治理结构、研发投入与公司绩效——基于中小板信息业上市公司的实证分析
|
摘要
采用2012—2016年中小板信息技术行业上市公司面板数据,实证分析公司治理结构、研发投入对企业绩效的影响,重点讨论股权集中度、董事规模与研发投入的交互影响。研究表明,研发投入与股权集中度、独立董事比、董事规模、董事大会会议次数对绩效的影响显著为正;股权制衡、两职合一以及股权激励指标没有通过显著性检验;股权集中度与研发投入的交互项为负但显著性不明显;董事规模与研发投入的交互项显著为负。股权集中度应适当优化;防止董事会规模的过度扩大;规范独立董事制度,发挥董事的监督和激励职能。
Absract: Using panel data of listed companies in small and medium-sized boards of information technology industry from 2012 to 2016, it empirically analyses the impact of corporate governance structure and R&D investment on corporate performance, focusing on the interaction between ownership concentration, directors' size and R&D investment. The results show that R&D investment and ownership concentration, the ratio of independent directors, the size of directors and the number of meetings of the board of directors have a significant positive impact on performance; equity checks and balances, integration of two positions and equity incentive indicators have not passed the significance test; the interaction between ownership concentration and R&D investment is negative but not significant; the interaction between director size and R&D investment is significantly negative. Equity concentration should be properly optimized; the board of directors should be prevented from over-expanding; the system of independent directors should be standardized to give full play to the supervisory and incentive functions of directors.
Absract: Using panel data of listed companies in small and medium-sized boards of information technology industry from 2012 to 2016, it empirically analyses the impact of corporate governance structure and R&D investment on corporate performance, focusing on the interaction between ownership concentration, directors' size and R&D investment. The results show that R&D investment and ownership concentration, the ratio of independent directors, the size of directors and the number of meetings of the board of directors have a significant positive impact on performance; equity checks and balances, integration of two positions and equity incentive indicators have not passed the significance test; the interaction between ownership concentration and R&D investment is negative but not significant; the interaction between director size and R&D investment is significantly negative. Equity concentration should be properly optimized; the board of directors should be prevented from over-expanding; the system of independent directors should be standardized to give full play to the supervisory and incentive functions of directors.
引文
[1]陆国庆.中国中小板上市公司产业创新的绩效研究[J].经济研究,2011(2):138-148.
[2]单春霞,仲伟周,张林鑫.中小板上市公司技术创新对企业绩效影响的实证研究——以企业成长性、员工受教育程度为调节变量[J].经济问题,2017(10):66-73.
[3]潘清泉,鲁晓玮.创业企业创新投入、高管过度自信对企业绩效的影响[J].科技进步与对策, 2017(1):98-103.
[4]李伟,冒乔玲.中小板上市公司技术创新对企业绩效影响的实证研究——基于公司治理调节效应的视角[J].科技管理研究,2016(6):159-162.
[5]李胜坤,张安琪.公司治理、技术创新与企业绩效——基于河南省上市公司数据的实证研究[J].会计之友, 2016(24):99-103.
[6]李菲.基于公司治理强度的股权激励与公司业绩相关性研究[J].财会通讯:综合,2015(21):39-42.
[7]曾蔚,吴雪晴,吴厚平,等.基于创新价值链的创新资本对中小企业成长性的影响研究[J].科技管理研究, 2017,37(8):9-19.
[8]李婷婷,姜和忠.技术创新投入能力对科技型中小企业成长性的影响——对深交所创业板上市企业的实证研究[J].经营与管理,2013(12):87-90.
[9]王淑君.科技型中小企业治理结构与成长性关系研究[D].太原:太原理工大学,2017.
[10]丁寅寅.股权集中度、股权制衡度对公司绩效的影响研究——基于中小板上市公司的实证检验[J].经营与管理, 2017(12):26-29.
[11]颜爱民,马箭.股权集中度、股权制衡对企业绩效影响的实证研究——基于企业生命周期的视角[J].系统管理学报, 2013, 22(3):385-393.
[12]于东智.董事会、公司治理与绩效——对中国上市公司的经验分析[J].中国社会科学,2003(3):29-41.
[13]司礼贤.中小板高成长公司治理结构与公司绩效关系研究[D].重庆:重庆交通大学,2016.
[14]鲁桐.独立董事制度的发展及其在中国的实践[J].世界经济,2002(6):3-12.
[15]刘振.两职合一对研发投资与公司绩效关系的调节效应[J].财会月刊,2015(30):34-38.
[16]冯根福,温军.中国上市公司治理与企业技术创新关系的实证分析[J].中国工业经济, 2008(7):91-101.
[17]刘胜强,刘星.董事会规模对企业R&D投资行为的影响研究[J].科学管理研究,2010,28(3):82-86.
[18]顾斌,周立烨.我国上市公司股权激励实施效果的研究[J].会计研究,2007(2):79-84.
[19]李伟.中小板上市公司技术创新对企业绩效影响的实证研究——基于公司治理调节效应的视角[D].南京:南京工业大学,2014.
[20]靳玲.中小板上市公司股权结构与企业绩效关系实证研究[D].石家庄:河北地质大学,2016.
[21]陈艺萍,侯莹莹,秦萌.创新投入和公司绩效——基于公司治理调节视角的分析[J].科技与管理,2017(5):65-71.
[2]单春霞,仲伟周,张林鑫.中小板上市公司技术创新对企业绩效影响的实证研究——以企业成长性、员工受教育程度为调节变量[J].经济问题,2017(10):66-73.
[3]潘清泉,鲁晓玮.创业企业创新投入、高管过度自信对企业绩效的影响[J].科技进步与对策, 2017(1):98-103.
[4]李伟,冒乔玲.中小板上市公司技术创新对企业绩效影响的实证研究——基于公司治理调节效应的视角[J].科技管理研究,2016(6):159-162.
[5]李胜坤,张安琪.公司治理、技术创新与企业绩效——基于河南省上市公司数据的实证研究[J].会计之友, 2016(24):99-103.
[6]李菲.基于公司治理强度的股权激励与公司业绩相关性研究[J].财会通讯:综合,2015(21):39-42.
[7]曾蔚,吴雪晴,吴厚平,等.基于创新价值链的创新资本对中小企业成长性的影响研究[J].科技管理研究, 2017,37(8):9-19.
[8]李婷婷,姜和忠.技术创新投入能力对科技型中小企业成长性的影响——对深交所创业板上市企业的实证研究[J].经营与管理,2013(12):87-90.
[9]王淑君.科技型中小企业治理结构与成长性关系研究[D].太原:太原理工大学,2017.
[10]丁寅寅.股权集中度、股权制衡度对公司绩效的影响研究——基于中小板上市公司的实证检验[J].经营与管理, 2017(12):26-29.
[11]颜爱民,马箭.股权集中度、股权制衡对企业绩效影响的实证研究——基于企业生命周期的视角[J].系统管理学报, 2013, 22(3):385-393.
[12]于东智.董事会、公司治理与绩效——对中国上市公司的经验分析[J].中国社会科学,2003(3):29-41.
[13]司礼贤.中小板高成长公司治理结构与公司绩效关系研究[D].重庆:重庆交通大学,2016.
[14]鲁桐.独立董事制度的发展及其在中国的实践[J].世界经济,2002(6):3-12.
[15]刘振.两职合一对研发投资与公司绩效关系的调节效应[J].财会月刊,2015(30):34-38.
[16]冯根福,温军.中国上市公司治理与企业技术创新关系的实证分析[J].中国工业经济, 2008(7):91-101.
[17]刘胜强,刘星.董事会规模对企业R&D投资行为的影响研究[J].科学管理研究,2010,28(3):82-86.
[18]顾斌,周立烨.我国上市公司股权激励实施效果的研究[J].会计研究,2007(2):79-84.
[19]李伟.中小板上市公司技术创新对企业绩效影响的实证研究——基于公司治理调节效应的视角[D].南京:南京工业大学,2014.
[20]靳玲.中小板上市公司股权结构与企业绩效关系实证研究[D].石家庄:河北地质大学,2016.
[21]陈艺萍,侯莹莹,秦萌.创新投入和公司绩效——基于公司治理调节视角的分析[J].科技与管理,2017(5):65-71.