论舒尔茨的物质生产理论与马克思的哲学革命——基于经济学和工艺学思想史的考察
|
摘要
德国思想家威廉·舒尔茨是青年马克思的思想先行者。他通过广泛吸收经济学和工艺学的理论成果,提出了极具原创性的物质生产理论。他将蕴含着生产力与社会关系维度的分工概念确立为理解社会历史发展规律的核心原则和分析范式,将生产资料确立为划分物质生产发展阶段的衡量标准,并从直接生产层面揭露了资本主义生产方式的剥削实质与阶级对立。这些理论创见对青年马克思实现哲学革命、创立历史唯物主义产生了重要影响。但舒尔茨的思想也存在内在局限性,因此,必须准确厘清舒尔茨与马克思的思想关系。
The German thinker Wilhelm Schulz is a forerunner of young Marx in thought. Through extensive absorption of the theories of economy and Technologie, he proposed a very original theory of material production. To be specific, he took the concept of division of labor containing the dimensions of productive powers and social relations as the core principle and analytical paradigm for understanding the law of historical development, took the means of production as a measure of the stages of development of material production, and Exposed the exploitation and class opposition in the capitalist mode of production from the sight of direct production. These creative ideas have had an important impact on young Marx's philosophical revolution and his creation of historical materialism. But Schulz's thought also has inherent limitations. Therefore, it is necessary to accurately clarify the relationship between Schulz and Marx.
The German thinker Wilhelm Schulz is a forerunner of young Marx in thought. Through extensive absorption of the theories of economy and Technologie, he proposed a very original theory of material production. To be specific, he took the concept of division of labor containing the dimensions of productive powers and social relations as the core principle and analytical paradigm for understanding the law of historical development, took the means of production as a measure of the stages of development of material production, and Exposed the exploitation and class opposition in the capitalist mode of production from the sight of direct production. These creative ideas have had an important impact on young Marx's philosophical revolution and his creation of historical materialism. But Schulz's thought also has inherent limitations. Therefore, it is necessary to accurately clarify the relationship between Schulz and Marx.
引文
(1)张一兵:《赫斯:一个马克思恩格斯的重要思想先行者和同路人》,载《社会批判理论纪事》(第4辑),南京:江苏人民出版社,2010年,第2页。--27
(1)Wilhelm Schulz,Die Bewegung der Production.Eine geschichtlich-statistische Abhandlung zur Grundlegung einer neuen Wissenschaft des Staats und der Gesellschaft,Zürich und Winterthur:Literarisches Comptoir,1843.本文的写作参照了由李乾坤博士翻译的此书的中译本,特此感谢!
(2)《马克思恩格斯全集》第26卷第2册,北京:人民出版社,1973年,第658页。
(3)马克思在《伦敦笔记》《1861-1863年经济学手稿》和《资本论》中多次摘录了贝克曼和波佩的工艺学著作。
(4)Johann Beckmann,Anleitung zur Technologie,G?ttingen:Wittwe Vandenhoeck,1777,S.ⅩⅥ.
(5)J.H.M.Poppe,Geschichte der Technologie,Bd.I,G?ttingen:Olms Verlag,1807,S.64.
(6)J.H.M.Poppe,Geschichte der Technologie,Bd.I,S.31.--28
(1)J.H.M.Poppe,Geschichte der Technologie,Bd.I,S.32.
(2)J.H.M.Poppe,Geschichte der Technologie,Bd.I,S.32.
(3)J.H.M.Poppe,Geschichte der Technologie,Bd.I,S.31.
(4)马克思在《布鲁塞尔笔记》《哲学的贫困》《伦敦笔记》《资本论》及其手稿中多次摘录和利用了拜比吉和尤尔的工艺学著作,这是马克思建构和深化历史唯物主义、推进政治经济学批判的重要理论资源之一。
(5)Charles Babbage,On the Economy of Machinery and Manufactures,London:Charles Knight,1833,p.174.
(6)Charles Babbage,On the Economy of Machinery and Manufactures,pp.10-11.
(7)《马克思恩格斯全集》第44卷,北京:人民出版社,2001年,第405页。
(8)Andrew Ure,The Philosophy of Manufactures,London:Charles Knight,1835,p.13.
(9)Andrew Ure,The Philosophy of Manufactures,p.19.
(10)Andrew Ure,The Philosophy of Manufactures,p.23.--29
(1)Wilhelm Schulz,Die Bewegung der Production,Zürich und Winterthur:Literarisches Comptoir,1843,S.57.
(2)Wilhelm Schulz,Die Bewegung der Production,S.8.
(3)Wilhelm Schulz,Die Bewegung der Production,S.9.
(4)Wilhelm Schulz,Die Bewegung der Production,S.9.
(5)Wilhelm Schulz,“Die Ver?nderungen im Organismus der Arbeit und ihr Einflu?auf die sozialen Zust?nde”,in Deutsche Vierteljahresschrift,2.Heft,Stuttgart und Tübingen:J.G.Cotta,1840,S.20-21.--30
(1)Wilhelm Schulz,Die Bewegung der Production,S.37.
(2)Wilhelm Schulz,Die Bewegung der Production,S.40.
(3)Wilhelm Schulz,Die Bewegung der Production,S.75.
(4)Wilhelm Schulz,Die Bewegung der Production,S.37.
(1)Wilhelm Schulz,Die Bewegung der Production,S.66.
(2)Wilhelm Schulz,Die Bewegung der Production,S.69.
(3)Wilhelm Schulz,Die Bewegung der Production,S.71.
(4)马克思对舒尔茨的三次引用文本分别是《1844年经济学哲学手稿》《1861-1863年经济学手稿》和《资本论》。--32
(1)《马克思恩格斯全集》第44卷,北京:人民出版社,2001年,第450页。
(2)赫斯在1843年底至1844年初为《德法年鉴》撰写的《论货币的本质》一文中提到舒尔茨的《生产的运动》一书,并对其中关于废除货币与文字的观点做出批评。而众所周知的是,当时马克思作为《德法年鉴》的编辑认真阅读了赫斯的这篇文章,显然会注意到舒尔茨的这本书。参见莫泽斯·赫斯:《论货币的本质》,刘晫星译,载邓习议编译:《赫斯精粹》,南京:南京大学出版社,2010年,第163页。
(3)《马克思恩格斯全集》第3卷,北京:人民出版社,2002年,第232页。
(4)《马克思恩格斯全集》第3卷,第233页。
(5)《马克思恩格斯全集》第3卷,第234页。
(6)《马克思恩格斯全集》第3卷,第233页。
(7)《马克思恩格斯全集》第3卷,第247页。
(8)《马克思恩格斯全集》第3卷,第250页。
(9)《马克思恩格斯全集》第3卷,第248页。
(10)张一兵:《回到马克思:经济学语境中的哲学话语》,南京:江苏人民出版社,2013年,第232-233页。--33
(1)Wilhelm Schulz,“Die Ver?nderungen im Organismus der Arbeit und ihr Einflu?auf die sozialen Zust?nde”,in Deutsche Vierteljahresschrift,2,S.20.
(2)广松涉编注:《文献学语境中的〈德意志意识形态〉》,彭曦译,南京:南京大学出版社,2005年,第22页。
(3)广松涉编注:《文献学语境中的〈德意志意识形态〉》,彭曦译,第25页。
(4)广松涉编注:《文献学语境中的〈德意志意识形态〉》,彭曦译,第50页。
(5)广松涉编注:《文献学语境中的〈德意志意识形态〉》,彭曦译,第24页。
(6)广松涉编注:《文献学语境中的〈德意志意识形态〉》,彭曦译,第36页。
(7)张一兵:《回到马克思:经济学语境中的哲学话语》,第338页。
(8)广松涉编注:《文献学语境中的〈德意志意识形态〉》,彭曦译,第80页。
(9)广松涉编注:《文献学语境中的〈德意志意识形态〉》,彭曦译,第28页。
(10)广松涉编注:《文献学语境中的〈德意志意识形态〉》,彭曦译,第82页。
(1)广松涉编注:《文献学语境中的〈德意志意识形态〉》,彭曦译,第36页。
(2)广松涉编注:《文献学语境中的〈德意志意识形态〉》,彭曦译,第114页。
(3)广松涉编注:《文献学语境中的〈德意志意识形态〉》,彭曦译,第114页。
(4)广松涉编注:《文献学语境中的〈德意志意识形态〉》,彭曦译,第140页。
(5)张福公:《马克思的工艺学研究以及对其世界观形成的影响--基于对〈布鲁塞尔笔记〉的文本解读》,《哲学研究》2018年第7期。
(6)Walter Grab,Ein Mann der Marx Ideen gab:Wilhelm Schulz,Weggefhrte Georg Büchners,Demokrat der Paulskirche:Eine politische Biographie,Düsseldorf:Droste Verlag,1979.
(7)Hermann Von Berg,Demythologizing Marx:The Book That Shattered Communism in Eastern Europe,Herculaneum Publishing,2010,pp.57-58.
(8)Wilhelm Schulz,Die Bewegung der Production,S.10.
(9)李乾坤:《舒尔茨的〈生产的运动〉:青年马克思生产范畴形成的重要坐标》,《哲学研究》2017年第11期。
(1)Wilhelm Schulz, Die Bewegung der Production, S.178.
(1)Wilhelm Schulz,Die Bewegung der Production.Eine geschichtlich-statistische Abhandlung zur Grundlegung einer neuen Wissenschaft des Staats und der Gesellschaft,Zürich und Winterthur:Literarisches Comptoir,1843.本文的写作参照了由李乾坤博士翻译的此书的中译本,特此感谢!
(2)《马克思恩格斯全集》第26卷第2册,北京:人民出版社,1973年,第658页。
(3)马克思在《伦敦笔记》《1861-1863年经济学手稿》和《资本论》中多次摘录了贝克曼和波佩的工艺学著作。
(4)Johann Beckmann,Anleitung zur Technologie,G?ttingen:Wittwe Vandenhoeck,1777,S.ⅩⅥ.
(5)J.H.M.Poppe,Geschichte der Technologie,Bd.I,G?ttingen:Olms Verlag,1807,S.64.
(6)J.H.M.Poppe,Geschichte der Technologie,Bd.I,S.31.--28
(1)J.H.M.Poppe,Geschichte der Technologie,Bd.I,S.32.
(2)J.H.M.Poppe,Geschichte der Technologie,Bd.I,S.32.
(3)J.H.M.Poppe,Geschichte der Technologie,Bd.I,S.31.
(4)马克思在《布鲁塞尔笔记》《哲学的贫困》《伦敦笔记》《资本论》及其手稿中多次摘录和利用了拜比吉和尤尔的工艺学著作,这是马克思建构和深化历史唯物主义、推进政治经济学批判的重要理论资源之一。
(5)Charles Babbage,On the Economy of Machinery and Manufactures,London:Charles Knight,1833,p.174.
(6)Charles Babbage,On the Economy of Machinery and Manufactures,pp.10-11.
(7)《马克思恩格斯全集》第44卷,北京:人民出版社,2001年,第405页。
(8)Andrew Ure,The Philosophy of Manufactures,London:Charles Knight,1835,p.13.
(9)Andrew Ure,The Philosophy of Manufactures,p.19.
(10)Andrew Ure,The Philosophy of Manufactures,p.23.--29
(1)Wilhelm Schulz,Die Bewegung der Production,Zürich und Winterthur:Literarisches Comptoir,1843,S.57.
(2)Wilhelm Schulz,Die Bewegung der Production,S.8.
(3)Wilhelm Schulz,Die Bewegung der Production,S.9.
(4)Wilhelm Schulz,Die Bewegung der Production,S.9.
(5)Wilhelm Schulz,“Die Ver?nderungen im Organismus der Arbeit und ihr Einflu?auf die sozialen Zust?nde”,in Deutsche Vierteljahresschrift,2.Heft,Stuttgart und Tübingen:J.G.Cotta,1840,S.20-21.--30
(1)Wilhelm Schulz,Die Bewegung der Production,S.37.
(2)Wilhelm Schulz,Die Bewegung der Production,S.40.
(3)Wilhelm Schulz,Die Bewegung der Production,S.75.
(4)Wilhelm Schulz,Die Bewegung der Production,S.37.
(1)Wilhelm Schulz,Die Bewegung der Production,S.66.
(2)Wilhelm Schulz,Die Bewegung der Production,S.69.
(3)Wilhelm Schulz,Die Bewegung der Production,S.71.
(4)马克思对舒尔茨的三次引用文本分别是《1844年经济学哲学手稿》《1861-1863年经济学手稿》和《资本论》。--32
(1)《马克思恩格斯全集》第44卷,北京:人民出版社,2001年,第450页。
(2)赫斯在1843年底至1844年初为《德法年鉴》撰写的《论货币的本质》一文中提到舒尔茨的《生产的运动》一书,并对其中关于废除货币与文字的观点做出批评。而众所周知的是,当时马克思作为《德法年鉴》的编辑认真阅读了赫斯的这篇文章,显然会注意到舒尔茨的这本书。参见莫泽斯·赫斯:《论货币的本质》,刘晫星译,载邓习议编译:《赫斯精粹》,南京:南京大学出版社,2010年,第163页。
(3)《马克思恩格斯全集》第3卷,北京:人民出版社,2002年,第232页。
(4)《马克思恩格斯全集》第3卷,第233页。
(5)《马克思恩格斯全集》第3卷,第234页。
(6)《马克思恩格斯全集》第3卷,第233页。
(7)《马克思恩格斯全集》第3卷,第247页。
(8)《马克思恩格斯全集》第3卷,第250页。
(9)《马克思恩格斯全集》第3卷,第248页。
(10)张一兵:《回到马克思:经济学语境中的哲学话语》,南京:江苏人民出版社,2013年,第232-233页。--33
(1)Wilhelm Schulz,“Die Ver?nderungen im Organismus der Arbeit und ihr Einflu?auf die sozialen Zust?nde”,in Deutsche Vierteljahresschrift,2,S.20.
(2)广松涉编注:《文献学语境中的〈德意志意识形态〉》,彭曦译,南京:南京大学出版社,2005年,第22页。
(3)广松涉编注:《文献学语境中的〈德意志意识形态〉》,彭曦译,第25页。
(4)广松涉编注:《文献学语境中的〈德意志意识形态〉》,彭曦译,第50页。
(5)广松涉编注:《文献学语境中的〈德意志意识形态〉》,彭曦译,第24页。
(6)广松涉编注:《文献学语境中的〈德意志意识形态〉》,彭曦译,第36页。
(7)张一兵:《回到马克思:经济学语境中的哲学话语》,第338页。
(8)广松涉编注:《文献学语境中的〈德意志意识形态〉》,彭曦译,第80页。
(9)广松涉编注:《文献学语境中的〈德意志意识形态〉》,彭曦译,第28页。
(10)广松涉编注:《文献学语境中的〈德意志意识形态〉》,彭曦译,第82页。
(1)广松涉编注:《文献学语境中的〈德意志意识形态〉》,彭曦译,第36页。
(2)广松涉编注:《文献学语境中的〈德意志意识形态〉》,彭曦译,第114页。
(3)广松涉编注:《文献学语境中的〈德意志意识形态〉》,彭曦译,第114页。
(4)广松涉编注:《文献学语境中的〈德意志意识形态〉》,彭曦译,第140页。
(5)张福公:《马克思的工艺学研究以及对其世界观形成的影响--基于对〈布鲁塞尔笔记〉的文本解读》,《哲学研究》2018年第7期。
(6)Walter Grab,Ein Mann der Marx Ideen gab:Wilhelm Schulz,Weggefhrte Georg Büchners,Demokrat der Paulskirche:Eine politische Biographie,Düsseldorf:Droste Verlag,1979.
(7)Hermann Von Berg,Demythologizing Marx:The Book That Shattered Communism in Eastern Europe,Herculaneum Publishing,2010,pp.57-58.
(8)Wilhelm Schulz,Die Bewegung der Production,S.10.
(9)李乾坤:《舒尔茨的〈生产的运动〉:青年马克思生产范畴形成的重要坐标》,《哲学研究》2017年第11期。
(1)Wilhelm Schulz, Die Bewegung der Production, S.178.