2种前处理方法测定长江底泥中重金属元素的比较研究
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Comparison of Two Pretreatment Methods of Heavy Metalsin Sediment Samples of Yangtzeriver
  • 作者:王晨希 ; 黄晶
  • 英文作者:WANG Chen-xi;HUANG Jing;Zhenjiang Environmental Monitoring Center of Jiangsu Province;
  • 关键词:底泥 ; 重金属 ; ICP-OES ; 石墨消解 ; 微波消解
  • 英文关键词:ICP-OES;;microwave digestion;;automatic graphite digestion;;heavymetal;;sediment
  • 中文刊名:GHJC
  • 英文刊名:Arid Environmental Monitoring
  • 机构:江苏省镇江环境监测中心;
  • 出版日期:2019-03-15
  • 出版单位:干旱环境监测
  • 年:2019
  • 期:v.33;No.127
  • 语种:中文;
  • 页:GHJC201901008
  • 页数:7
  • CN:01
  • ISSN:65-1117/X
  • 分类号:32-37+41
摘要
采用HNO_3-HCl-HF-HClO_4和HNO_3-HF-H_2O_2 2种酸消解体系,微波消解和石墨消解2种方式对样品进行前处理,ICP-OES测定方法对土壤底泥中铜、锌、铅、镍、铬5种重金属元素进行测定。结果表明,微波消解和石墨消解均能将土壤底泥样品消解完全,分析结果均在样品不确定度的要求范围内。微波消解具有高效、省时、方便、准确等优点,更适用于小批量,土壤底泥的快速检测;而全自动石墨消解仪具有全自动无人值守、自动化程度高、准确性、重复性好的特点,更适合用于大批量底泥样品检测。
        HNO_3-HCl-HF-HClO_4 and HNO_3-HF-H_2O_2 were used to digest sediment samples by microwave digestion and automatic graphite digestion equipment.,ICP-OES was developed for the determination of heavy metal elements in Sediment Samples of Cu,Zn,Pb,Ni and Cr.The results indicated that the sediment samples can be completely digested by using these two methods.The uncertainty can meet the test requirements.Microwave digestion is efficient,time-saving,convenient and accurate.It is more suitable for quick detection of soil sediment in small batch. Graphite digestion has some advantages such as full-automatic and unattended batch treatment,high automation,high accuracy and good repeatability,which is more suitable for the detection of large quantities of sediment samples.
引文
[1] 张桃林.科学认识和防治耕地土壤重金属污染[J].土壤,2015,47,(3):435 — 439.
    [2] 龙加洪,谭菊,吴银菊,等.土壤重金属含量测定不同消解方法比较研究[J].中国环境监测,2013,29 (1):123 — 126.
    [3] 蔺凯,刘建利,马舒婷,等.土壤中重金属含量消解方法的比较[J].安徽农业科学,2013,41(22):9259 — 9260.
    [4] 苏萌,曹红霞,程小雪,等.不同消解方法分析污泥中重金属含量的比较[J].化学研究,2014,25(5):492 — 496.
    [5] 李承.全自动石墨消解-ICP-MS法测定土壤中的金属含量[J].广东化工,2016,43(21):162 — 163.
    [6] 刘静,王利红,王霞,等.全自动消解石墨炉原子吸收光谱法测定土壤中Pb和Cd[J].山东科学,2013,26(5):15 — 17.
    [7] 刘颖琪,邓香连,万军伟,等.石墨消解法-ICP-MS同时测定土壤中的六种元素[J].广东化工,2013,40(18):123 — 124.
    [8] 韦猛,刘永强.石墨消解-ICP-MS同时测定土壤中的五种重金属元素[J].大众科技,2016,18(204):43 — 44.
    [9] 孙晨秋,张艳飞,姜东波,等.土壤重金属分析前处理方法比较研究[J].中国环境管理干部学院学报,2015,25(2):64 — 66.
    [10] 张霖琳,梁宵,加那尔别克·西里甫汗,等.在土壤及底泥重金属测定中不同前处理及分析方法的比较[J].环境化学,2013,(32)2:302-306.
    [11] 龙加洪,谭菊,吴银菊,等.土壤重金属含量测定不同消解方法比较研究[J].中国环境监测,2013,29(1):123 — 126.
    [12] HJ 832-2017,土壤和沉积物金属元素总量的消解微波消解法[S].
    [13] 梁宇雁.硝酸-氢氟酸-双氧水体系消解土壤中的重金属[J].广东化工,2017,44(8):58 — 59.
    [14] 苏海芳,戴森,翟永恒,等.微波消解-ICP-OES测定土壤中重金属元素[J].中国资源综合利用,2018,36(1):29 — 31.
    [15] 张海娟,蒋小良,邓小文,等.ICP–AES测定皮革及其制品中的可溶性重金属含量[J].西部皮革,2012,34(12):27 — 29.
    [16] 许海,王洁琼,徐俊,等.土壤重金属测定中不同消解方法的比较[J].常州工学院学报,2008,21(2):70 — 74.
    [17] 吴晓岚,马蓉,王艳.石墨炉原子吸收光谱法测定土壤中的铅-微波消解与电热板消解比较试验[J].西南农业学报,2005,18(3):362 — 364.
    [18] 王晓雯.不同酸消解方法在土壤重金属测定中的比较研究[J].中国环境管理干部学院学报,2014,24(6):66 — 68.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700