红阳三矿煤层气有利井评价及开发方式探讨

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Rating CBM Wells and Drainage Method in Hongyang No.3 Coal Mine 作者：王敏 ; 黄华州 ; 彭金刚 ; 王恬 英文作者：WANG Min;HUANG Hua-zhou;PENG Jin-gang;WANG Tian;School of Resource and Geoscience, China University of Mining and Technology;Key Laboratory of Coalbed Methane Resources and Reservoir Formation Process of the Ministry of Education; 关键词：红阳三矿 ; 煤层气井 ; 模糊数学 英文关键词：Hongyang No.3 coal mine;;coalbed methane wells;;fuzzy mathematics 中文刊名：MTJS 英文刊名：Coal Technology 机构：中国矿业大学资源与地球科学学院;煤层气资源与成藏过程教育部重点实验室; 出版日期：2016-05-10 出版单位：煤炭技术 年：2016 期：v.35;No.269 基金：国家自然科学基金(51104148;41330638;41272154);; 江苏高校优势学科建设工程资助项目;; 中央高校基本科研业务费专项资金(2010QNA53);; 中国地质调查局地质调查子项目(12120115008101) 语种：中文; 页：MTJS201605014 页数：3 CN：05 ISSN：23-1393/TD 分类号：35-37

摘要

为预测红阳三矿煤层气开发方向,以井田范围内六口钻井资料所获得的储层参数为基础,首次采用层次分析-模糊综合评判的数学方法对井田内单口井原位煤层气开发进行评价预测。结果表明,红阳三矿六口井中,S105评价等级为"较有利",S101、S107、SB14-1为"不利",SB11-2、SB10-1为"极不利"。
        In order to judge the feasibility of development of CBM in Hongyang No.3 coal mine,based on the CBM reservoir parameters of six wells obtained by drilling within the scope of mining field.Evaluating and predicting the exploitation effect for CBM of single well one by one for the first time through the mathematics method of analytic hierarchy-fuzzy comprehensive evaluation. The results show that S105 is judged as "fairly favorable",S101,S107 and SB14-1 are judged as "adverse" and the SB11-2, SB10-1 ranked "extremely adverse".

引文

[1]张宏.沈阳南部红阳煤田煤层气赋存规律研究[D].北京:中国地质大学(北京),2008.
    [2]史树彬,尹相文,靳彦欣,等.模糊评判法优选煤层气井排采方式[J].天然气勘探与开发,2013,36(3):70-72,80.
    [3]张宏,姚艳斌,刘大锰,等.红阳煤田煤层气赋存特征及有利区预测[J].煤炭科学技术,2008,36(3):92-95.
    [4]赵庆波,张公明.煤层气评价重要参数及选区原则[J].石油勘探与开发,1999,26(2):23-26.
    [5]柳新风,李黔.模糊综合决策优选煤层气目标区[J].煤炭技术,2013,32(11):237-238.
    [6]周晓亭,阴静慧,刘航,等.准东地区煤储层物性与煤层气可采性关系研究[J].煤炭技术,2014,33(8):244-246.
    [7]陈天宇,冯夏庭,梁冰,等.煤层气藏地面勘探开发选区灰色模糊评价[J].东北大学学报:自然科学版,2013,34(3):429-433.
    [8]王乐平,张国华,王现强.煤层气的储层特征及其对煤层气解吸的影响[J].煤炭技术,2009,28(1):156-158.