社区全科团队评价指标体系的构建研究

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Study on the Construction of Evaluation Index System of General Practitioner Team in Community 作者：赵京 ; 袁杏巧 ; 贾鸿雁 ; 赵亚利 ; 杜娟 ; 刘小平 英文作者：ZHAO Jing;YUAN Xingqiao;JIA Hongyan;ZHAO Yali;DU Juan;LIU Xiaoping; 关键词：全科团队 ; 指标体系 ; 德尔菲法 中文刊名：JYJY 英文刊名：Continuing Medical Education 机构：北京市社区卫生服务管理中心质管科;北京市朝阳区东风社区卫生服务中心社区科;北京市丰台区方庄社区卫生服务中心医务科;首都医科大学全科医学与继续教育学院; 出版日期：2019-01-31 出版单位：继续医学教育 年：2019 期：v.33 基金：北京市教育委员会社科计划一般项目(SM201610025005) 语种：中文; 页：JYJY201901024 页数：3 CN：01 ISSN：12-1206/G4 分类号：49-51

摘要

目的建立社区全科团队评价指标体系。方法采用文献回顾、专家深入咨询访谈等方法构建指标体系框架,采用德尔菲法进行两轮专家咨询,对咨询结果进行统计分析,确定全科团队评价指标体系及权重系数。结果确定了包含6项一级指标和37项二级指标的全科团队评价指标体系。一级指标团队管理、团队协作、家医模式、服务内容及质量、社会满意度和服务创新与特色的权重分别为0.180 0、0.174 1、0.164 4、0.178 0、0.157 6和0.145 9。专家各项一级指标权威系数均在0.8以上,第二轮专家咨询协调系数W为0.506,χ2值为50.645,差异具有统计学意义(P <0.01)。结论本项构建的全科团队评价指标体系的研究,专家权威程度较高,协调性较好。
        

引文

[1]国务院医改办.关于推进家庭医生签约服务的指导意见[Z].2016.
    [2]张立威,黄婉霞,徐庆锋,等.基于德尔菲法的全科医生转岗培训效果评估指标体系的构建研究[J].中国全科医学,2013,16(7A):2271-2273.
    [3]叶腾飞,潘小炎.基于层次分析法的广西城市社区全科医生能力评价指标体系的构建研究[J].中国全科医学,2014,17(7):752-755.
    [4]朱舜,董海娜,王伟杰.全科医师核心能力评价指标体系构建研究[J].中国全科医学,2014,17(4):378-380.
    [5]路孝琴.全科医学概论[M].北京:北京大学出版社,2013:20-22.
    [6]吕明泽.团队建设与管理沟通[M].北京:北京理工大学出版社,2015:18-25.