康乾盛世兴衰的内在机理分析——国家与民众博弈的视角
|
摘要
康乾盛世是中国传统社会的最后辉煌。在国家收缩权力、保护民众利益时,两者形成合作博弈关系,市场繁荣、经济发展,康乾盛世兴起。当国家侵害社会各群体的利益时,两者出现非合作博弈,导致社会矛盾激化,文化趋向保守,经济发展停滞,康乾盛世走向衰败。皇权不受制约和民众权利缺失,是康乾盛世转衰的内在机理。
Kangxi and Qianlong Dynasty was the final glory in traditional China,but there was crisis behind the glory. Based on the analysis,we have found that personal property and political right of people was in lack. The state power expanded and infringed the interest of servants,employees and literati which resulted in mass incidents,culture conservative and economy sluggish. Therefore,the glory lacks of a solid foundation. In a word,there was no transformation from subject society to civil society.
Kangxi and Qianlong Dynasty was the final glory in traditional China,but there was crisis behind the glory. Based on the analysis,we have found that personal property and political right of people was in lack. The state power expanded and infringed the interest of servants,employees and literati which resulted in mass incidents,culture conservative and economy sluggish. Therefore,the glory lacks of a solid foundation. In a word,there was no transformation from subject society to civil society.
引文
[1]中国第一历史档案馆.康熙起居注:第1册[M].北京:中华书局,1984.
[2]方行,经君健,魏金玉.中国经济通史(清代)[M].北京:经济日报出版社,2007.
[3]中国第一历史档案馆.雍正朝起居注[M].北京:中华书局,1993:94.
[4]赵尔巽,等.清史稿[M].北京:中华书局,1977:256.
[5]中国人民大学清史研究所.康雍乾时期城乡人民反抗斗争资料[M].北京:中华书局,1979.
[6]原北平故宫博物院文献馆.清代文字狱档[M].上海:上海书店出版社,2007.
[7]戴逸.盛世的沉沦——戴逸谈康雍乾历史[N].中华读书报,2002-03-21(9).
[8]傅衣凌.论明清社会的发展与迟滞[J].社会科学战线,1978(4):152.
1 学术界对康乾盛世研究主要成果有:高翔《康乾盛世浅议》,载《清史研究》1993年第4期;周武《论康乾盛世》,载《社会科学》2001年第10期;周宁、梁光玉《停滞的繁荣与发展的贫困》,载《中华读书报》2000年4月12日;李治亭《再论康乾盛世》,载《人民论坛》2001年第11期;戴逸《盛世的沉沦——戴逸谈康雍乾历史》,载《中华读书报》2002年3月21日;周思源《质疑康乾“盛世”说》,载《中国文化研究》2002年第4期;傅光明《正确看待康乾之世——与戴逸先生商榷》,《中华读书报》2002年6月19日;戴逸《怎样认识康雍乾盛世——答周思源先生》,载《中华读书报》2002年7月17日;鲁元、王贵成《“康乾盛世”何足道》,载《华侨大学学报》2004年第2期;姚小平《也谈康乾盛世》,载《中华读书报》2002年8月28日;李强、徐康宁、魏巍《“康乾盛世”真的存在吗?——基于经济数据测算的分析》,载《北京社会科学》2013年第1期。
2 见《清文献通考》(卷二)田赋考。
3 见《乾隆会典》(卷十)田赋。
4 见吴熊光《伊江笔录》。
5 见《圣祖仁皇帝御制文集》碑记。
6 见《梦阑琐笔》新安鹾贾。
7 见《汪氏统宗谱》(卷三)行状。
8 见《汪氏统宗谱》(卷三十七)墓志铭。
9 见《大清律例》。
[2]方行,经君健,魏金玉.中国经济通史(清代)[M].北京:经济日报出版社,2007.
[3]中国第一历史档案馆.雍正朝起居注[M].北京:中华书局,1993:94.
[4]赵尔巽,等.清史稿[M].北京:中华书局,1977:256.
[5]中国人民大学清史研究所.康雍乾时期城乡人民反抗斗争资料[M].北京:中华书局,1979.
[6]原北平故宫博物院文献馆.清代文字狱档[M].上海:上海书店出版社,2007.
[7]戴逸.盛世的沉沦——戴逸谈康雍乾历史[N].中华读书报,2002-03-21(9).
[8]傅衣凌.论明清社会的发展与迟滞[J].社会科学战线,1978(4):152.
1 学术界对康乾盛世研究主要成果有:高翔《康乾盛世浅议》,载《清史研究》1993年第4期;周武《论康乾盛世》,载《社会科学》2001年第10期;周宁、梁光玉《停滞的繁荣与发展的贫困》,载《中华读书报》2000年4月12日;李治亭《再论康乾盛世》,载《人民论坛》2001年第11期;戴逸《盛世的沉沦——戴逸谈康雍乾历史》,载《中华读书报》2002年3月21日;周思源《质疑康乾“盛世”说》,载《中国文化研究》2002年第4期;傅光明《正确看待康乾之世——与戴逸先生商榷》,《中华读书报》2002年6月19日;戴逸《怎样认识康雍乾盛世——答周思源先生》,载《中华读书报》2002年7月17日;鲁元、王贵成《“康乾盛世”何足道》,载《华侨大学学报》2004年第2期;姚小平《也谈康乾盛世》,载《中华读书报》2002年8月28日;李强、徐康宁、魏巍《“康乾盛世”真的存在吗?——基于经济数据测算的分析》,载《北京社会科学》2013年第1期。
2 见《清文献通考》(卷二)田赋考。
3 见《乾隆会典》(卷十)田赋。
4 见吴熊光《伊江笔录》。
5 见《圣祖仁皇帝御制文集》碑记。
6 见《梦阑琐笔》新安鹾贾。
7 见《汪氏统宗谱》(卷三)行状。
8 见《汪氏统宗谱》(卷三十七)墓志铭。
9 见《大清律例》。