中药足浴联合高压氧治疗糖尿病足效果观察

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	作者：吴慧娟 关键词：中药 ; 足浴 ; 高压氧 ; 糖尿病足 中文刊名：SZBJ 英文刊名：Biped and Health 机构：济南市莱钢医院高压氧科; 出版日期：2019-06-21 出版单位：双足与保健 年：2019 期：v.28;No.218 语种：中文; 页：SZBJ201912028 页数：2 CN：12 ISSN：11-3086/R 分类号：54-55

摘要

目的观察中药足浴联合高压氧治疗糖尿病足的效果。方法根据随机数字表法将2017年1月—2018年12月期间收治的90例糖尿病足患者分为中药组(n=30)、高压氧组(n=30)及联合组(n=30)。中药组给予中药足浴治疗,30 min/次,1次/d。连续治疗45 d。高压氧组患者给予高压氧治疗,1次/d,10次为1个疗程,治疗1～2个疗程。联合组给予中药足浴联合高压氧治疗,方法同以上两组。对比三组疗效;治疗前后采用肌电图评价双下肢周围神经传导速度,采用彩色多普勒超声检测足背动脉血流动力学。结果联合组治疗后总有效率96.66%,高于中药组(73.33%)、高压氧组(70.00%),比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后三组胫神经、腓总神经、腓浅神经神经传导速度均较治疗前加快,差异有统计学意义(P<0.05),且联合组胫神经、腓总神经、腓浅神经神经传导速度均较中药组、高压氧组快,差异有统计学意义(P<0.05),中药组、高压氧组胫神经、腓总神经、腓浅神经神经传导速度比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后三组血管内径、血流量较治疗前升高,差异有统计学意义(P<0.05),峰值流速较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05);且联合组血管内径、血流量较中药组、高压氧组高,差异有统计学意义(P<0.05),峰值流速较中药组、高压氧组低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后中药组、高压氧组血管内径、血流量、峰值流速比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论中药足浴联合高压氧治疗糖尿病足效果优于二者单独治疗,可有效改善双下肢周围神经传导速度及足背动脉血流动力学。
        

引文

[1]郑红波,刘毅斌,李永文,等.糖尿病足的防治探讨[J].中国烧伤创疡杂志,2019,31(02):87-90.
    [2]李仕明.糖尿病足(肢段坏疽)检查方法及诊断标准(草案)[J].中国糖尿病杂志,1996,4(2):126-127.
    [3]中华中医药学会糖尿病分会.糖尿病足中医诊疗标准[J].世界中西医结合杂志,2011,6(7):618-625.
    [4]马金栋,刘霞,尹德芬.高压氧治疗糖尿病足的临床价值分析[J].糖尿病新世界,2018,21(7):9-10.
    [5]曾宪忠,刘氜,李毅.高压氧治疗糖尿病足的疗效评价及对患者血清VEGF、b FGF水平的影响[J].中国现代医学杂志,2016,26(19):110-113.