印度对中国反倾销行为的驱动因素分析
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:An Analysis of Triggering Factors on Anti-dumping Behavior of India against China
  • 作者:徐芳燕 ; 陈劭潼
  • 英文作者:XU Fang-yan;CHEN Shao-tong;
  • 关键词:印度 ; 反倾销 ; 触发因素 ; 报复效应 ; 偏转效应
  • 英文关键词:India;;Anti-Dumping;;Trigger Factors;;Retaliation Effect;;Deflection Effect
  • 中文刊名:GJTS
  • 英文刊名:International Economics and Trade Research
  • 机构:广东外语外贸大学中国计量经济史研究中心;
  • 出版日期:2017-10-25
  • 出版单位:国际经贸探索
  • 年:2017
  • 期:v.33;No.250
  • 基金:广东省社科基金(GD15YYJ03);; 广东省教育厅项目(15Q18)
  • 语种:中文;
  • 页:GJTS201710005
  • 页数:14
  • CN:10
  • ISSN:44-1302/F
  • 分类号:67-80
摘要
近几年,印度已成为对中国发起反倾销调查数量最多的国家而且呈现手段严苛,行业集中的特征。文章选取1997~2015年印度对中国反倾销的数量指标和强度指标作为被解释变量,对比了两者的样本差异;选取宏观经济、政治触发和国际环境三类指标10个因素作为解释变量。回归结果表明,宏观经济因素中,当期印度GDP实际增长率对印度对中国发起反倾销强度影响不显著。进口渗透率与印度对中国发起反倾销强度显著相关。在汇率方面,人民币升值,卢比贬值,印度对中国反倾销强度下降。政治因素中,印度对中国反倾销贸易报复效应显著,且存在贸易偏转效应,偏转效应会使印度减弱对中国发起反倾销的强度。国际环境因素中,中国加入WTO后,印度减轻了对中国反倾销的强度;金融危机也使得印度对中国的反倾销强度减弱。印度对中国反倾销的影响因素按照重要性依次为:印度对中国的贸易逆差、贸易相关性指数、汇率、贸易偏转效应和中国"入世"。文章认为,地缘政治冲突对印度对中国反倾销具有重要影响,贸易逆差已成为印度对中国实施反倾销的口实。
        In recent years, India has the largest number of anti-dumping investigations against China, and the anti-dumping is harsh and industry concentrative. This paper chooses the number index and intensity index from 1997 to 2015 as a variable to be explained,and compares the differences between them; chooses macroeconomic, political trigger and international environment, these three kinds of index of 10 factors as explanatory variables.Regression results indicate that, as macroeconomic factors, current GDP real growth in India has no significant impact on India ' s anti-dumping against China. Import penetration is significantly related to the intensity of India's anti-dumping against China, RMB appreciation and Rupee devaluation lead to decrease of India's anti-dumping to China. As Political factors,trade retaliation effect is significant, and trade deflection effect makes India to reduce anti-dumping against China. As international environmental factors, China' s accession to WTO and the financial crisis, India reduces anti-dumping to China. According to the importance,the influence factors of Indian anti-dumping against China are: India's trade deficit with China, correlation index, exchange rate, trade deflection effect and China's " WTO". The geopolitical conflicts have an important influence on Indian anti-dumping against China,trade deficit has become anti-dumping ammunition.
引文
鲍晓华.2011.中国是否遭遇了歧视性反倾销?[J].管理世界(3).
    陈力.2006.美国反倾销法之“非市场经济”规则研究[J].美国研究(3).
    陈巧慧.2015.美国对华反倾销的影响因素研究---基于负二项模型的方法[J].国际贸易问题(6).
    胡俊,张晶.2010.印度对华反倾销偏好研究[J].亚太经济(4).
    黄建康,孙文远.2006.美国实施反倾销贸易政策的动因与绩效分析[J].世界经济研究(6).
    李晓峰,冷莎.2007.1995-2006年美国对中国反倾销的实证分析[J].财贸研究(6).
    梁俊伟,代中强.2015.发展中国家对华反倾销动因:基于宏微观的视角[J].世界经济(11).
    刘重力,邵敏.2009.印度对华反倾销的贸易转移效应[J].国际经贸探索25(9).
    潘圆圆.2008.中国被反倾销的实证分析[J].经济科学(5).
    沈国兵.2007.美国对中国反倾销的宏观决定因素及其影响效应[J].世界经济(11).
    宋利芳.2007.印度反倾销政策及其特点分析[J].国际贸易问题(1).
    宋伟.2008.中国遭遇反倾销的宏观决定因素及其影响效应[J].经济与管理(11).
    王晰.2011.印度对华反倾销行为的驱动因素分析[J].国际贸易问题(10).
    王孝松,谢申祥.2009.中国究竟为何遭遇反倾销---基于跨国跨行业数据的经验分析[J].管理世界(12).
    王孝松,谢申祥.2013.发展中大国间贸易摩擦的微观形成机制---以印度对华反倾销为例[J].中国社会科学(9).
    谢建国.2006.经济影响、政治分歧与制度摩擦---美国对华贸易反倾销实证研究[J].管理世界(12).
    向洪金.2008.国外对华反倾销措施的贸易限制效应与贸易转移效应研究[J].数量经济技术经济研究(10).杨仕辉,魏守道.2011.中国被诉反倾销寒蝉效应的实证分析[J].国际经贸探索(4).
    杨仕辉,许乐生,邓莹莹.2012.印度对华反倾销贸易效应的实证分析与比较[J].中国软科学(5).
    杨仕辉.2012.印度反倾销申诉贸易效应的实证分析[J].暨南学报(哲学社会科学版)(5).
    杨晓云,药朝诚.2012.中印反倾销行为特征比较研究[J].国际贸易问题(7).
    杨艳红.2009.WTO制度、贸易不对称与国外对华反倾销---部分国家和地区对华反倾销调查的实证分析[J].数量经济技术经济研究(2).
    尹继元,李淑玲.2015.WTO规则下的不公平贸易战---WTO成立20周年之全球反倾销案件分析及中国的策略选择[J].国际经贸探索(11).
    余萍,魏守道.2012.基于报复角度的国际反倾销分析[J].国际贸易问题(8).
    张昱,田兴.2011.宏观经济压力及反倾销报复---欧盟对华反倾销原因的再探索[J].中国经济问题(2).
    Aggarwal A.2004.Macro Economic Determinants of Antidumping:A Comparative Analysis of Developed and Developing Countries[J].World Development 32(6):1043-1057.
    Bagchi S,Bhattacharyya S,Narayanan K.2015.Anti-Dumping Initiations in Indian Manufacturing Industries[J].South Asia Economic Journal 16(2):278-294.
    Blonigen,B.A,Bown,C.P.2003.Antidumping and Retaliation Threats[J].Journal of International Economics 60:249-273.
    Hansen W L,Prusa T J.1997.The Economics and Politics of Trade Policy:An Empirical Analysis of ITC Decision Making[J].Review of International Economics 5(2):230-245.
    Irwin,DouglasA.2005.The Rise of US Anti-dumping Activity in Historical Perspective[J].The World Economy 5(31):651-668.
    Jai S.Mah.2000.Antidumping decisions and macroeconomic variables in the USA[J].Applied Economics 32(13):1701-1709.
    Knetter M M,Prusa T J.2003.Macroeconomic factors and antidumping filings:evidence from four countries[J].Journal of International Economics 61(1):1-17.
    Lee K H,Mah J S.2003.Institutional changes and antidumping decisions in the United States[J].Journal of Policy Model-ing 25(6-7):555-565.
    (1)数据来源:中商情报网,http://www.ccpit.org/.
    (2)本文作者根据Bown,Chad P.建立的全球反倾销数据库的原始数据整理而得。
    (3)根据世界银行数据库对六大类商品1997~2015年印度对中国进口的数据再整理得到。该数据库下载到的数据HS编码详细到6位数,但HS编码的前两位数是表示商品的“类”和“章”,因此本文数据按照前两位数HS编码归类整理得到。

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700