循环累积:社会结构、经济活动和政治秩序
|
摘要
社会结构通过影响社会成员流动性、经济和政治资源获取的机会差异和分配效应,对一国经济发展和政治秩序变迁产生重要的影响。历史地看,无论是作为"例外论"的英美,还是欧洲国家的工业化历程,乃至东亚和拉美等后发国家的政治经济发展,都证明了这种影响因素的存在。流动性强、相对较公平的社会结构的确可以为经济结构和政治秩序的现代化创造有利条件,但这一结构的获得,以及这一结构的稳定,本质上是特定经济活动的产物。社会结构、经济活动和政治秩序之间不仅存在着一种循环累积因果关系,而且这种累积效应具有正反馈和负反馈两种循环机制;进入正反馈和打破负反馈时的政策选择,应视不同的约束性条件而定。高质量的经济活动有助于形成扁平化的社会结构
Through influencing the liquidity,the opportunistic differences in acquiring economic and political resources,and the distributive effects of members of the society,social structure plays a critical role in a country's economic development as well as the change of political order. Historically speaking,this could be proven through the exceptionalism of Britain and America,and through the industrialization process in developing countries in East Asia and Latin America. A society characterized by high liquidity and relatively fairnesscan createfavorable conditions for modernization of economic structure and political order. However,the formation and stabilization process of this structure are essentially the product of the particular economic activity. There is a cumulative causal relationshipthat exists in social structure,economic activity and political order. This type of relationship possessestwo types of mechanisms,bothpositive feedback and negative feedback. The choice of policy should be based on specific constraints when entering the positive feedback or breaking the negative feedback. While high-quality economic activities contribute to the formation of a flat social structure and pluralistic political order,the change of political order and the artificial reconstruction of social structure could also positively impact economic,social and political development. It does not oppose the decisive role of the economy in the changes of politics and society.
Through influencing the liquidity,the opportunistic differences in acquiring economic and political resources,and the distributive effects of members of the society,social structure plays a critical role in a country's economic development as well as the change of political order. Historically speaking,this could be proven through the exceptionalism of Britain and America,and through the industrialization process in developing countries in East Asia and Latin America. A society characterized by high liquidity and relatively fairnesscan createfavorable conditions for modernization of economic structure and political order. However,the formation and stabilization process of this structure are essentially the product of the particular economic activity. There is a cumulative causal relationshipthat exists in social structure,economic activity and political order. This type of relationship possessestwo types of mechanisms,bothpositive feedback and negative feedback. The choice of policy should be based on specific constraints when entering the positive feedback or breaking the negative feedback. While high-quality economic activities contribute to the formation of a flat social structure and pluralistic political order,the change of political order and the artificial reconstruction of social structure could also positively impact economic,social and political development. It does not oppose the decisive role of the economy in the changes of politics and society.
引文
[1]福山.政治秩序和政治衰败:从工业革命到民主全球化[M].桂林:广西师范大学出版社,2015.
[2]摩尔.民主与专制的社会起源[M].北京:华夏出版社,1987:1.
[3]福山.历史的终结与最后的人[M].桂林:广西师范大学出版社,2014:99.
[4]麦克法兰.现代世界的诞生[M].上海:上海人民出版社,2013:68.
[5]托尼.宗教与资本主义的兴起[M].赵月瑟,等,译.上海:上海译文出版社,2006.
[6]卡岑斯坦.权力与财富之间[M].陈刚,译.长春:吉林出版集团,2007:76.
[7]斯韦德贝里.托克维尔的政治经济学[M].上海:格致出版社,2011:14.
[8]李斯特.政治经济学的国民体系[M].杨春学,译.北京:商务印书馆,1997.
[9]格申克龙.经济落后的历史透视[M].张凤林,译.北京:商务印书馆,2009:12.
[10]大野健一.从江户到平成[M].北京:中信出版社,2006:60.
[11]兰德斯.国富国穷[M].北京:新华出版社,2001.
[12]森岛道夫.日本为什么“成功”[M].成都:四川人民出版社,1986:198.
[13]房宁,等.民主与发展---亚洲工业化时代的民主政治研究[M].北京:社会科学文献出版社,2015.
[14]SACHS J D.Tropical underdevelopment[R].National Bureau of Economic Research,2001.
[15]ACEMOGLU,JOHNSON,ROBINSON.The Colonial Origins of Comparative Development:An Empirical Investigation[J].American Economic Review,2001,(91):1369-1401.
[16]赖纳特.富国为什么富,穷国为什么穷[M].杨虎涛,等,译.北京:中国人民大学出版社,2010:151.
[17]青木昌彦,等.从威权到民主[M].北京:中信出版社,2008.
[18]米歇尔斯.寡头统治铁律[M].天津:天津人民出版社,2003:11.
(1)富永健一认为,对于后发国家而言,实现社会和文化的现代化极为困难,这是因为改变支配人们生活并且已经根深蒂固的习惯需要大量的时间和精力,在后期国家的近代化过程当中,必然会产生经济领先性而其他领域滞后的“跛足性”,“二战”前的日本就是一个非常显著的例子,一方面掌握了高度的工艺技术,另一方面又将古代的天皇制度和陈旧的家族观念相结合所设立的国家体制强加于民,“二战”之后,美国在占领期间对日本进行了强行的跛足态破除,但现在仍有残留。详见富永健一著,李国庆等译:《日本的现代化与社会变迁》,北京:商务印书馆2004年版。
(1)身份等级制度在日本有着悠久的历史,除了士农工商等传统等级之外,奈良时期以来,日本社会还将乞丐、与动物和人的尸体打交道的人,都归为不可接触者,并通过制度化将这些社会成员隔离为最底层成员。四民平等运动持续的时间很长,1922年日本的全国水平社,1955的部落解放同盟都是针对于此。
(1)详细论述可参见萨克斯《贫困的终结---我们时代的经济可能》,上海人民出版社,2007年,第54页。
(1)托马斯·瓜迪亚是哥斯达黎加19世纪80年代的总统,事实上,哥斯达黎加同样经受了政变动荡,但在近六十年时间里则较为稳定,除了瓜迪亚之外,其经济起飞也和何塞·菲格雷斯·费雷尔20世纪50年代到70年代的经济政策直接相关,但哥斯达黎加始终没有形成大地主制度是事实。
(1)数据的比较详见福山《落后之源:诠释拉美和美国的发展鸿沟》,北京:中信出版社,2015年,第74-75页。
[2]摩尔.民主与专制的社会起源[M].北京:华夏出版社,1987:1.
[3]福山.历史的终结与最后的人[M].桂林:广西师范大学出版社,2014:99.
[4]麦克法兰.现代世界的诞生[M].上海:上海人民出版社,2013:68.
[5]托尼.宗教与资本主义的兴起[M].赵月瑟,等,译.上海:上海译文出版社,2006.
[6]卡岑斯坦.权力与财富之间[M].陈刚,译.长春:吉林出版集团,2007:76.
[7]斯韦德贝里.托克维尔的政治经济学[M].上海:格致出版社,2011:14.
[8]李斯特.政治经济学的国民体系[M].杨春学,译.北京:商务印书馆,1997.
[9]格申克龙.经济落后的历史透视[M].张凤林,译.北京:商务印书馆,2009:12.
[10]大野健一.从江户到平成[M].北京:中信出版社,2006:60.
[11]兰德斯.国富国穷[M].北京:新华出版社,2001.
[12]森岛道夫.日本为什么“成功”[M].成都:四川人民出版社,1986:198.
[13]房宁,等.民主与发展---亚洲工业化时代的民主政治研究[M].北京:社会科学文献出版社,2015.
[14]SACHS J D.Tropical underdevelopment[R].National Bureau of Economic Research,2001.
[15]ACEMOGLU,JOHNSON,ROBINSON.The Colonial Origins of Comparative Development:An Empirical Investigation[J].American Economic Review,2001,(91):1369-1401.
[16]赖纳特.富国为什么富,穷国为什么穷[M].杨虎涛,等,译.北京:中国人民大学出版社,2010:151.
[17]青木昌彦,等.从威权到民主[M].北京:中信出版社,2008.
[18]米歇尔斯.寡头统治铁律[M].天津:天津人民出版社,2003:11.
(1)富永健一认为,对于后发国家而言,实现社会和文化的现代化极为困难,这是因为改变支配人们生活并且已经根深蒂固的习惯需要大量的时间和精力,在后期国家的近代化过程当中,必然会产生经济领先性而其他领域滞后的“跛足性”,“二战”前的日本就是一个非常显著的例子,一方面掌握了高度的工艺技术,另一方面又将古代的天皇制度和陈旧的家族观念相结合所设立的国家体制强加于民,“二战”之后,美国在占领期间对日本进行了强行的跛足态破除,但现在仍有残留。详见富永健一著,李国庆等译:《日本的现代化与社会变迁》,北京:商务印书馆2004年版。
(1)身份等级制度在日本有着悠久的历史,除了士农工商等传统等级之外,奈良时期以来,日本社会还将乞丐、与动物和人的尸体打交道的人,都归为不可接触者,并通过制度化将这些社会成员隔离为最底层成员。四民平等运动持续的时间很长,1922年日本的全国水平社,1955的部落解放同盟都是针对于此。
(1)详细论述可参见萨克斯《贫困的终结---我们时代的经济可能》,上海人民出版社,2007年,第54页。
(1)托马斯·瓜迪亚是哥斯达黎加19世纪80年代的总统,事实上,哥斯达黎加同样经受了政变动荡,但在近六十年时间里则较为稳定,除了瓜迪亚之外,其经济起飞也和何塞·菲格雷斯·费雷尔20世纪50年代到70年代的经济政策直接相关,但哥斯达黎加始终没有形成大地主制度是事实。
(1)数据的比较详见福山《落后之源:诠释拉美和美国的发展鸿沟》,北京:中信出版社,2015年,第74-75页。