吲哚布芬对比阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效观察
摘要
目的:探索吲哚布芬片和阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床疗效和安全性差异。方法:回顾性分析收治的不稳定型心绞痛患者96例,所有资料分为吲哚布芬组(50例)及阿司匹林组(46例)。比较两组临床疗效及不良反应发生率。结果:两组治疗后心绞痛发作频率较治疗前减少,心绞痛持续时间较治疗前缩短,且吲哚布芬组较阿司匹林组改善更加显著,差异有统计学意义(P<0.05)。吲哚布芬组临床疗效总有效率显著高于阿司匹林组,差异有统计学意义(P<0.05)。吲哚布芬组胃肠道不良反应发生率显著低于阿司匹林组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:吲哚布芬治疗不稳定型心绞痛的临床疗效显著,可明显降低心绞痛频率,并缩短发作时间,效果优于阿司匹林,不良反应可接受。
引文
[1] 王福生,高东来.吲哚布芬在不稳定型心绞痛治疗中的应用[J].中国心血管病研究,2011,9(9):676.
[2] 李辉,孙艳萍,陈彤.瑞舒伐他汀治疗不稳定性心绞痛的临床疗效及对Hcy的影响[J].中国现代药物应用,2014,8(24):104.
[3] 徐维佳,陈敏锋,何小莉,等.吲哚布芬联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效观察[J].湖南中医药大学学报,2012,32(2):19.
[4] 药物治疗.不稳定性心绞痛诊断和治疗建议[J].中华心血管病杂志,2000,16(6):409.
[5] 马艳.心理护理与健康教育对冠心病心绞痛患者临床效果的影响[J].吉林医学,2014,35(1):190.
[6] 徐荣彬,杨俊,韩晟,等.吲哚布芬预防心脑血管事件效果和安全性的Meta分析[J].中国循证心血管医学杂志,2017,9(5):532.
[7] 安素红.吲哚布芬治疗不稳定型心绞痛的疗效观察[J].临床合理用药杂志,2015,8(9B):37.
[8] De Caterina R,Giannessi D,Bernini W,et al.A prostacyclin-sparing effect of indobufen vs.aspirin[J].Thromb Haemost,1996,75(3):510.
[2] 李辉,孙艳萍,陈彤.瑞舒伐他汀治疗不稳定性心绞痛的临床疗效及对Hcy的影响[J].中国现代药物应用,2014,8(24):104.
[3] 徐维佳,陈敏锋,何小莉,等.吲哚布芬联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效观察[J].湖南中医药大学学报,2012,32(2):19.
[4] 药物治疗.不稳定性心绞痛诊断和治疗建议[J].中华心血管病杂志,2000,16(6):409.
[5] 马艳.心理护理与健康教育对冠心病心绞痛患者临床效果的影响[J].吉林医学,2014,35(1):190.
[6] 徐荣彬,杨俊,韩晟,等.吲哚布芬预防心脑血管事件效果和安全性的Meta分析[J].中国循证心血管医学杂志,2017,9(5):532.
[7] 安素红.吲哚布芬治疗不稳定型心绞痛的疗效观察[J].临床合理用药杂志,2015,8(9B):37.
[8] De Caterina R,Giannessi D,Bernini W,et al.A prostacyclin-sparing effect of indobufen vs.aspirin[J].Thromb Haemost,1996,75(3):510.