明末清初朝鲜移民金氏新达理家族研究
|
摘要
明末,朝鲜人金氏新达理率其子弟归顺后金。其家族后人因多有功绩而任要职于清,逐渐成为中华民族大家庭中的一员。金氏家族作为朝鲜移民未遗失朝鲜人的民族记忆,他们恋慕朝鲜方物,常亲自或命人前往朝鲜致祭祖坟,并为朝鲜周旋事务。然与朝鲜交涉中,始终效忠于清朝,对清朝有着强烈的民族认同感。从某种程度上讲,金氏家族也是跨境民族的民族融合和中华民族形成、发展过程中的一个缩影。
The Kim Clan's Xindali of Choson led his family members to pay allegiance to the Later Jin Dynasty in the Late Ming Dynasties. The descendants of the Kim Clan also gained important duties in Qing Dynasty due to their contribution,gradually becoming a member of the Chinese family. As Choson immigrants,the Kim Clan still retained the national memory of Choson,adorned goods from Choson and always worshiped or visited their ancestors' s graves in Choson by going in person or sending someone,in addition,they often helped Choson deal with some affairs. However,they were still loyal to Qing Dynasty and had strong national identity with Qing Dynasty during their communication with Choson. To some extent,the Kim Clan is also a microcosm of the cross-border integration of ethnic groups and the formation and development of the Chinese nation.
The Kim Clan's Xindali of Choson led his family members to pay allegiance to the Later Jin Dynasty in the Late Ming Dynasties. The descendants of the Kim Clan also gained important duties in Qing Dynasty due to their contribution,gradually becoming a member of the Chinese family. As Choson immigrants,the Kim Clan still retained the national memory of Choson,adorned goods from Choson and always worshiped or visited their ancestors' s graves in Choson by going in person or sending someone,in addition,they often helped Choson deal with some affairs. However,they were still loyal to Qing Dynasty and had strong national identity with Qing Dynasty during their communication with Choson. To some extent,the Kim Clan is also a microcosm of the cross-border integration of ethnic groups and the formation and development of the Chinese nation.
引文
(1)李光涛:《明清史论集》(下册),台湾商务印书馆,1971年,第639—652页。
(2)徐凯:《朝鲜佐领考》,北京大学韩国学研究中心编:《韩国学论文集》第七辑,1998年,新华出版社,第313—319页;徐凯:《满洲八旗中高丽士大夫家族》,朱诚如,王天有主编:《明清论丛》第一辑,紫禁城出版社,1999年,第338—348页;徐凯:《八旗满洲旗分佐领内高丽姓氏》,《故宫博物院院刊》2000年第5期,第62—73页;徐凯:《论金简》,北京大学韩国学研究中心编:《韩国学论文集》第十辑,2003年,辽宁民族出版社,第168—178页;徐凯:《清代金氏常明史事考述》,北京大学韩国学研究中心编:《韩国学论文集》第十六辑,辽宁民族出版社,2007年,第16—24页;徐凯:《八旗满洲高丽家族与清初战争》,朱诚如,王天有主编:《明清论丛》第九辑,紫禁城出版社,2009年,第129—140页;徐凯:《满洲认同“法典”与部族双重建构》,中国社会科学出版社,2015年,第203—246页。
(3)(4)(10)鄂尔泰等编:《八旗满洲氏族通谱》卷七十二《金氏·新达理》,辽沈书社,1989年影印本,第790、790、790—791页。
(5)(6)盛昱:《雪屐寻碑录》卷十二,《皇清诰赠光禄大夫佐领兼总理内务府三旗火器营事务金公神道碑》,见《辽海丛书》第五册,1985年影印本,第3024、3024页。
(7)徐凯:《满洲认同“法典”与部族双重建构》,中国社会科学出版社,2015年,第133页。
(8)纪昀等修,李洵等点校:《钦定八旗通志》卷五《旗分志五》,吉林文史出版社,2002年,第92页。
(9)鄂尔泰等修,李洵、赵德贵点校:《八旗通志初集》卷四《旗分志四》,东北师范大学出版社,1985年,第66页。
(11)朝鲜式命名略同于今天的汉族式人名,姓后面连着双音节或单音节的名,而满族名则为多音节,且常常有姓不用,在正式场合只用名而不说姓。参见王火:《清代八旗中高丽人名字的语言和民俗特征》,《满族研究》1995年第2期。
(12)《朝鲜王朝英祖实录》第42册卷二十九,英祖七年四月一日(癸巳)条,韩国国史编纂委员会影印编缩版,1970年,第250页。
(13)唐邦治辑:《清皇室四谱》,沈云龙主编:《近代中国史料集刊》,文海出版社,1966年,第73—74页。
(14)(24)赵尔巽:《清史稿》卷三百二十一《金简传》,中华书局,1977年点校本,第10787—10788页。
(15)赵尔巽:《清史稿》卷三百二十一《金缊布传》,中华书局,1977年点校本,第10788页。
(16)《朝鲜王朝景宗实录》第41册卷十四,景宗四年四月五日(戊申)条,韩国国史编纂委员会影印编缩版,1970年,第315页。
(17)《朝鲜王朝正祖实录》第46册卷三十五,正祖十六年七月十一日(戊申)条,韩国国史编纂委员会影印编缩版,1970年,第320页。
(18)《朝鲜王朝景宗实录》第41册卷十三,景宗三年九月十日(丙戌)条,韩国国史编纂委员会影印编缩版,1970年,第301页。
(19)《朝鲜王朝英祖实录》第42册卷三十八,英祖十年四月二十三日(丙午)条,韩国国史编纂委员会影印编缩版,1970年,第433页。
(20)《朝鲜王朝英祖实录》第42册卷三十七,英祖十年三月二十日(丙申)条,韩国国史编纂委员会影印编缩版,1970年,426页。
(21)韩德厚:《称旨公燕行日录》,载林基中编《燕行录全集》第50册,东国大学出版部,2001年,第72页。
(22)韩德厚:《称旨公燕行日录》,载林基中编《燕行录全集》第50册,东国大学出版部,2001年,第71、63页。
(23)承文院编:《同文汇考》补编卷五《使臣别单五》,国史编纂委员会,1978年,第1662—1663页。
(25)徐凯:《论金简》,北京大学韩国学研究中心编:《韩国学论文集》第十辑,2003年,辽宁民族出版社,第175页。
(26)(38)《朝鲜王朝英祖实录》第42册卷三十八,英祖十年四月二十六日(丙午)条,韩国国史编纂委员会影印编缩版,1970年,第434、434页。
(27)《朝鲜王朝正祖实录》第45册卷五,正祖二年三月三日(癸亥)条,韩国国史编纂委员会影印编缩版,1970年,第15页。
(28)《朝鲜王朝景宗实录》第41册卷十三,景宗三年九月十日(丙戌)条,韩国国史编纂委员会影印编缩版,1970年,第301页。
(29)《朝鲜王朝正祖实录》第46册卷二十九,正祖十四年三月二十六日(丙午)条,韩国国史编纂委员会影印编缩版,1970年,第112页。
(30)《朝鲜王朝正祖实录》第46册卷三十,正祖十四年五月二十七日(丁未)条,韩国国史编纂委员会影印编缩版,1970年,第146页。
(31)李宜显:《庚子燕行杂识(上)》,载林基中编《燕行录全集》第35册,东国大学出版部,2001年,第359—360页。
(32)《朝鲜王朝正祖实录》第45册卷二十二,正祖十年九月十八日(戊子)条,韩国国史编纂委员会影印编缩版,1970年,第595页。
(33)李坤:《燕行记事》,载林基中编《燕行录全集》第52册,东国大学出版部,2001年,第453—454页。
(34)《朝鲜王朝正祖实录》第45册卷二十二,正祖十年九月十八日(戊子)条,韩国国史编纂委员会影印编缩版,1970年,第595页。
(35)《朝鲜王朝景宗实录》第41册卷十三,景宗三年九月十日(丙戌)条,韩国国史编纂委员会影印编缩版,1970年,第301页。
(36)据鄂尔泰所编《八旗满洲氏族通谱》卷七十二、七十三,辽沈书社,1989年影印本,第790—802页中所记载的朝鲜通官即翻译官主要分布为:正黄旗20人、镶黄旗1人、正白旗4人、镶白旗3人、正红旗2人、镶红旗1人、正蓝旗2人、镶蓝旗6人。从旗籍来看,朝鲜通官一职在满洲八旗中均有分布,正黄旗包衣人尤其多,此与正黄旗包衣第四参领第二高丽佐领和正黄旗包衣第四参领第一高丽佐领中的朝鲜人较为集中有关。因这两个佐领由金氏家族管理,故多为金氏常明等效力。
(37)边镐等编:《傧礼总览》补卷之一《通官省扫》,转引自:朴泓燕:《清代八旗朝鲜通事研究》,北京师范大学硕士学位论文,2011年,第42页。
(2)徐凯:《朝鲜佐领考》,北京大学韩国学研究中心编:《韩国学论文集》第七辑,1998年,新华出版社,第313—319页;徐凯:《满洲八旗中高丽士大夫家族》,朱诚如,王天有主编:《明清论丛》第一辑,紫禁城出版社,1999年,第338—348页;徐凯:《八旗满洲旗分佐领内高丽姓氏》,《故宫博物院院刊》2000年第5期,第62—73页;徐凯:《论金简》,北京大学韩国学研究中心编:《韩国学论文集》第十辑,2003年,辽宁民族出版社,第168—178页;徐凯:《清代金氏常明史事考述》,北京大学韩国学研究中心编:《韩国学论文集》第十六辑,辽宁民族出版社,2007年,第16—24页;徐凯:《八旗满洲高丽家族与清初战争》,朱诚如,王天有主编:《明清论丛》第九辑,紫禁城出版社,2009年,第129—140页;徐凯:《满洲认同“法典”与部族双重建构》,中国社会科学出版社,2015年,第203—246页。
(3)(4)(10)鄂尔泰等编:《八旗满洲氏族通谱》卷七十二《金氏·新达理》,辽沈书社,1989年影印本,第790、790、790—791页。
(5)(6)盛昱:《雪屐寻碑录》卷十二,《皇清诰赠光禄大夫佐领兼总理内务府三旗火器营事务金公神道碑》,见《辽海丛书》第五册,1985年影印本,第3024、3024页。
(7)徐凯:《满洲认同“法典”与部族双重建构》,中国社会科学出版社,2015年,第133页。
(8)纪昀等修,李洵等点校:《钦定八旗通志》卷五《旗分志五》,吉林文史出版社,2002年,第92页。
(9)鄂尔泰等修,李洵、赵德贵点校:《八旗通志初集》卷四《旗分志四》,东北师范大学出版社,1985年,第66页。
(11)朝鲜式命名略同于今天的汉族式人名,姓后面连着双音节或单音节的名,而满族名则为多音节,且常常有姓不用,在正式场合只用名而不说姓。参见王火:《清代八旗中高丽人名字的语言和民俗特征》,《满族研究》1995年第2期。
(12)《朝鲜王朝英祖实录》第42册卷二十九,英祖七年四月一日(癸巳)条,韩国国史编纂委员会影印编缩版,1970年,第250页。
(13)唐邦治辑:《清皇室四谱》,沈云龙主编:《近代中国史料集刊》,文海出版社,1966年,第73—74页。
(14)(24)赵尔巽:《清史稿》卷三百二十一《金简传》,中华书局,1977年点校本,第10787—10788页。
(15)赵尔巽:《清史稿》卷三百二十一《金缊布传》,中华书局,1977年点校本,第10788页。
(16)《朝鲜王朝景宗实录》第41册卷十四,景宗四年四月五日(戊申)条,韩国国史编纂委员会影印编缩版,1970年,第315页。
(17)《朝鲜王朝正祖实录》第46册卷三十五,正祖十六年七月十一日(戊申)条,韩国国史编纂委员会影印编缩版,1970年,第320页。
(18)《朝鲜王朝景宗实录》第41册卷十三,景宗三年九月十日(丙戌)条,韩国国史编纂委员会影印编缩版,1970年,第301页。
(19)《朝鲜王朝英祖实录》第42册卷三十八,英祖十年四月二十三日(丙午)条,韩国国史编纂委员会影印编缩版,1970年,第433页。
(20)《朝鲜王朝英祖实录》第42册卷三十七,英祖十年三月二十日(丙申)条,韩国国史编纂委员会影印编缩版,1970年,426页。
(21)韩德厚:《称旨公燕行日录》,载林基中编《燕行录全集》第50册,东国大学出版部,2001年,第72页。
(22)韩德厚:《称旨公燕行日录》,载林基中编《燕行录全集》第50册,东国大学出版部,2001年,第71、63页。
(23)承文院编:《同文汇考》补编卷五《使臣别单五》,国史编纂委员会,1978年,第1662—1663页。
(25)徐凯:《论金简》,北京大学韩国学研究中心编:《韩国学论文集》第十辑,2003年,辽宁民族出版社,第175页。
(26)(38)《朝鲜王朝英祖实录》第42册卷三十八,英祖十年四月二十六日(丙午)条,韩国国史编纂委员会影印编缩版,1970年,第434、434页。
(27)《朝鲜王朝正祖实录》第45册卷五,正祖二年三月三日(癸亥)条,韩国国史编纂委员会影印编缩版,1970年,第15页。
(28)《朝鲜王朝景宗实录》第41册卷十三,景宗三年九月十日(丙戌)条,韩国国史编纂委员会影印编缩版,1970年,第301页。
(29)《朝鲜王朝正祖实录》第46册卷二十九,正祖十四年三月二十六日(丙午)条,韩国国史编纂委员会影印编缩版,1970年,第112页。
(30)《朝鲜王朝正祖实录》第46册卷三十,正祖十四年五月二十七日(丁未)条,韩国国史编纂委员会影印编缩版,1970年,第146页。
(31)李宜显:《庚子燕行杂识(上)》,载林基中编《燕行录全集》第35册,东国大学出版部,2001年,第359—360页。
(32)《朝鲜王朝正祖实录》第45册卷二十二,正祖十年九月十八日(戊子)条,韩国国史编纂委员会影印编缩版,1970年,第595页。
(33)李坤:《燕行记事》,载林基中编《燕行录全集》第52册,东国大学出版部,2001年,第453—454页。
(34)《朝鲜王朝正祖实录》第45册卷二十二,正祖十年九月十八日(戊子)条,韩国国史编纂委员会影印编缩版,1970年,第595页。
(35)《朝鲜王朝景宗实录》第41册卷十三,景宗三年九月十日(丙戌)条,韩国国史编纂委员会影印编缩版,1970年,第301页。
(36)据鄂尔泰所编《八旗满洲氏族通谱》卷七十二、七十三,辽沈书社,1989年影印本,第790—802页中所记载的朝鲜通官即翻译官主要分布为:正黄旗20人、镶黄旗1人、正白旗4人、镶白旗3人、正红旗2人、镶红旗1人、正蓝旗2人、镶蓝旗6人。从旗籍来看,朝鲜通官一职在满洲八旗中均有分布,正黄旗包衣人尤其多,此与正黄旗包衣第四参领第二高丽佐领和正黄旗包衣第四参领第一高丽佐领中的朝鲜人较为集中有关。因这两个佐领由金氏家族管理,故多为金氏常明等效力。
(37)边镐等编:《傧礼总览》补卷之一《通官省扫》,转引自:朴泓燕:《清代八旗朝鲜通事研究》,北京师范大学硕士学位论文,2011年,第42页。