网络儿童色情强制报告制度——基于中加两国儿童保护强制报告制度的比较性分析
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Mandatory Reporting System Of Internet Child Pornography: Based on a Comparative Analysis of China-Canada Compulsory Reporting System for Child Protection
  • 作者:姚学宁
  • 英文作者:Yao Xuening;
  • 关键词:网络儿童色情 ; 界定 ; 儿童保护 ; 强制报告 ; 制度比较分析
  • 英文关键词:internet child pornography;;define;;child protection;;mandatory reporting system;;comparative analysis
  • 中文刊名:ZYYF
  • 英文刊名:China Journal of Applied Jurisprudence
  • 机构:澳门大学社会科学学院犯罪学系;
  • 出版日期:2019-03-30
  • 出版单位:中国应用法学
  • 年:2019
  • 期:No.14
  • 语种:中文;
  • 页:ZYYF201902008
  • 页数:15
  • CN:02
  • ISSN:10-1459/D
  • 分类号:118-132
摘要
作为先发式保护机制的儿童保护强制报告制度被诸多国家与地区所采用,我国《反家庭暴力法》也引入了该制度。但相较于同属家庭法融入该制度的加拿大,我国现有的儿童保护强制报告制度构成要素尚存有瑕疵。与此同时,面对近年来随着后网络时代新浪潮裹挟而日益泛滥的互联网儿童色情问题,我国目前的法律规范体系应对力度不足,可以借鉴相对较为完善的加拿大网络儿童色情强制报告制度,从而推动我国网络儿童色情强制报告制度的初步构建。
        As a preemptive protection mechanism, mandatory reporting system for child protection has been adopted by many countries and regions. China's AntiDomestic Violence Act also introduces this system. However, compared with Canada,where the family law is integrated into the system, there are still defects in the elements of the existing mandatory reporting system for child protection in China. At the same time, in the face of the Internet child pornography problem in recent years, China's current legal system hasn't responded adequately. We can draw lessons from mandatory reporting system of internet child pornography in Canada, and promote the preliminary construction of China's mandatory reporting system of internet child pornography.
引文
[1]鉴于联合国《儿童权利公约》、加拿大《刑法典》以及我国刑法的相关规定,本文中的“儿童”系指未满18周岁的未成年人
    [2]Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child,联合国人权高级专员办事处官方网站,https://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/opsccrc.aspx, 2019年3月1日访问。
    [3]高玉泉:《网际网路上儿童色情资讯之问题与对策》,载《刑事政策与犯罪研究论文集》,台湾地区法务主管机构2004年编印,第160-161页。
    [4]Convention on Cybercrime,欧洲理事会官方网站,https://www.coe.int/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/185, 2019年3月1日访问。
    [5]高玉泉:《论虚拟儿童色情信息之规范与言论自由——从国际儿童人权的立场评析美国联邦最高法院最近的一则判决》,载《律师杂志》2002年第278期。
    [6]张鸿巍:《谁在为受伤花蕾哭泣》,载《法制日报》2014年1月15日第10版。
    [7]杨志超:《比较法视角下儿童保护强制报告制度特征探析》,载《法律科学》2017年第1期。
    [8]加拿大《儿童与家庭服务法》于1990年颁布,其后历经七次修改,最近的修改为2017年的修正案。
    [9] See Child and Family Services Act 2014, c. 11, Sched. 6, s. 2(1).
    [10] See Child and Family Services Act 2008, c. 21, s. 3(2).
    [11] See Child and Family Services Act 2008, c. 21, s. 3(1).
    [12] See Child and Family Services Act 2008, c. 21, s. 3(5).
    [13] See Child and Family Services Act 2008, c. 21, s. 3(6).
    [14]数据来源于中国互联网络信息中心2018年7月发布的第42次《中国互联网络发展状况统计报告》。
    [15]皮勇:《网络犯罪比较研究》,中国人民公安大学出版社2005年版,第252页。
    [16]程婷:《青少年用网调查:近半数每天上网不超2小时,玩游戏频率不及听音乐》,未来网,http://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201805/t20180531_17436659.htm, 2018年3月1日访问。
    [17]图1中每年度的网民人口数量数据来源于对第23次、第25次、第27次、第29次、第31次、第33次、第35次、第37次、第39次、第41次《中国互联网络发展状况统计报告》相关数据进行的数学演算。
    [18] Bryan A. Garner(ed), Black's Law Dictionary(9th edition), St. Paul, Minn:West Publishing Company2009, p. 1221.
    [19]张鸿巍:《少年司法语境下的“国家亲权”法则浅析》,载《青少年犯罪问题》2014年第2期。
    [20] The United Nations Convention on the Rights of the Child, UNICEF, https://www.unicef.org.uk/what-we-do/un-convention-child-rights/,2019年3月1日访问。
    [21]卢家银:《未成年人网络立法保护的国际视野与中国经验》,载于《教育传媒研究》2016年第4期,第89-95页。
    [22]李泓遥:《论网络儿童色情的危害》,载于《商情》2013年第31期。
    [23]程琳:《加强网络社会治理创建文明网络环境》,载《中国人民公安大学学报(社会科学版)》2014年第3期。
    [24]吴承栩、崔小倩:《网络儿童色情制品犯罪之刑法规制》,载《云南大学学报(法学版)》2014年第5期。
    [25]据加拿大司法部2010年公布数据显示,加拿大网络儿童色情犯罪增长超过30%。
    [26]An Act Respecting the Mandatory Reporting of Internet Child Pornography by Persons Who Provide an Internet Service 2011, c. 1, s. 1(1).
    [27] See Internet Child PornographyReporting Regulations 2011, c. 4, s. 11(a).
    [28] See Internet Child PornographyReporting Regulations 2011, c. 4, s. 11(d).

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700