对“吉芬悖论”的历史回顾与存在性考察
摘要
通过对"吉芬悖论"的历史回顾,发现众多经济学教材上有关吉芬爵士和爱尔兰马铃薯的故事只是一个传说,而非真实记载。首先,除了马歇尔的一家之言外,吉芬爵士的著作中没有关于吉芬现象的书面记载。其次,作为"吉芬悖论"的经典事例,爱尔兰马铃薯是吉芬商品的发现并非源于吉芬爵士。最后,在实证方面,我们并未在文献中找到支持爱尔兰马铃薯是吉芬商品,以及市场上存在吉芬商品的证据。
引文
[1]陈有禄.微观经济学[M].北京:北京理工大学出版社,2012:58.
[2]周惠中.微观经济学:第三版[M].北京:格致出版社,2012:66-68.
[3]Stigler G..Notes on the History of the Giffen Paradox[J].Journal of Political Economy,1947(2):152-156.
[4]McDonough T.,Eisenhauer J..Sir Robert Giffen and the Great Potato Famine:A Discussion of the Role of a Legend in Neoclassical Economics[J].Journal of Economic Issues,1995(3):747-759.
[5]Rashid S..The Beeke Good:A Note on the Origins of the “Giffen Good”[J].History of Political Economics,1979(4):606-607.
[6]Marshall A..Principles of Economics[M].London:Macmillan,1895.
[7]Johnson W..The Pure Theory of Utility Curves[J].Economic Journal,1913(92):483-513.
[8]Whitaker J..The Correspondence of Alfred Marshall,Economist:Volume 3[M].New York:Cambridge University Press,1996.
[9]Samuelson P..Economics[M].6th ed.New York:McGraw Hill,1964:432.
[10]王铁成.对吉芬物品的经验与理论考察[J].现代经济信息,2012(16):11-15.
[11]Read C..Giffen Behavior in Irish Famine Markets:An Empirical Study[DB/OL].Working Paper,2013.
[12]White M..A Peculiar Archaeology:Searching for Mr.Giffen's Behaviour[DB/OL].Working Paper,ISSN 1441-5429,2012.
[13]Dwyer G.,Lindsay C..Robert Giffen and the Irish Potato[J].American Economic Review,1984(1):188-192.
[14]张五常.制度的选择[M].北京:中信出版社,2014:268.
[15]Gray P..爱尔兰大饥荒[M].邵明,刘宇宁,译.上海:上海书店出版社,2005:1-200.
[16]Cousens S..The Regional Pattern of Emigration During the Great Irish Famine[J].Transactions and Papers(Institute of British Geographers),1960,28:119-134.
[17]Jensen R.,Nolan M..Giffen Behavior and Subsistence Consumption[J].America Economic Review,2008,98(4):1553-1577.
[18]Ireland Old News[EB/OL].www.irdlandoldnews.com.
[19]王晓征.对需求定理反例的探讨[J].时代金融,2016(26):245-247.
[20]丁立国,谢玉梅.西方经济学原理[M].上海:上海人民出版社,2014:56.
[21]Stigler G..The Theory of Price[M].3rd ed.New York:The Macmillan Company,1966:220.
[22]Shachmurove Y.,Szyrmer J..Giffen Goods in a Transition Economy:Subsistence Consumption in Russia[J].Frontiers in Finance and Economics,2011(2):27-48.
[23]Dougan W..Giffen Goods and the Law of Demand[J].Journal of Political Economy,1982(4):809-815.
[24]Nechbar J..The Last Word on Giffen Goods?[J].Economic Theory,1998(2):403-412.
[25]Barzel Y.,Suen W..The Demand Curve for Giffen Goods Are Downward Sloping[J].The Economic Journal,1992(413):896-905.
[26]苏斌.对西方经济学中吉芬物品解释的质疑与思索[J].学术研究,2004(10):48-51.
[27]刘明国,李汉文.需求曲线的形状及其内在逻辑——破解吉芬之谜、构建中国经济学的消费者行为模型[J].改革与战略,2009(11):27-31.
[28]张五常.科学说需求[M].北京:中信出版社,2010:126.
[29]Koenker R..Was Bread Giffen?The Demand for Food in England Circa 1970[J].Review of Economics and Statistics,1977(2):225-229.
[30]Battalio R.,Kagel J.,Kogut C..Experimental Confirmation of the Existence of Giffen Goods[J].American Economic Review,1991(4):961-970.
[31]王志刚,周永刚,钱成济,等.家庭服务业中存在“吉芬行为”吗?——来自北京市消费者的调查证据[J].经济理论与经济管理,2014(5):32-43.
[32]方悦.吉芬商品:土豆与住房[J].经济研究导刊,2014(31):152-153.
[33]Hirshleifer J.,Hirshleifer D..Price Theory[M].6th ed.New Jersey:Prentice Hall,1998:120.
[34]Gould S..Bully for Brontosaurus[M].New York:Norton,1991:158.
[35]姚建文,李亚玲.微观经济学[M].北京:高等教育出版社,2009.
[36]梁世夫,吴忠才.微观经济学[M].成都:西南交通大学出版社,2012.
[37]冯微.微观经济学[M].北京:知识产权出版社,2011.
[38]王立成.微观经济学[M].北京:经济科学出版社,2012.
[39]韩颖,张彦博.微观经济学[M].北京:经济科学出版社,2012.
[40]毛丽芹,郭静.微观经济学[M].北京:中国市场出版社,2013.
[41]孙斌艺.微观经济学[M].上海:上海人民出版社,2014.
[42]刘厚俊.现代西方经济学原理:第三版[M].南京:南京大学出版社,2002.
[43]Katz M.,Rosen H..微观经济学[M].李宝伟,武立东,译.北京:机械工业出版社,2010.
[44]石丹林,何丽丽.微观经济学[M].北京:清华大学出版社,2012.
[45]刘继伟,王寒菊.微观经济学[M].北京:电子工业出版社,2012.
[46]魏玮.微观经济学[M].武汉:武汉大学出版社,2011.
[47]高鸿业.西方经济学:微观部分[M].北京:中国人民大学出版社,2014.
[48]王正明.微观经济学[M].江苏:江苏大学出版社,2013.
[49]陈杰.微观经济学[M].南京:南京大学出版社,2012.
[50]Pindyck R.,Rubinfeld D..Microeconomics[M].New Jersey:Prentice Hall,2004.
(1)如下教材也有类似叙述:姚建文和李雅玲(2009),梁世夫和吴忠才(2012),冯微(2011),王立成(2012),韩颖和张彦博(2012),毛丽芹(2013),孙斌艺(2014),刘厚俊(2002),Katz和Rosen(2010)等[35-43]。
(2)参见石丹林和何丽丽(2012),刘继伟和王寒菊(2012),魏玮(2011)和高鸿业(2014)等[44-47]。也有一部分教材提及了吉芬商品,但未涉及爱尔兰土豆和吉芬爵士,如王正明(2013),陈杰(2012),Pindyck和Rubinfeld(2006)等[48-50]。
(3)Henry Beeke是第一位在英国牛津大学讲授政治经济学的教授[5]。
(4)在书中,Gray指出马铃薯也存在类似现象。
(5)原文如下:“As Mr.Giffen has pointed out,a rise in the price of bread makes so large a drain on the resources of the poorer labouring families and raises so much the marginal utility of money to them,that they are forced to curtail their consumption of meat and the more expensive farinaceous foods:and,bread being still the cheapest food which they can get and will take,they consume more,and not less of it”。
(6)小麦食品包括小麦制成的面包、蛋糕、饼干、布丁等食品。
(7)这可能是“吉芬悖论”(Giffen Paradox)第一次正式在文献中出现。
(8)McDonough和Eisenhauer(1995)指出:“我们有理由相信,萨缪尔森书中爱尔兰马铃薯的故事只是一个神话。”
(9)McDonough和Eisenhauer(1995)对当时引用此故事的教材进行了梳理。如我们之前所列出的经济学教材。
(10)可能是由于天气的原因,1847年爱尔兰马铃薯产量略有好转。当时爱尔兰种植的马铃薯绝大部分属于S.tuberosum ssp.andigena这个亚种。由于缺乏生物多样性,很容易受到病原体和寄生虫的毁灭性打击。大饥荒结束后,这个土豆亚种在欧洲基本消失。
(11)受囿于宗教观念,许多英国人认为爱尔兰人有懒惰、喧闹的习性,而食用马铃薯加剧了爱尔兰人的懒惰和低贱。因此,有观点认为这场饥荒是对爱尔兰人的降服。
(12)张五常将inferior goods译为贫穷商品,因为销量随收入上升而下降的商品质量不一定劣质。我们在此采用此译法。
(13)在大饥荒之前,农民的收入水平可以维持温饱,马铃薯是贫穷商品。Cullen(1981)指出马铃薯消费在高社会阶层的家庭中占比较低。
(14)这与萨缪尔森书中的故事也不相符合。
(15)报纸是1845-1850年爱尔兰的部分地方报纸,报纸期数并不连贯。
(16)1英石等于14磅。
(17)文中提到当时市场上的马铃薯质量低劣。
(18)作者并未给出数据的基本统计量。
(19)作者认为人们的选择是依据(净)预期收益和成本,但预期是使需求曲线移动的其它因素。
(20)实验基本设定如下:老鼠可以选择味道较差的奎宁溶液和味道较好的根汁汽水。老鼠通过按不同的踏板获得不同的液体。收入设定为老鼠按踏板的总次数,价格的变化用老鼠每次按下踏板可获得液体的数量(以毫升计算)来控制。2007年我国低保线为标准线为每人每天0.42-0.82美元,低保人口约为9千万。有学者将Jensen和Miller(2008)的结果作为吉芬商品存在的证据,这是对文章的误读。在文中作者对吉芬行为和吉芬商品进行了区分,并强调他们的研究是为寻找吉芬行为,而非吉芬商品。并且需要注意的是文中数据源于实验而非真实数据,所以其结论仍需商榷。1卢布等于100戈比。
[2]周惠中.微观经济学:第三版[M].北京:格致出版社,2012:66-68.
[3]Stigler G..Notes on the History of the Giffen Paradox[J].Journal of Political Economy,1947(2):152-156.
[4]McDonough T.,Eisenhauer J..Sir Robert Giffen and the Great Potato Famine:A Discussion of the Role of a Legend in Neoclassical Economics[J].Journal of Economic Issues,1995(3):747-759.
[5]Rashid S..The Beeke Good:A Note on the Origins of the “Giffen Good”[J].History of Political Economics,1979(4):606-607.
[6]Marshall A..Principles of Economics[M].London:Macmillan,1895.
[7]Johnson W..The Pure Theory of Utility Curves[J].Economic Journal,1913(92):483-513.
[8]Whitaker J..The Correspondence of Alfred Marshall,Economist:Volume 3[M].New York:Cambridge University Press,1996.
[9]Samuelson P..Economics[M].6th ed.New York:McGraw Hill,1964:432.
[10]王铁成.对吉芬物品的经验与理论考察[J].现代经济信息,2012(16):11-15.
[11]Read C..Giffen Behavior in Irish Famine Markets:An Empirical Study[DB/OL].Working Paper,2013.
[12]White M..A Peculiar Archaeology:Searching for Mr.Giffen's Behaviour[DB/OL].Working Paper,ISSN 1441-5429,2012.
[13]Dwyer G.,Lindsay C..Robert Giffen and the Irish Potato[J].American Economic Review,1984(1):188-192.
[14]张五常.制度的选择[M].北京:中信出版社,2014:268.
[15]Gray P..爱尔兰大饥荒[M].邵明,刘宇宁,译.上海:上海书店出版社,2005:1-200.
[16]Cousens S..The Regional Pattern of Emigration During the Great Irish Famine[J].Transactions and Papers(Institute of British Geographers),1960,28:119-134.
[17]Jensen R.,Nolan M..Giffen Behavior and Subsistence Consumption[J].America Economic Review,2008,98(4):1553-1577.
[18]Ireland Old News[EB/OL].www.irdlandoldnews.com.
[19]王晓征.对需求定理反例的探讨[J].时代金融,2016(26):245-247.
[20]丁立国,谢玉梅.西方经济学原理[M].上海:上海人民出版社,2014:56.
[21]Stigler G..The Theory of Price[M].3rd ed.New York:The Macmillan Company,1966:220.
[22]Shachmurove Y.,Szyrmer J..Giffen Goods in a Transition Economy:Subsistence Consumption in Russia[J].Frontiers in Finance and Economics,2011(2):27-48.
[23]Dougan W..Giffen Goods and the Law of Demand[J].Journal of Political Economy,1982(4):809-815.
[24]Nechbar J..The Last Word on Giffen Goods?[J].Economic Theory,1998(2):403-412.
[25]Barzel Y.,Suen W..The Demand Curve for Giffen Goods Are Downward Sloping[J].The Economic Journal,1992(413):896-905.
[26]苏斌.对西方经济学中吉芬物品解释的质疑与思索[J].学术研究,2004(10):48-51.
[27]刘明国,李汉文.需求曲线的形状及其内在逻辑——破解吉芬之谜、构建中国经济学的消费者行为模型[J].改革与战略,2009(11):27-31.
[28]张五常.科学说需求[M].北京:中信出版社,2010:126.
[29]Koenker R..Was Bread Giffen?The Demand for Food in England Circa 1970[J].Review of Economics and Statistics,1977(2):225-229.
[30]Battalio R.,Kagel J.,Kogut C..Experimental Confirmation of the Existence of Giffen Goods[J].American Economic Review,1991(4):961-970.
[31]王志刚,周永刚,钱成济,等.家庭服务业中存在“吉芬行为”吗?——来自北京市消费者的调查证据[J].经济理论与经济管理,2014(5):32-43.
[32]方悦.吉芬商品:土豆与住房[J].经济研究导刊,2014(31):152-153.
[33]Hirshleifer J.,Hirshleifer D..Price Theory[M].6th ed.New Jersey:Prentice Hall,1998:120.
[34]Gould S..Bully for Brontosaurus[M].New York:Norton,1991:158.
[35]姚建文,李亚玲.微观经济学[M].北京:高等教育出版社,2009.
[36]梁世夫,吴忠才.微观经济学[M].成都:西南交通大学出版社,2012.
[37]冯微.微观经济学[M].北京:知识产权出版社,2011.
[38]王立成.微观经济学[M].北京:经济科学出版社,2012.
[39]韩颖,张彦博.微观经济学[M].北京:经济科学出版社,2012.
[40]毛丽芹,郭静.微观经济学[M].北京:中国市场出版社,2013.
[41]孙斌艺.微观经济学[M].上海:上海人民出版社,2014.
[42]刘厚俊.现代西方经济学原理:第三版[M].南京:南京大学出版社,2002.
[43]Katz M.,Rosen H..微观经济学[M].李宝伟,武立东,译.北京:机械工业出版社,2010.
[44]石丹林,何丽丽.微观经济学[M].北京:清华大学出版社,2012.
[45]刘继伟,王寒菊.微观经济学[M].北京:电子工业出版社,2012.
[46]魏玮.微观经济学[M].武汉:武汉大学出版社,2011.
[47]高鸿业.西方经济学:微观部分[M].北京:中国人民大学出版社,2014.
[48]王正明.微观经济学[M].江苏:江苏大学出版社,2013.
[49]陈杰.微观经济学[M].南京:南京大学出版社,2012.
[50]Pindyck R.,Rubinfeld D..Microeconomics[M].New Jersey:Prentice Hall,2004.
(1)如下教材也有类似叙述:姚建文和李雅玲(2009),梁世夫和吴忠才(2012),冯微(2011),王立成(2012),韩颖和张彦博(2012),毛丽芹(2013),孙斌艺(2014),刘厚俊(2002),Katz和Rosen(2010)等[35-43]。
(2)参见石丹林和何丽丽(2012),刘继伟和王寒菊(2012),魏玮(2011)和高鸿业(2014)等[44-47]。也有一部分教材提及了吉芬商品,但未涉及爱尔兰土豆和吉芬爵士,如王正明(2013),陈杰(2012),Pindyck和Rubinfeld(2006)等[48-50]。
(3)Henry Beeke是第一位在英国牛津大学讲授政治经济学的教授[5]。
(4)在书中,Gray指出马铃薯也存在类似现象。
(5)原文如下:“As Mr.Giffen has pointed out,a rise in the price of bread makes so large a drain on the resources of the poorer labouring families and raises so much the marginal utility of money to them,that they are forced to curtail their consumption of meat and the more expensive farinaceous foods:and,bread being still the cheapest food which they can get and will take,they consume more,and not less of it”。
(6)小麦食品包括小麦制成的面包、蛋糕、饼干、布丁等食品。
(7)这可能是“吉芬悖论”(Giffen Paradox)第一次正式在文献中出现。
(8)McDonough和Eisenhauer(1995)指出:“我们有理由相信,萨缪尔森书中爱尔兰马铃薯的故事只是一个神话。”
(9)McDonough和Eisenhauer(1995)对当时引用此故事的教材进行了梳理。如我们之前所列出的经济学教材。
(10)可能是由于天气的原因,1847年爱尔兰马铃薯产量略有好转。当时爱尔兰种植的马铃薯绝大部分属于S.tuberosum ssp.andigena这个亚种。由于缺乏生物多样性,很容易受到病原体和寄生虫的毁灭性打击。大饥荒结束后,这个土豆亚种在欧洲基本消失。
(11)受囿于宗教观念,许多英国人认为爱尔兰人有懒惰、喧闹的习性,而食用马铃薯加剧了爱尔兰人的懒惰和低贱。因此,有观点认为这场饥荒是对爱尔兰人的降服。
(12)张五常将inferior goods译为贫穷商品,因为销量随收入上升而下降的商品质量不一定劣质。我们在此采用此译法。
(13)在大饥荒之前,农民的收入水平可以维持温饱,马铃薯是贫穷商品。Cullen(1981)指出马铃薯消费在高社会阶层的家庭中占比较低。
(14)这与萨缪尔森书中的故事也不相符合。
(15)报纸是1845-1850年爱尔兰的部分地方报纸,报纸期数并不连贯。
(16)1英石等于14磅。
(17)文中提到当时市场上的马铃薯质量低劣。
(18)作者并未给出数据的基本统计量。
(19)作者认为人们的选择是依据(净)预期收益和成本,但预期是使需求曲线移动的其它因素。
(20)实验基本设定如下:老鼠可以选择味道较差的奎宁溶液和味道较好的根汁汽水。老鼠通过按不同的踏板获得不同的液体。收入设定为老鼠按踏板的总次数,价格的变化用老鼠每次按下踏板可获得液体的数量(以毫升计算)来控制。2007年我国低保线为标准线为每人每天0.42-0.82美元,低保人口约为9千万。有学者将Jensen和Miller(2008)的结果作为吉芬商品存在的证据,这是对文章的误读。在文中作者对吉芬行为和吉芬商品进行了区分,并强调他们的研究是为寻找吉芬行为,而非吉芬商品。并且需要注意的是文中数据源于实验而非真实数据,所以其结论仍需商榷。1卢布等于100戈比。