论执行程序中抵销的性质、价值及救济
|
摘要
作为债的重要清偿方式,执行抵销具有免除现实给付、简化清偿过程、担保债权公平受偿等重要价值。执行抵销制度的实施对提升执行效率、破解执行难和维护社会公平正义具有重大意义。从设立执行抵销制度趣旨、其运行机制及与实体抵销法理的衔接来看,执行抵销具有非讼性质。根据执行抵销的非讼性质以及充分发挥该制度的价值功用要求,应构建债务人异议之诉来处理执行抵销中的实体争议问题,为被申请执行人合法权益提供充分程序保障。
As an important form of debt redemption,implementing offset is of great value in avoiding paying by cash,simplifying pay-off process and fairly compensating creditor's rights.Besides,implementing offset is also of great significance in improving enforcing efficiency,solving the difficult problems in law enforcement,and safeguarding social fairness and justice.In terms of its purpose,its operating mechanism and its juridical link with entity offset,implementing offset is non-litigation in nature.In line with this nature and the need to give full play to its value and function,it is necessary to establish debtor's objection lawsuit so as to solve entity disputes in implementing offset and provide adequate procedural guarantee for respondent's legitimate rights and interests.
As an important form of debt redemption,implementing offset is of great value in avoiding paying by cash,simplifying pay-off process and fairly compensating creditor's rights.Besides,implementing offset is also of great significance in improving enforcing efficiency,solving the difficult problems in law enforcement,and safeguarding social fairness and justice.In terms of its purpose,its operating mechanism and its juridical link with entity offset,implementing offset is non-litigation in nature.In line with this nature and the need to give full play to its value and function,it is necessary to establish debtor's objection lawsuit so as to solve entity disputes in implementing offset and provide adequate procedural guarantee for respondent's legitimate rights and interests.
引文
[1]陈桂明,李仕春.论诉讼上的抵销[J].法学研究,2005(5):51-59.
[2]中野贞一郎,下村正明.民事执行法[M].东京:青林书院,2016:66.
[3]姜大成.韩国民事执行法[M].朴宗根,译.北京:法律出版社,2010:6.
[4]陈计男.强制执行法释论[M].台北:元照出版公司,2002:2-3.
[5]陈世荣.强制执行法诠释[M].台北:国泰印书馆有限公司,1980:11.
[6]张登科.强制执行法[M].台北:三民书局,2012:9-10.
[7]杨建华.民事诉讼法问题研析:三[M].台北:三民书局,1993:19.
[8]廖中洪,蒋陆军.执行抵销若干适用问题研究[J].西南政法大学学报,2017,19(2):46-53.
[9]骆永家.民事诉讼法:I[M].台北:台湾大学法律丛书编辑委员会,1988:4.
[10]王甲乙,郑健才,杨建华.民事诉讼法新论[M].台北:台湾三民书局,1998:4.
[11]黄立.民法债编总论[M].北京:中国政法大学出版社,2002:714.
[12]魏德士.法理学[M].丁小春,吴越,译.北京:法律出版社,2003:137.
[13]石川明.日本破产法[M].何勤华,周桂秋,译.上海:上海社会科学院出版社,1995:133.
[14]傅松苗.论执行程序中抵销权的行使[J].法律适用,2001(9):46-48.
[15]崔建远,韩世远.债权保障法律制度研究[M].北京:清华大学出版社,2004:368.
[16]刘学在.论执行程序中的抵销[J].河南财经政法大学学报,2017,32(2):10-17.
[17]最高人民法院执行局.最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用[M].北京:人民法院出版社,2014:246.
[18]庞小菊.论执行程序中的抵销[J].广东行政学院学报,2013(2):71-76.
[19]陈娴灵.我国民事执行异议之诉研究[M].湖北:湖北人民出版社,2009:100.
[20]竹下守夫.日本民事执行法理论与实务研究[M].刘荣军,张卫平,译.重庆:重庆大学出版社,1994:54.
(1)2017年8月28日,作者在中国裁判文书网的“执行案件”中以“抵销”为关键词进行检索,共获得相关裁判文书1688份,其中2013年前共82份,2014年为234份,2015年为355份,2016年为578份,2017年1月—8月28日为439份。
(2)部分学者的观点和建议都体现了这一思维倾向,比如刘学在教授曾主张前诉判决对抵销权的行使具有“遮断效”,即对于既判力基准时之前所具备的抵销适状,如果债务人在既判力基准时之前没有抵销权主张,则在执行程序中不可再行主张,以此严格限定执行抵销权行使的适用范围[16]14。
(3)如《德国民事诉讼法》第767条、《日本民事执行法》第35条、我国台湾地区《强制执行法》第14条及第16条等规定。
[2]中野贞一郎,下村正明.民事执行法[M].东京:青林书院,2016:66.
[3]姜大成.韩国民事执行法[M].朴宗根,译.北京:法律出版社,2010:6.
[4]陈计男.强制执行法释论[M].台北:元照出版公司,2002:2-3.
[5]陈世荣.强制执行法诠释[M].台北:国泰印书馆有限公司,1980:11.
[6]张登科.强制执行法[M].台北:三民书局,2012:9-10.
[7]杨建华.民事诉讼法问题研析:三[M].台北:三民书局,1993:19.
[8]廖中洪,蒋陆军.执行抵销若干适用问题研究[J].西南政法大学学报,2017,19(2):46-53.
[9]骆永家.民事诉讼法:I[M].台北:台湾大学法律丛书编辑委员会,1988:4.
[10]王甲乙,郑健才,杨建华.民事诉讼法新论[M].台北:台湾三民书局,1998:4.
[11]黄立.民法债编总论[M].北京:中国政法大学出版社,2002:714.
[12]魏德士.法理学[M].丁小春,吴越,译.北京:法律出版社,2003:137.
[13]石川明.日本破产法[M].何勤华,周桂秋,译.上海:上海社会科学院出版社,1995:133.
[14]傅松苗.论执行程序中抵销权的行使[J].法律适用,2001(9):46-48.
[15]崔建远,韩世远.债权保障法律制度研究[M].北京:清华大学出版社,2004:368.
[16]刘学在.论执行程序中的抵销[J].河南财经政法大学学报,2017,32(2):10-17.
[17]最高人民法院执行局.最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用[M].北京:人民法院出版社,2014:246.
[18]庞小菊.论执行程序中的抵销[J].广东行政学院学报,2013(2):71-76.
[19]陈娴灵.我国民事执行异议之诉研究[M].湖北:湖北人民出版社,2009:100.
[20]竹下守夫.日本民事执行法理论与实务研究[M].刘荣军,张卫平,译.重庆:重庆大学出版社,1994:54.
(1)2017年8月28日,作者在中国裁判文书网的“执行案件”中以“抵销”为关键词进行检索,共获得相关裁判文书1688份,其中2013年前共82份,2014年为234份,2015年为355份,2016年为578份,2017年1月—8月28日为439份。
(2)部分学者的观点和建议都体现了这一思维倾向,比如刘学在教授曾主张前诉判决对抵销权的行使具有“遮断效”,即对于既判力基准时之前所具备的抵销适状,如果债务人在既判力基准时之前没有抵销权主张,则在执行程序中不可再行主张,以此严格限定执行抵销权行使的适用范围[16]14。
(3)如《德国民事诉讼法》第767条、《日本民事执行法》第35条、我国台湾地区《强制执行法》第14条及第16条等规定。