民法典物权编规范配置的新思考
|
摘要
民法典物权编将在对《中华人民共和国物权法》进行适度修订的基础上编纂完成。服务于对民事法律行为,尤其是合同行为的效力作出妥当判断的目的,民法典物权编的规范配置着重需要回答两个问题:其一,当事人借助民事法律行为,尤其是合同行为意图排除民法典物权编某一规定的适用时,该民事法律行为,尤其是合同行为效力如何?其二,当事人实施的民事法律行为,尤其是合同行为违反民法典物权编某一规定时,该民事法律行为,尤其是合同行为效力如何?就此存在着二元的规范体系:对应第一个问题,存在着任意性规范、强制性规范和混合性规范之分;对应第二个问题,存在着倡导性规范、授权第三人规范和强制性规范之别。两个规范体系中的强制性规范既有内在关联,又有功能区分。
The Chapter of Property Law of Civil Code will be compiled on the basis of an amendment to the Property Law of the People's Republic of China. To make an appropriate judgment on the validity of a civil judicial act,especially a contractual act,the arrangement of legal rules of the Property Law in Civil Code shall focus on two questions: first,what shall be the validity of a civil judicial act,especially a contractual act,when the parties intend to exclude the application of a certain provision of the Civil Code by means of such act? Second,what is the validity of a civil judicial act,especially a contractual act,when such act violates a certain provision of the Civil Code? Thereby forming a binary normative system: as for the first question,it relates to arbitrary norms,mandatory norms and hybrid norms; as for the second question,it concerns with advocacy norms,third-party authorization norms and mandatory norms. The mandatory norms in the two normative systems have both inherent connections and functional distinctions.
The Chapter of Property Law of Civil Code will be compiled on the basis of an amendment to the Property Law of the People's Republic of China. To make an appropriate judgment on the validity of a civil judicial act,especially a contractual act,the arrangement of legal rules of the Property Law in Civil Code shall focus on two questions: first,what shall be the validity of a civil judicial act,especially a contractual act,when the parties intend to exclude the application of a certain provision of the Civil Code by means of such act? Second,what is the validity of a civil judicial act,especially a contractual act,when such act violates a certain provision of the Civil Code? Thereby forming a binary normative system: as for the first question,it relates to arbitrary norms,mandatory norms and hybrid norms; as for the second question,it concerns with advocacy norms,third-party authorization norms and mandatory norms. The mandatory norms in the two normative systems have both inherent connections and functional distinctions.
引文
(1)王利明:《我国民法典物权编的修改与完善》,载《清华法学》2018年第2期;崔建远:《民法分则物权编立法研究》,载《中国法学》2017年第2期。
(2)王轶:《论物权法的规范配置》,载《中国法学》2007年第6期。
(3)王轶:《论民事法律事实的类型区分》,载《中国法学》2013年第1期。
(4)登记手续的办理是事实行为抑或法律行为(物权行为),涉及物权变动模式的争论,通说认为登记为事实行为。相关梳理,参见王轶:《民法原理与民法学方法》,法律出版社2009年版,第83~186页。
(5)此类规定,在我国法律、行政法规中较为罕见,典型的例子如《中华人民共和国民法总则》第197条第1款确认,“诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定,当事人约定无效。”这就意味着该款禁止当事人约定排除法律有关诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断事由的规定。
(6)魏振瀛:《侵权责任方式与归责事由、归责原则的关系》,载《中国法学》2011年第2期。
(7)也有学者称之为“半强制规范”。参见朱庆育:《民法总论》(第二版),北京大学出版社2016年版,第56页。
(8)王轶:《民法价值判断问题的实体性论证规则》,载《中国社会科学》2004年第6期。
(9)相关的探讨,参见王轶:《论倡导性规范---以合同法为背景的分析》,载《清华法学》2007年第1期;王轶:《民法典的规范类型及其配置关系》,载《清华法学》2014年第6期。
(10)关淑芳:《预告登记制度探析》,载《河南省政法管理干部学院学报》2008年第2期。
(11)王轶:《论商品房预售许可证明对合同效力的影响》,载《比较法研究》2018年第6期。
(2)王轶:《论物权法的规范配置》,载《中国法学》2007年第6期。
(3)王轶:《论民事法律事实的类型区分》,载《中国法学》2013年第1期。
(4)登记手续的办理是事实行为抑或法律行为(物权行为),涉及物权变动模式的争论,通说认为登记为事实行为。相关梳理,参见王轶:《民法原理与民法学方法》,法律出版社2009年版,第83~186页。
(5)此类规定,在我国法律、行政法规中较为罕见,典型的例子如《中华人民共和国民法总则》第197条第1款确认,“诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定,当事人约定无效。”这就意味着该款禁止当事人约定排除法律有关诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断事由的规定。
(6)魏振瀛:《侵权责任方式与归责事由、归责原则的关系》,载《中国法学》2011年第2期。
(7)也有学者称之为“半强制规范”。参见朱庆育:《民法总论》(第二版),北京大学出版社2016年版,第56页。
(8)王轶:《民法价值判断问题的实体性论证规则》,载《中国社会科学》2004年第6期。
(9)相关的探讨,参见王轶:《论倡导性规范---以合同法为背景的分析》,载《清华法学》2007年第1期;王轶:《民法典的规范类型及其配置关系》,载《清华法学》2014年第6期。
(10)关淑芳:《预告登记制度探析》,载《河南省政法管理干部学院学报》2008年第2期。
(11)王轶:《论商品房预售许可证明对合同效力的影响》,载《比较法研究》2018年第6期。