从文化认同到社群经济:布尔迪厄资本转换视角下的知识付费
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:From Cultural Identity to Social Economy: Knowledge Payment from the Perspective of Bourdieu Capital Conversion
  • 作者:陈维超
  • 英文作者:CHEN Wei-chao;School of Journalism and Communication, Hunan Normal University;
  • 关键词:知识付费 ; 资本转换 ; 认知盈余 ; 文化认同 ; 社群经济
  • 英文关键词:knowledge payment;;capital conversion;;cognitive surplus;;cultural identity;;social economy
  • 中文刊名:QAYA
  • 英文刊名:Forward Position
  • 机构:湖南师范大学新闻与传播学院;
  • 出版日期:2019-04-10
  • 出版单位:前沿
  • 年:2019
  • 期:No.418
  • 基金:中国博士后科学基金第64批面上资助项目“区块链新环境下IP版权生态圈构建研究”(2018M642987)的阶段性成果;; 湖南省社会科学成果评审委员会课题“基于IP化运营的数字出版产业创新研究”(XSP18YBC015)的阶段性成果
  • 语种:中文;
  • 页:QAYA201902010
  • 页数:6
  • CN:02
  • ISSN:15-1142/C
  • 分类号:65-70
摘要
技术-社会交互影响下,知识付费成为互联网领域的新兴业态。互联网语境下的知识,溢出了传统的固有内涵和范畴,具有语境化、商品化、协商式、社交化等特点。知识附载的文化资本可以通过不断流转成为经济资本,这是知识付费的内在逻辑。然而,经济资本强势主导下,知识付费存在过度商业化趋向,如刺激受众潜在消费欲望,形成一种商业化的、虚假的情感满足,这进一步加剧焦虑情绪。从资本转化角度切入,可为厘清知识付费的内在逻辑,以及针对症候的可行策略提供理论观照。
        Under the influence of technology-social interaction, knowledge payment has become an emerging form of the Internet. Knowledge in the context of the Internet overflows the inherent connotations and categories of tradition, and is characterized by contextualization, negotiation, and socialization. The cultural capital attached to knowledge can be continuously transformed into economic capital, which is the inherent logic of knowledge payment. However, under the leadership of economic capital, there is an excessive commercialization trend in knowledge payment, such as stimulating the potential consumption desire of the audience, forming a commercialized and false emotional satisfaction, which further aggravates anxiety. From the perspective of capital transformation, it can provide a theoretical perspective for clarifying the inherent logic of knowledge payment and feasible strategies for symptom.
引文
[1] 卢扬,王嘉敏.知识付费屡获融资,真热还是虚火[N].北京商报,2018-08-02.
    [2] 张利洁,张艳彬.从免费惯性到付费变现——数字环境下知识传播模式的变化研究[J].编辑之友,2017(12):50-53.
    [3] 李东旭.“社会资本”概念的缘起与界定[J].学术交流,2012(8):124-126.
    [4] 克莱·舍基.认知盈余:自由时间的力量[M].胡泳,译.北京:中国人民大学出版社,2012:10.
    [5] 陈立旭.大众文化研究转向:费斯克理论之考察[J].文化艺术研究,2009,2(5):1-14.
    [6] 陈接峰,吴亚楠.关系需求:正在改变媒体内容及其形态[J].编辑之友,2018(7):64-68.
    [7] 喻国明,郭超凯.线上知识付费主要类型、形态架构与发展模式[J].编辑学刊,2017(5):6-11.
    [8] 麦尚文.“关系”编织与传媒聚合发展——社会嵌入视野中的传媒产业本质诠释[J].国际新闻界,2010(1):51-54+64.
    [9] 曾凤辰.知识供给的制度设计——以公共物品属性与交换模式的交互为视角[J].知识产权,2016(8):56-64.
    [10] 蔡晓璐,范周.人文为本需求为先科技助力——2017中国文化产业新业态年度盘点[J].艺术评论,2018(3):34-46.
    [11] Surratt C G.Netlife:Internet citizens and their communities[M].Nova Science Publishers,Inc.,1998.
    [12]吴瑶,韦妙.颠覆与重塑数字阅读中的身份认同[J].编辑之友,2018(11):5-10+15.
    [13] 凯文·凯利.新经济·新规则:网络经济的十种策略[M].刘仲涛,康欣叶,候煜,译.北京:电子工业出版社,2014:158.
    [14] 陈维超.数字出版产业IP化运营的核心逻辑和创新策略[J].出版发行研究,2017(4):25-28.
    [15] 尼古拉斯·克里斯塔基斯,詹姆斯·富勒.大连接:社会网络是如何形成的以及对人类现实行为的影响(经典版)[J].中国报道,2017(11):87.
    [16] 武小菲.互联网时代专业出版社的知识付费模式构建与传播[J].出版发行研究,2017(12):5-8.
    [17] 余建军.音频媒介的知识变现[J].新闻与写作,2017(7):59.
    [18] 丁晓蔚,王雪莹,高淑萍.知识付费:概念涵义、兴盛原因和现实危机[J].当代传播,2018(2):29-32.
    [19] Fuchs C.Dallas Smythe Today:The Audience Commodity,the Digital Labour Debate,Marxist Political Economy and Critical Theory [J].tripleC:Communication,Capitalism & Critique.Open Access Journal for a Global Sustainable Information Society,2012,10(2):692-740.
    [20] 王蕾.自媒体时代对“内容创业”的批判思考[J].新闻界,2016(22):58-62.
    [21] 喻国明,何其聪,吴文汐.传播学研究范式的创新:以媒介接触与使用的研究为例——用户媒介接触与使用的研究范式及学术框架[J].新闻大学,2017(1):85-93+150.
    [22] 马澈,穆天阳.一种新的互联网知识传播范式“知识付费”的逻辑与反思[J].新闻与写作,2018(4):40-47.
    [23] 曹海峰.微传播语境下的全民阅读与认同建构[J].编辑之友,2018(3):5-8+13.
    [24] 约翰·斯道雷.文化理论与通俗文化导论[M].常江,译.北京:北京大学出版社,2010:38.
    [25] 刘海龙.传播游戏理论再思考[C]//新闻学论集:第20辑.北京:经济日报出版社,2008:198-208.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700