国资控股、监事会结构特征与监督有效性

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Structure Characteristics and Supervision Effectiveness of State-Owned Assets Holding and Board of Supervisors 作者：任广乾 ; 徐瑞 ; 李妍溪 英文作者：REN Guang-qian;XU Rui;LI Yan-xi;Business School, Zhengzhou University;Business School, Sun Yat-Sen University; 关键词：国有上市公司 ; 监事会结构 ; 监督有效性 ; 外派监事 ; 职工监事 英文关键词：state-owned listed company;;supervisory board structure;;supervision effectiveness;;external supervisors;;employee supervisors 中文刊名：JJTG 英文刊名：Reform of Economic System 机构：郑州大学商学院;中山大学管理学院; 出版日期：2019-03-25 出版单位：经济体制改革 年：2019 期：No.215 基金：国家自然科学基金青年项目“混合所有制企业的股东竞合行为及其治理机制研究”(71702171);国家自然科学基金青年项目“家族企业代际传承对创新效率的影响机理研究:基于前景理论的框架”(71702173);; 河南省哲学社会科学规划项目“基于股东竞合行为的河南省国有企业混合所有制改革研究”(2018BJJ051);; 河南省高等学校青年骨干教师培养计划项目“多重制度约束下的公司金融契约治理机制研究”(2017GGJS013);; 河南省教育厅人文社会科学研究一般项目“基于分类治理视角的河南省国有企业混合所有制改革研究”(2018-ZZJH-520) 语种：中文; 页：JJTG201902023 页数：8 CN：02 ISSN：51-1027/F 分类号：158-165

摘要

本文以155家国有上市公司作为研究样本,实证分析了国有上市公司的监事会结构对其监督效果的影响。结果表明:国有上市公司监事会的监督效果与监事会的人均薪酬、监事会持股比例、监事会与独立董事的人数比例存在显著关系。因此,国有上市公司应当重视监事会成员的激励,明确监事会与独立董事之间的职能界限,为职工监事和外派监事行使各自的监督权提供制度保障。
        Taking 155 state-owned listed companies as a sample, this paper empirically analyzes the influence of the structure of the board of supervisors of the state-owned listed companies on the effectiveness of their supervision. The empirical results show that there is a significant relationship between the supervision effect of the board of supervisors and the average salary of the board of supervisors, the proportion of the board of supervisors holding shares, the proportion of the board of supervisors and the number of independent directors. Therefore, the state-owned listed companies should pay attention to the incentive of the members of the board of supervisors, clear the functional boundary between the board of supervisors and independent directors, and provide the system guarantee for the staff supervisors and expatriate supervisors to exercise their supervisory powers.

引文

[1]Cohen J R,Hoitash U,Krishnamoorthy G,Wright A. The Effect of Audit Committee Industry Expertise on Monitoring the Financial Reporting Process[J]. Accounting Review,2013,89(01):243-273.
    [2][8]张天舒,陈信元,黄俊.独立董事薪酬与公司治理效率[J].金融研究,2018,(06):155-170.
    [3]张冰石,马忠,夏子航.国有企业混合所有制改革理论研究[J].经济体制改革,2017,(06):5-11.
    [4][9]徐浩.日本公司监事制度的演变及启示[J].日本研究,2011,(01):84-89.
    [5]杨大可.德国公司合规审查实践中董/监事会的分级合作及启示[J].证券市场导报,2016,(11):69-78.
    [6]王世权.监事会的本原性质、作用机理与中国上市公司治理创新[J].管理评论,2011,(04):47-53.
    [7]刘汉民,齐宇,解晓晴.股权和控制权配置:从对等到非对等的逻辑——基于央属混合所有制上市公司的实证研究[J].经济研究,2018,(05):175-189.
    [10]Jia C,Ding S,Li Y,Wu Z. Fraud,Enforcement Action,and the Role of Corporate Governance:Evidence from China[J]. Journal of Business Ethics,2009,90(04):561-576.
    [11]Hu H W,Tam O K,Tan G S. Internal Governance Mechanisms and Firm Performance in China[J]. Asia Pacific Journal of Management,2010,27(04):727-749.
    [12]李维安,王世权.中国上市公司监事会治理绩效评价与实证研究[J].南开管理评论,2005,(01):4-9.
    [13]邱兆祥,刘国平,安世友.基于不同监管模式下的监事会制度研究[J].国际金融研究,2014,(06):60-65.
    [14]王世权,宋海英.上市公司应该实施独立监事制度吗?——来自中国证券市场的证据[J].会计研究,2011,(10):69-76.