摘要
城乡学校的资源差距问题受到政府的高度关注,并在一定程度上得到控制,但学业差距仍十分明显。除学校资源外,生源及其家庭资源、学校管理特征也会影响学生学业表现。研究者利用PISA2015数据首先考察中国东部四省市(北京、上海、江苏、广东)城乡学校在学生资源、家庭资源、学校资源、学校管理及学业表现方面的差距,然后通过Oaxaca-Blinder分解法研究上述四方面在城乡学业差距中的贡献度。研究发现:乡村学校的学生资源、家庭资源、学校资源、学校管理以及学业表现中的绝大部分指标显著低于城镇学校;学生资源在解释城乡学业差距方面的贡献度最小,而家庭资源贡献度最大;学校资源对城乡学业差距的贡献度较大,其中主要贡献来自教师质量;学校管理差距对城乡学业差距的贡献度较小。这些发现的政策含义是:乡村振兴战略应当重视提升乡村家庭资源,与此同时,通过城乡一体化来加快缩小教师质量差距,多措并举,最终实现城乡义务教育优质均衡发展。
引文
[1]国务院发展研究中心农村部课题组. 从城乡二元到城乡一体:我国城乡二元体制的突出矛盾与未来走向[J].管理世界,2014(9):1-12.
[2]KHOR N, PANG L, LIU C, et al.China’s looming human capital crisis: upper secondary educational attainment rates and the middle-income trap[J]. The China Quarterly, 2016, 228:905-926.
[3]LI H, LOYALKA P, ROZELLE S, et al. Human capital and China’s future growth[J]. Journal of Economic Perspectives, 2017, 31(1):25-48.
[4]薛平. 浙江省城乡学生能力比较研究:基于 PISA 测试结果[J].浙江社会科学, 2012(6): 95-100.
[5]田一, 李美娟, 王家祺.义务教育结果公平现状及趋势的实证研究:基于北京市2011—2014年大规模学业质量监测[J].教育科学研究, 2016(10): 43-49.
[6]LOUNKAEW K. Explaining urban–rural differences in educational achievement in Thailand: evidence from PISA literacy data[J]. Economics of Education Review, 2013, 37:213-225.
[7]ROSCIGNO V J, CROWLEY M L. Rurality, institutional disadvantage, and achievement/attainment[J]. Rural Sociology, 2001, 66(2):268-292.
[8]GESKE A, GRINFELDS A, DEDZE I, et al. Family background, school quality and rural-urban disparities in student learning achievement in Latvia[J]. Prospects, 2006, 36(4):419-431.
① 以所有学校样本回归系数为参照将城乡学业差距分解为两部分(twofold decomposition)。