日常生活还原与重构:“民国文学”想象刍议
|
摘要
"民国文学"的提出是学科自觉和反思的结果,也是世纪之交社会、文化思潮和心理的体现。"民国文学"还原种族、环境和时代的历史时空,由此建立起多元博弈的动态平衡结构。"民国文学"提出的最大初衷就在尽量剥去政治或文学的先验框架的外衣,重建民国文学鲜活多样的社会与文学生态。从宽松和包容的学术理想出发,"民国文学"的设想不失为活跃文学史编写的尝试。"民国文学"概念之所以在世纪之交的关节点上被提出,而作为历史选择的"剩余"重新征用,除了文学史逻辑及学界内部复杂缠绕的纠葛外,很大程度上是社会转型后的重置和机制所致。"民国文学"的思路蕴含了多种预设。首先是科学和真理的指涉。其次是主体意识的自觉和学术精神的张扬。
The literature of the Republic of China is the outcome of disciplinary self-consciousness and reflection,and it is also the embodiment of social,cultural trend of thought and psychology at the turn of the century. This literature restores the historical reality,and thus establishes a dynamic balanced structure of different aspects. The biggest motive of this literature is to reconstruct social and literary ecology through getting rid of politics and pure literature. Starting from the relaxed and inclusive academic ideal,the idea of this literature can bring about bright future for writing of literature history. The important thing is that the literature is the fruit of social change. The literature includes such contents as science and truth,subjective consciousness and the publicity of academic spirit.
The literature of the Republic of China is the outcome of disciplinary self-consciousness and reflection,and it is also the embodiment of social,cultural trend of thought and psychology at the turn of the century. This literature restores the historical reality,and thus establishes a dynamic balanced structure of different aspects. The biggest motive of this literature is to reconstruct social and literary ecology through getting rid of politics and pure literature. Starting from the relaxed and inclusive academic ideal,the idea of this literature can bring about bright future for writing of literature history. The important thing is that the literature is the fruit of social change. The literature includes such contents as science and truth,subjective consciousness and the publicity of academic spirit.
引文
[1]陈福康.应该“退休”的学科名称[A]//李怡,等编.民国文学讨论集[C].北京:中国社会科学出版社,2014.
[2]张福贵.从意义概念返回到时间概念——关于中国现代文学史的命名问题[A]//李怡,等编.民国文学讨论集[C].北京:中国社会科学出版社,2014.
[3]张福贵.从“现代文学”到“民国文学”——再谈中国现代文学的命名问题[A]//李怡,等编.民国文学讨论集[C].北京:中国社会科学出版社,2014.
[4]周宪.现代性与后现代性[A]//王岳川主编.中国后现代话语[M].广州:中山大学出版社,2004.
[5]李怡.中国现代文学史的叙述范式[A]//李怡,等编.民国文学讨论集[C].北京:中国社会科学出版社,2014.
[6]李怡,周维东.文学的“民国机制”答问[A]//李怡,等编.民国文学讨论集[C].北京:中国社会科学出版社,2014.
[7]钱基博.现代中国文学史[M].北京:中国文史出版社,2016.
[8]洪子诚.“当代文学”的概念[A]//王万森,等编.文学历史的追踪——1980年以来的中国当代文学史著述史料辑[M].北京:人民出版社,2014.
[9]黄子平,陈平原,钱理群.论“20世纪中国文学”[A]//王万森,等编.文学历史的追踪——1980年以来的中国当代文学史著述史料辑[C].北京:人民出版社,2014.
[10]严家炎.文学史分期之我见[A]//章培恒,陈思和,主编.开端与终结:现代文学史分期论集[C].上海:复旦大学出版社,2002.
[11]张福贵.经典文学史的书写与文学史观的反思——以严家炎《二十世纪中国文学史》为中心[A]//李怡,等编.民国文学讨论集[C].北京:中国社会科学出版社,2014.
[12]【美】弗雷德里克·詹姆逊.马克思主义与历史主义[A]//张京媛主编.新历史主义与文学批评[M].北京:北京大学出版社,1993.
[13]丁帆.关于建构民国文学史过程中难以回避的几个问题[A]//李怡,等编.民国文学讨论集[C].北京:中国社会科学出版社,2014.
[14]丁帆.新旧文学的分水岭——寻找被中国现代文学史遗忘和遮蔽了的七年(1912-1919)[A]//李怡,等编.民国文学讨论集[C].北京:中国社会科学出版社,2014.
[15]鲁迅.杂论管闲事·做学问·灰色等[A]//鲁迅全集(第三卷)[M].北京:人民文学出版社,1981.
[16]陈独秀.《碎簪记》后序[J].新青年,1916(4).
[17]钱玄同.通信[J].新青年,1917(1).
[18]周作人.答芸深先生[A]//钟叔河,编订.周作人散文全集5[M].桂林:广西师范大学出版社,2009.
[19]周作人.再论“黑幕”[A]//钟叔河,编订.周作人散文全集2[M].桂林:广西师范大学出版社,2009.
[20]王德威.现代中国文学理念的多重缘起[A]//陈国恩,等主编.武大·哈佛“现当代中国文学史书写的反思与重构”国际高端学术论坛论文集[C].北京:中国社会科学出版社,2014.
[21]李杨,洪子诚.当代文学史写作及相关问题的通信[A]//王万森,等编.文学历史的追踪——1980年以来的中国当代文学史著述史料辑[C].北京:人民出版社,2014.
[22]章培恒,骆玉明.关于中国文学史的思考[A]//吴光正,等主编.中国文学史学术档案[M].武汉:武汉大学出版社,2014.
[23]黄修己.中国新文学史编纂史(第二版)[M].北京:北京大学出版,2007.
[24]【英】E. H.卡尔.历史是什么?[M].陈恒,译.商务印书馆,2008.
[25]胡适.《中古文学概论》序[A]//胡适说文学变迁[M].上海:上海古籍出版社,1999.
[26]章太炎.史学略说·国学讲演录[M].上海:华东师范大学出版社,1995.
[27]【法】米歇尔·福柯.知识考古学[M].谢强,马月,译.北京:生活·读书·新知三联书店,2007.
[28]【美】海登·怀特.《元史学:19世纪欧洲的历史想象》中译本前言[A]//元史学:19世纪欧洲的历史想象[M].陈新,译.南京:译林出版社,2013.
[2]张福贵.从意义概念返回到时间概念——关于中国现代文学史的命名问题[A]//李怡,等编.民国文学讨论集[C].北京:中国社会科学出版社,2014.
[3]张福贵.从“现代文学”到“民国文学”——再谈中国现代文学的命名问题[A]//李怡,等编.民国文学讨论集[C].北京:中国社会科学出版社,2014.
[4]周宪.现代性与后现代性[A]//王岳川主编.中国后现代话语[M].广州:中山大学出版社,2004.
[5]李怡.中国现代文学史的叙述范式[A]//李怡,等编.民国文学讨论集[C].北京:中国社会科学出版社,2014.
[6]李怡,周维东.文学的“民国机制”答问[A]//李怡,等编.民国文学讨论集[C].北京:中国社会科学出版社,2014.
[7]钱基博.现代中国文学史[M].北京:中国文史出版社,2016.
[8]洪子诚.“当代文学”的概念[A]//王万森,等编.文学历史的追踪——1980年以来的中国当代文学史著述史料辑[M].北京:人民出版社,2014.
[9]黄子平,陈平原,钱理群.论“20世纪中国文学”[A]//王万森,等编.文学历史的追踪——1980年以来的中国当代文学史著述史料辑[C].北京:人民出版社,2014.
[10]严家炎.文学史分期之我见[A]//章培恒,陈思和,主编.开端与终结:现代文学史分期论集[C].上海:复旦大学出版社,2002.
[11]张福贵.经典文学史的书写与文学史观的反思——以严家炎《二十世纪中国文学史》为中心[A]//李怡,等编.民国文学讨论集[C].北京:中国社会科学出版社,2014.
[12]【美】弗雷德里克·詹姆逊.马克思主义与历史主义[A]//张京媛主编.新历史主义与文学批评[M].北京:北京大学出版社,1993.
[13]丁帆.关于建构民国文学史过程中难以回避的几个问题[A]//李怡,等编.民国文学讨论集[C].北京:中国社会科学出版社,2014.
[14]丁帆.新旧文学的分水岭——寻找被中国现代文学史遗忘和遮蔽了的七年(1912-1919)[A]//李怡,等编.民国文学讨论集[C].北京:中国社会科学出版社,2014.
[15]鲁迅.杂论管闲事·做学问·灰色等[A]//鲁迅全集(第三卷)[M].北京:人民文学出版社,1981.
[16]陈独秀.《碎簪记》后序[J].新青年,1916(4).
[17]钱玄同.通信[J].新青年,1917(1).
[18]周作人.答芸深先生[A]//钟叔河,编订.周作人散文全集5[M].桂林:广西师范大学出版社,2009.
[19]周作人.再论“黑幕”[A]//钟叔河,编订.周作人散文全集2[M].桂林:广西师范大学出版社,2009.
[20]王德威.现代中国文学理念的多重缘起[A]//陈国恩,等主编.武大·哈佛“现当代中国文学史书写的反思与重构”国际高端学术论坛论文集[C].北京:中国社会科学出版社,2014.
[21]李杨,洪子诚.当代文学史写作及相关问题的通信[A]//王万森,等编.文学历史的追踪——1980年以来的中国当代文学史著述史料辑[C].北京:人民出版社,2014.
[22]章培恒,骆玉明.关于中国文学史的思考[A]//吴光正,等主编.中国文学史学术档案[M].武汉:武汉大学出版社,2014.
[23]黄修己.中国新文学史编纂史(第二版)[M].北京:北京大学出版,2007.
[24]【英】E. H.卡尔.历史是什么?[M].陈恒,译.商务印书馆,2008.
[25]胡适.《中古文学概论》序[A]//胡适说文学变迁[M].上海:上海古籍出版社,1999.
[26]章太炎.史学略说·国学讲演录[M].上海:华东师范大学出版社,1995.
[27]【法】米歇尔·福柯.知识考古学[M].谢强,马月,译.北京:生活·读书·新知三联书店,2007.
[28]【美】海登·怀特.《元史学:19世纪欧洲的历史想象》中译本前言[A]//元史学:19世纪欧洲的历史想象[M].陈新,译.南京:译林出版社,2013.