摘要
在中国古代科举考试发展史上,桂林地区科举进士及第人数一直雄居广西之首,可谓独占鳌头,文字资料与历史遗存皆可为证。政治地位的重要性、社会经济与文化教育的发达成为桂林古代科举取得辉煌成就的重要原因。对此进行专门研究,有助于深入了解历史上桂林地区的文教盛况,正确认知历代王朝中央在边疆地区的文治教化策略及国家与地方社会之间的互动关系。
In the long period of the development of the imperial examinations in ancient China, the number of Chin-shih from Guilin(the successful candidates in the court exams) was believed to rank first among the cities of Guangxi, which could be reflected by related literatures and historical relics. Factors accounting for the accomplishments of ancient Guilin's imperial examination systems are as follows:the status of politics, prosperity of economy, culture and education. A research on the ancient imperial examinations in Guilin will contribute to a better understanding of cultural and educational achievements, central governments' educational strategies and interaction between the state and local areas.
引文
(1)这方面的研究成果主要有:黄明光著《清代桂林的“四大状元”》,载《旅游研究与实践》,1996年第3期;若谷著《清代广西解元杂谈》,载《广西地方志》1994年第5期;黄明光著《广西桂林科举考试的亮点》,载《教育与考试》,2013年第4期;黄明光著《桂林古代科举考试的亮点》,载《文史春秋》,2013年第11期;唐咸明著《清代广西桂林府科举考试的两则趣事》,载《广西地方志》,2008年第1期;马丽云著《桂林江头村科举家族兴盛原因初探》,载《传承》,2009年第22期;熊林著《桂林状元文化浅析》,载《中共桂林市委党校学报》,2013年第2期;彭匈著《三元及第陈继昌》,载《人事天地》,2015年第2期。
(2)另有一种说法认为是12名,包括五代南汉状元梁嵩(平南人)、太平天国武状元覃贵福(武宣人)在内。不过,从严格意义上说,梁嵩和覃贵福并非全国性的科举考试状元。
(3)斯大林:《论辩证唯物主义与历史唯物主义》,《斯大林文集(1939—1952)》,人民出版社1985年版,第216-217页。
(4)黑格尔:《历史哲学》,王造时译,上海书店出版社1999年版,第85页。
(5)(6)钟文典主编:《桂林通史》,广西师范大学出版社2008年版,第3页。
(7)(8)(嘉庆)谢启昆:《广西通志》卷二三二《胜迹略》。
(9)(嘉庆)《临桂县志》卷二六《宦绩一》。
(10)(明)黄佐:《广西通志》卷二四《学校》。
(11)(嘉庆)谢启昆:《广西通志》卷二二二《金石略八》。
(12)(嘉庆)谢启昆:《广西通志》卷二四五《宦绩录五》。
(13)《新元史》卷一三八《史格传》。
(14)《明史》卷六九《选举一》。
(15)王临亨:《粤剑编》卷二,中华书局1987年版,第74页。
(16)祝穆:《方舆胜览》卷三八,中华书局2003年版,第683页。
(17)汪森:《粤西文载》卷三六《桂林盛事记》,文津阁《四库全书》本,第490册第402页。