论电子文献传递服务者的合理注意义务——兼论权利人维权与电子文献传递服务健康发展
|
摘要
电子文献传递服务已超越传统图书馆之间的馆际文献服务,成为主流的文献传递服务方式。电子文献传递服务者应以合法授权为合理注意义务,积极取得著作权人的授权。目前,未经许可的电子文献传递是在互联网技术基础上发展起来的一种新的侵权方式。出版者和权利人应当行动起来制裁侵权行为,积极推动电子文献传递服务健康发展。电子文献传递具有满足用户远程文献需要的意义,应积极规避侵权风险,拓展合法生存空间,呼吁著作权法修法设置电子文献传递的法定许可和著作权补偿金制度,以国家级财政投入建设全国电子文献传递服务中心,增强文献传递服务抵抗风险能力,依法保护权利人的合法权利。
Electronic document delivery service has gone beyond the traditional library inter-library document service,which has become the mainstream of document delivery service. Electronic document delivery service providers should take legal authorization as the reasonable attention obligation and actively obtain the authorisation of the copyright owner. At present, electronic document transmission is a new way of infringement which developed on the basis of Internet technology. Publishers and obligee should take action to punish infringement and actively promote the healthy development of electronic document transmission service. Electronic document transmission has the meaning of meeting the needs of remote documents of users, the risk of infringement should be avoided actively, meanwhile We should use and expand the legal survival space and call on the copyright law to amend and set up a system of legal permission and copyright compensation for the transmission of electronic documents. Construction of national electronic document delivery service center with national financial input, so as to enhances the document delivery service ability to resist risks, and to protect the legal rights of the right holders.
Electronic document delivery service has gone beyond the traditional library inter-library document service,which has become the mainstream of document delivery service. Electronic document delivery service providers should take legal authorization as the reasonable attention obligation and actively obtain the authorisation of the copyright owner. At present, electronic document transmission is a new way of infringement which developed on the basis of Internet technology. Publishers and obligee should take action to punish infringement and actively promote the healthy development of electronic document transmission service. Electronic document transmission has the meaning of meeting the needs of remote documents of users, the risk of infringement should be avoided actively, meanwhile We should use and expand the legal survival space and call on the copyright law to amend and set up a system of legal permission and copyright compensation for the transmission of electronic documents. Construction of national electronic document delivery service center with national financial input, so as to enhances the document delivery service ability to resist risks, and to protect the legal rights of the right holders.
引文
[1]中华人民共和国著作权法[EB/OL].[2018-03-06].http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2010-02/26/content_1544852.htm.
[2]深圳文献港[EB/OL].[2018-03-06].http://search.szdnet.org.cn/.
[3]唐德华,孙秀君.著作权法及配套规定新释新解[M].北京:人民法院出版社,2003.
[4]高翡.著作权法中的合法来源[J].人民司法,2013(8):45-48.
[5]冯晓青.著作权法[M].北京:法律出版社,2010:266.
[6]中华人民共和国著作权法释义[EB/OL].[2018-03-06].http://www.npc.gov.cn/npc/flsyywd/minshang/2002-07/15/content_297584.htm.
[7]王芳.浅析著作权侵权纠纷中销售者“合法来源”抗辩的适用问题:三个不同判决所引发的思考[J].中国版权,2013(2):11-14.
[8]与贸易有关的知识产权协定[EB/OL].[2018-03-06].http://www.sipo.gov.cn/zcfg/gjty/1063142.htm.
[9]蔡涛.网吧传播影视作品侵权案中的合法来源抗辩[N].人民法院报,2010-12-02(7).
[10]黄建文.著作权纠纷中侵权复制品销售者赔偿责任之辩[J].知识产权,2015(8):53-56.
[11]詹启智.论仅复制未发行侵权行为赔偿数额的确定[J].科技与出版,2016(9):63-66.
[12]刘大乾.“一稿多投”浅析:“合法授权”、“依法使用”是防止“一稿多投”行为的最佳良方[J].中国科技期刊研究,2007(2):278-282.
[13]最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释[EB/OL].[2018-03-06].http://www.iphouse.cn/lawinfo/152.html.
[14]林枫,禾穗.如何保证“合法授权”[J].中外玩具制造,2005(5):52-53.
[15]杨宇平.文献传递与版权保护之间利益平衡的理性思考[J].兰台世界,2011(10):46-47.
[16]杨晓秋.数字图书馆文献传递服务的著作权保护问题调查与分析[J].图书馆学研究,2013(4):93-96,87.
[17]范小燕.电子文献传递服务中版权风险规避的路径选择[J].图书馆研究,2015(3):99-102.
[18]刘细文,贾苹,徐慧芳.文献传递服务的著作权合理使用管理策略与框架研究[J].知识管理论坛,2013(1):46-51.
[19]卢纯昕.图书馆馆际互借与文献传递版权例外的立法构建[J].图书馆杂志,2016(5):26-31.
[20]李静静,蒋瑛.国际版权制度变化对我国文献传递版权立法的启示[J].情报探索,2017(7):19-24.
[21]卢国强,刘芳,孙常丽.关于我国文献传递中版权规范的思考[J].图书馆建设,2012(9):11-14.
[22]吴高.国外文献传递版权法规立法现状与启示[J].图书馆建设,2015(4):25-29.
[23]王代礼,杨芹,韩玉巧.数字环境下文献传递模式演化与著作权规制研究[J].图书馆学研究,2017(3):98-101,86.
(1)广东省深圳市福田区人民法院民事判决书(2017)粤0304民初1754号等。
(2)广东省深圳市福田区人民法院民事判决书(2017)粤0304民初1757号等。
(3)下游指作品复制件发行的下家;下游行为系指作品复制件发行的下家行为。
[2]深圳文献港[EB/OL].[2018-03-06].http://search.szdnet.org.cn/.
[3]唐德华,孙秀君.著作权法及配套规定新释新解[M].北京:人民法院出版社,2003.
[4]高翡.著作权法中的合法来源[J].人民司法,2013(8):45-48.
[5]冯晓青.著作权法[M].北京:法律出版社,2010:266.
[6]中华人民共和国著作权法释义[EB/OL].[2018-03-06].http://www.npc.gov.cn/npc/flsyywd/minshang/2002-07/15/content_297584.htm.
[7]王芳.浅析著作权侵权纠纷中销售者“合法来源”抗辩的适用问题:三个不同判决所引发的思考[J].中国版权,2013(2):11-14.
[8]与贸易有关的知识产权协定[EB/OL].[2018-03-06].http://www.sipo.gov.cn/zcfg/gjty/1063142.htm.
[9]蔡涛.网吧传播影视作品侵权案中的合法来源抗辩[N].人民法院报,2010-12-02(7).
[10]黄建文.著作权纠纷中侵权复制品销售者赔偿责任之辩[J].知识产权,2015(8):53-56.
[11]詹启智.论仅复制未发行侵权行为赔偿数额的确定[J].科技与出版,2016(9):63-66.
[12]刘大乾.“一稿多投”浅析:“合法授权”、“依法使用”是防止“一稿多投”行为的最佳良方[J].中国科技期刊研究,2007(2):278-282.
[13]最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释[EB/OL].[2018-03-06].http://www.iphouse.cn/lawinfo/152.html.
[14]林枫,禾穗.如何保证“合法授权”[J].中外玩具制造,2005(5):52-53.
[15]杨宇平.文献传递与版权保护之间利益平衡的理性思考[J].兰台世界,2011(10):46-47.
[16]杨晓秋.数字图书馆文献传递服务的著作权保护问题调查与分析[J].图书馆学研究,2013(4):93-96,87.
[17]范小燕.电子文献传递服务中版权风险规避的路径选择[J].图书馆研究,2015(3):99-102.
[18]刘细文,贾苹,徐慧芳.文献传递服务的著作权合理使用管理策略与框架研究[J].知识管理论坛,2013(1):46-51.
[19]卢纯昕.图书馆馆际互借与文献传递版权例外的立法构建[J].图书馆杂志,2016(5):26-31.
[20]李静静,蒋瑛.国际版权制度变化对我国文献传递版权立法的启示[J].情报探索,2017(7):19-24.
[21]卢国强,刘芳,孙常丽.关于我国文献传递中版权规范的思考[J].图书馆建设,2012(9):11-14.
[22]吴高.国外文献传递版权法规立法现状与启示[J].图书馆建设,2015(4):25-29.
[23]王代礼,杨芹,韩玉巧.数字环境下文献传递模式演化与著作权规制研究[J].图书馆学研究,2017(3):98-101,86.
(1)广东省深圳市福田区人民法院民事判决书(2017)粤0304民初1754号等。
(2)广东省深圳市福田区人民法院民事判决书(2017)粤0304民初1757号等。
(3)下游指作品复制件发行的下家;下游行为系指作品复制件发行的下家行为。