摘要
517字段自身所具有的通用性,以及编目人员主观上对该字段的片面理解,导致517字段在用法上存在滥用现象,有些不宜记入517字段的正题名和其它类型题名也被记入该字段,由此产生了若干著录问题。文章对此进行了具体分析,同时提出了较为妥善的解决方法。
The commonness of the 517 field itself and the one-sided and subjective understanding of the field by the cataloging staff lead to the abuse of the 517 field. Some titles that are not suitable for the 517 field are recorded in the field. This has resulted in several cataloging problems. The article conducts a specific analysis of these problems,and put forwards an appropriate solution.
引文
[1]郑喜胜.论CNMARC中517字段的著录问题[J].山东图书馆季刊,2003(3):44-47.
[2]国家图书馆.新版中国机读目录格式使用手册[M].北京:国家图书馆出版社,2004.
[3]辛苗.517字段著录分析[J].图书馆杂志,2012(12):30-33.
[4]李明.200字段、517字段著录浅析[J].文教资料,2011(31):46-48.
[5]富平,黄俊贵.中国文献编目规则(第二版)[M].北京:国家图书馆出版社,2005.
[6]张梅.CALIS联合编目中文数据517字段的正确使用[J].办公室业务,2013(4):210-211.
[7]邓福泉.517字段用法分歧探究[J].图书馆工作与研究,2015(10):58-61.
[8]曾伟忠,朱葵阳.UNIMARC视野下合订题名著录难点解读[J].图书馆理论与实践,2017(6):46-48.
[9]顾犇.国际标准书目著录[M].统一版.北京:北京图书馆出版社,2008:41.
[10]邓福泉.517字段适用范围综述[J].图书馆建设,2016(9):40-45.