法律逻辑的论证转向
|
摘要
<正>法律推理是一种实践推理,必须处理司法过程中的价值判断与利益衡量,必然涉及合理性论证,通过论证将法条所蕴涵的规范评价赋予当前案件事实。然而,受传统逻辑观念的影响,我们仍然习惯于将法律逻辑等同于形式逻辑在法律领域的应用。即使是西方的法律逻辑理论,也习惯于下意识地将法律逻辑等同于形式逻辑,把法律推理等同于演绎模型。近年来,法律论证、法
引文
(1)近年来一些学者探讨了论证逻辑的法律功能,阐释论证逻辑对改进法律思维的积极作用:参见武宏志:《论式:法律逻辑研究的新方向》,《政法论丛》2011年第6期;魏斌:《法律逻辑的再思考——基于“论证逻辑”的研究视角》,《湖北社会科学》2016年第3期;焦宝乾:《逻辑与修辞:一对法学研究范式的中西考察》,《中国法学》2014年第6期;武宏志:《法律逻辑的两个基本问题:论证结构与论证型式》,《重庆工学院学报》2007年第4期。
(2)[美]史蒂文.伯顿:《法律和法律推理导论》,张志铭等译,中国政法大学出版社1998年版,第1页。
(1)焦宝乾:《三段论推理在法律论证中的作用》,《求是学刊》2008年第1期。
(2)[德]乌尔里希·克卢格:《法律逻辑》,雷磊译,法律出版社2016年版,导论第9页。
(3)[德]特奥多尔·菲韦格:《论题学与法学——论法学的基础研究》,舒国滢译,法律出版社2012年版,第37页。
(4)舒国滢:《走近论题学法学》,《现代法学》2011年第4期。
(1)[德]英格博格.普珀:《法学思维小学堂:法律人的6堂思维训练课》,蔡圣伟译,北京大学出版社2011年版,第115页。
(2)Stephen E. Toulmin,The Use of Argumentation,Cambridge University Press2008,p.99.
(1)武宏志:《论证型式》,中国社会科学出版社2013年版,第63页。
(2)魏斌:《法律逻辑的再思考——基于“论证逻辑”的研究视角》,《湖北社会科学》2016年第3期。
(3)舒国滢:《逻辑何以解法律论证之困》,《中国政法大学学报》2018年第2期。
(4)[德]乌尔弗里德:《法律论证学》,张青波译,法律出版社2014年版,第19页。
(1)武宏志、张海燕:《论非形式逻辑的特性》,载陈金钊等主编:《法律方法》第9卷,山东人民出版社2009年版,第1页。
(2)魏斌:《法律逻辑的再思考——基于“论证逻辑”的研究视角》,《湖北社会科学》2016年第3期。
(3)[德]亚图·考夫曼:《法律哲学》,刘幸义等译,台北五南图书出版有限公司2000年版,第47页。
(1)吴庚:《宪法的解释与适用》,台湾三民书局2004年版,第552页。
(2)孙海波:《告别司法三段论?——对法律推理中形式逻辑的批判与拯救》,《法制与社会发展》2013年第4期。
(1)[德]乌尔弗里德:《法律论证学》,张青波译,法律出版社2014年版,第12页。
(2)[荷]阿伦德·舒特曼:《法律论证的可废止性需要特殊的法律逻辑吗》,宋旭光译,载舒国滢主编:《法学方法论》(第3卷),中国法制出版社2016年版,第36页。
(3)同注(2),第42页。
(1)雷磊:《法律逻辑研究什么》,《清华法学》2017年第4期。
(2)陈金钊:《用体系思维改进结合论、统一论——完善法治思维的战略措施》,《东方法学》2018年第1期。
(3)[德]齐佩利乌斯:《法学方法论》,金振豹译,法律出版社2009年版,第157页。
(4)[以]约瑟夫·霍尔维茨:《法律与逻辑:法律论证的批判性说明》,陈锐译,中国政法大学出版社2015年版,第13页。
(5)武宏志:《法律逻辑与论证逻辑的互动》,《法商研究》2006年第5期。
(1)雷磊:《什么是法律逻辑——乌尔里希·克卢格<法律逻辑>介评》,《政法论坛》2016年第1期。
(2)[德]阿图尔.考夫曼、温弗里德·哈斯默尔:《当代法哲学和法律理论导论》,郑永流译,法律出版社2013年版,第339页。
(3)[德]魏德士:《法理学》,丁晓春、吴越译,法律出版社2005年版,第301页。
(2)[美]史蒂文.伯顿:《法律和法律推理导论》,张志铭等译,中国政法大学出版社1998年版,第1页。
(1)焦宝乾:《三段论推理在法律论证中的作用》,《求是学刊》2008年第1期。
(2)[德]乌尔里希·克卢格:《法律逻辑》,雷磊译,法律出版社2016年版,导论第9页。
(3)[德]特奥多尔·菲韦格:《论题学与法学——论法学的基础研究》,舒国滢译,法律出版社2012年版,第37页。
(4)舒国滢:《走近论题学法学》,《现代法学》2011年第4期。
(1)[德]英格博格.普珀:《法学思维小学堂:法律人的6堂思维训练课》,蔡圣伟译,北京大学出版社2011年版,第115页。
(2)Stephen E. Toulmin,The Use of Argumentation,Cambridge University Press2008,p.99.
(1)武宏志:《论证型式》,中国社会科学出版社2013年版,第63页。
(2)魏斌:《法律逻辑的再思考——基于“论证逻辑”的研究视角》,《湖北社会科学》2016年第3期。
(3)舒国滢:《逻辑何以解法律论证之困》,《中国政法大学学报》2018年第2期。
(4)[德]乌尔弗里德:《法律论证学》,张青波译,法律出版社2014年版,第19页。
(1)武宏志、张海燕:《论非形式逻辑的特性》,载陈金钊等主编:《法律方法》第9卷,山东人民出版社2009年版,第1页。
(2)魏斌:《法律逻辑的再思考——基于“论证逻辑”的研究视角》,《湖北社会科学》2016年第3期。
(3)[德]亚图·考夫曼:《法律哲学》,刘幸义等译,台北五南图书出版有限公司2000年版,第47页。
(1)吴庚:《宪法的解释与适用》,台湾三民书局2004年版,第552页。
(2)孙海波:《告别司法三段论?——对法律推理中形式逻辑的批判与拯救》,《法制与社会发展》2013年第4期。
(1)[德]乌尔弗里德:《法律论证学》,张青波译,法律出版社2014年版,第12页。
(2)[荷]阿伦德·舒特曼:《法律论证的可废止性需要特殊的法律逻辑吗》,宋旭光译,载舒国滢主编:《法学方法论》(第3卷),中国法制出版社2016年版,第36页。
(3)同注(2),第42页。
(1)雷磊:《法律逻辑研究什么》,《清华法学》2017年第4期。
(2)陈金钊:《用体系思维改进结合论、统一论——完善法治思维的战略措施》,《东方法学》2018年第1期。
(3)[德]齐佩利乌斯:《法学方法论》,金振豹译,法律出版社2009年版,第157页。
(4)[以]约瑟夫·霍尔维茨:《法律与逻辑:法律论证的批判性说明》,陈锐译,中国政法大学出版社2015年版,第13页。
(5)武宏志:《法律逻辑与论证逻辑的互动》,《法商研究》2006年第5期。
(1)雷磊:《什么是法律逻辑——乌尔里希·克卢格<法律逻辑>介评》,《政法论坛》2016年第1期。
(2)[德]阿图尔.考夫曼、温弗里德·哈斯默尔:《当代法哲学和法律理论导论》,郑永流译,法律出版社2013年版,第339页。
(3)[德]魏德士:《法理学》,丁晓春、吴越译,法律出版社2005年版,第301页。