摘要
本研究旨在通过选取2010至2016年的上海高考物理卷与美国SAT物理专项考试的单项选择题,通过归纳总结它们的考查的知识点、题目出法的类型、评价体系的差异,分析比较其相同与不同之处,试图为上海高考物理试卷的命制提供新的思想和理论依据,改进上海高考物理卷的评价模式,并提高考试的信度和效度,探索出一条上海高考的国际化之路。
引文
[1]中华人民共和国国务院.国家教育事业发展“十三五”规划[Z]. 2017-1-19.
[2] Test Characteristics of the SAT Subject Tests[J/OL]. http://research. colle-geboard. org/? navld=gf-rsch,2016.
[3]赵振宇,陈士琛,龚璐.SATⅡ物理试卷与高考上海卷中光学考题的比较研究[J].现代基础教育研究,2017(1):24—32.
[4]赵振宇,胡海涛.SATⅡ物理试卷与高考上海卷中力学部分的比较研究[J].现代基础教育研究,2016(1):134-142.
[5]赵振宇.万浩.SATⅡ物理试卷与上海髙考物理卷中电磁学考题的比较研究[J].教育参考,2016(2):44—51,106.
[6]赵振宇,龚璐,陈士琛.SATⅡ物理试卷与上海高考物理卷中热学试题的比较研究[J].教育参考,2017(3):103—112.
[7]中华人民共和国教育部.普通高中物理课程标准(2017版)[S].北京:人民教育出版社,2018.
[8] Christine Caputo. SATⅡ物理:英文[M].西安:西安交通大学出版社,2013:217—262.
[9] Robert Jansen, M. A.,Greg Young, M.S. ED.巴朗SATⅡ物理(最新版)[M].北京:世界图书出版公司北京公司,2014:297—354.