“骈四俪六”与元明清赋学批评的演变
|
摘要
"骈四俪六"是元明清赋学批评中较为常见的术语。它不仅指骈赋或律赋中的隔对句式,并且与赋的声律、藻饰、结构和文气等特征紧密相关。它最早出现在柳宗元的《乞巧文》中,李商隐加以剪裁,选择"四六"作为自己的公牍文章名称。这导致"骈四俪六"基本上被视为骈文批评话语。其实,它也是赋学批评中的重要概念。元代祝尧在赋学专著中从四六隔对违反自然、雕琢辞藻、害道伤情的角度加以否定。明清赋学批评既延续了祝尧的观点,又拓展了其内涵,能从具体句法、章法等方面来探究其使用技巧、抒情达意功能与声律、文气效果等。从"骈四俪六"在元明清赋学批评中的地位变化,可知骈文与骈赋、律赋在文体上的相似性,这也正是清人多将骈赋和律赋视为骈文的原因之一。
Piansililiu(parallel construction of pairs of four-and-six-character sentences) is a common terminology in the criticism of Fu(赋) in Yuan, Ming and Qing Dynasties, which not only refers to the segregated sentences in Fu, but also is closely related to the rhythm, decoration, structure and style of Fu. It first appeared in Liu Zongyuan's Qiqiaowen. Li Shangyin chose "siliu"as the name of his parallel prose collection. This leads to it being basically regarded as parallelism critical discourse. In fact, it is an important concept in the criticism of Fu(赋). Zhu Yao in the Yuan Dynasty denied the violation of nature, sculpture, harmfulness and sentiment in his Fu monographs from the perspectives of siliu divisions. Zhu Yao's point of view was continued and developed in the study of Fu in Ming and Qing Dynasties. Its use skills, lyric function, rhythm and effect of style could be explored from the specific syntax and rules of composition. It can be seen that the similarity in style between parallel prose and Fu is one of the reasons why most people in Qing Dynasty regard Fu as parallel prose.
Piansililiu(parallel construction of pairs of four-and-six-character sentences) is a common terminology in the criticism of Fu(赋) in Yuan, Ming and Qing Dynasties, which not only refers to the segregated sentences in Fu, but also is closely related to the rhythm, decoration, structure and style of Fu. It first appeared in Liu Zongyuan's Qiqiaowen. Li Shangyin chose "siliu"as the name of his parallel prose collection. This leads to it being basically regarded as parallelism critical discourse. In fact, it is an important concept in the criticism of Fu(赋). Zhu Yao in the Yuan Dynasty denied the violation of nature, sculpture, harmfulness and sentiment in his Fu monographs from the perspectives of siliu divisions. Zhu Yao's point of view was continued and developed in the study of Fu in Ming and Qing Dynasties. Its use skills, lyric function, rhythm and effect of style could be explored from the specific syntax and rules of composition. It can be seen that the similarity in style between parallel prose and Fu is one of the reasons why most people in Qing Dynasty regard Fu as parallel prose.
引文
(1)柳宗元撰,尹占华、韩文奇校注《柳宗元集校注》,中华书局2013年版,第1230页。
(2)祝尧《古赋辩体》卷五,孙福轩、韩泉欣编校《历代赋论汇编》,人民文学出版社2016年版,第49-50页
(3)《初唐题下限韵律赋形式的观察及引论》,《诗赋合论稿》,江苏古籍出版社2002年版,第159页。
(4)张伯伟《全唐五代诗格汇考》,凤凰出版社2002年版,第563页。
(5)张伯伟《全唐五代诗格汇考》,第557-560页。
(6)陶绍清《史料所见晚唐迄北宋初骈文专集选本考》《广西师范大学学报》2014年第3期。
(7)翟景运《晚唐骈文研究》,商务印书馆2010年版,第102页。
(8)(10)(14)(18)(24)(27)(34)孙福轩、韩泉欣编校《历代赋论汇编》,第20、720、508、1056、650、905、672页。
(9)姜学渐《味竹轩赋话》,《资中赋钞》同治六年(1867)刻本。
(11)祝尧《古赋辩体》卷七,孙福轩、韩泉欣编校《历代赋论汇编》,人民文学出版社2016年版,第56页。
(12)祝尧《古赋辩体》卷五,孙福轩、韩泉欣编校《历代赋论汇编》,人民文学出版社2016年版,第49页。
(13)祝尧《古赋辩体》卷八,孙福轩、韩泉欣编校《历代赋论汇编》,人民文学出版社2016年版,第62页。
(15)王修玉《历代赋楷·选例九则》,清康熙二十五年刊本。
(16)(17)(21)(28)邱士超《唐人赋钞·总论》,清嘉庆十八年刊本。
(19)林联桂撰,何新文等校证《见星庐赋话校证》卷一,上海古籍出版社2013年版,第10页。
(20)汪琬《尧峰文钞》卷二九,文渊阁四库全书本。
(22)(23)余丙照《赋学指南》卷四,清道光七年刻本。
(25)潘遵祁《唐律赋钞》,孙福轩、韩泉欣编校《历代赋论汇编》,人民文学出版社2016年版,第715页。
(26)(29)徐承埰《赋法梯程》,孙福轩、韩泉欣编校《历代赋论汇编》,人民文学出版社2016年版,第708页。
(30)李调元《赋话》卷二“新话二”,孙福轩、韩泉欣编校《历代赋论汇编》,人民文学出版社2016年版,第91页。
(31)江含春《楞园赋说》,上海图书馆藏清抄本。
(32)徐斗光《赋学仙丹》,清道光四年柳深处草堂家塾刻本。
(33)陆葇《历朝赋格·凡例》,孙福轩、韩泉欣编校《历代赋论汇编》,人民文学出版社2016年版,第575-576页。
(35)刘祁《归潜志》卷一二,中华书局1983年版。
(36)王宝庸《小竹里馆律赋效颦序》,孙福轩、韩泉欣编校《历代赋论汇编》,人民文学出版社2016年版,第755页。
(2)祝尧《古赋辩体》卷五,孙福轩、韩泉欣编校《历代赋论汇编》,人民文学出版社2016年版,第49-50页
(3)《初唐题下限韵律赋形式的观察及引论》,《诗赋合论稿》,江苏古籍出版社2002年版,第159页。
(4)张伯伟《全唐五代诗格汇考》,凤凰出版社2002年版,第563页。
(5)张伯伟《全唐五代诗格汇考》,第557-560页。
(6)陶绍清《史料所见晚唐迄北宋初骈文专集选本考》《广西师范大学学报》2014年第3期。
(7)翟景运《晚唐骈文研究》,商务印书馆2010年版,第102页。
(8)(10)(14)(18)(24)(27)(34)孙福轩、韩泉欣编校《历代赋论汇编》,第20、720、508、1056、650、905、672页。
(9)姜学渐《味竹轩赋话》,《资中赋钞》同治六年(1867)刻本。
(11)祝尧《古赋辩体》卷七,孙福轩、韩泉欣编校《历代赋论汇编》,人民文学出版社2016年版,第56页。
(12)祝尧《古赋辩体》卷五,孙福轩、韩泉欣编校《历代赋论汇编》,人民文学出版社2016年版,第49页。
(13)祝尧《古赋辩体》卷八,孙福轩、韩泉欣编校《历代赋论汇编》,人民文学出版社2016年版,第62页。
(15)王修玉《历代赋楷·选例九则》,清康熙二十五年刊本。
(16)(17)(21)(28)邱士超《唐人赋钞·总论》,清嘉庆十八年刊本。
(19)林联桂撰,何新文等校证《见星庐赋话校证》卷一,上海古籍出版社2013年版,第10页。
(20)汪琬《尧峰文钞》卷二九,文渊阁四库全书本。
(22)(23)余丙照《赋学指南》卷四,清道光七年刻本。
(25)潘遵祁《唐律赋钞》,孙福轩、韩泉欣编校《历代赋论汇编》,人民文学出版社2016年版,第715页。
(26)(29)徐承埰《赋法梯程》,孙福轩、韩泉欣编校《历代赋论汇编》,人民文学出版社2016年版,第708页。
(30)李调元《赋话》卷二“新话二”,孙福轩、韩泉欣编校《历代赋论汇编》,人民文学出版社2016年版,第91页。
(31)江含春《楞园赋说》,上海图书馆藏清抄本。
(32)徐斗光《赋学仙丹》,清道光四年柳深处草堂家塾刻本。
(33)陆葇《历朝赋格·凡例》,孙福轩、韩泉欣编校《历代赋论汇编》,人民文学出版社2016年版,第575-576页。
(35)刘祁《归潜志》卷一二,中华书局1983年版。
(36)王宝庸《小竹里馆律赋效颦序》,孙福轩、韩泉欣编校《历代赋论汇编》,人民文学出版社2016年版,第755页。