摘要
纳博科夫对陀思妥耶夫斯基艺术的态度经历过一个过程,但以反对为主,即使在西林时期表现出的认同中也显现出二人的分歧与差异。前人多对二者的关联、相似进行研究,但事实表明,随着纳博科夫艺术上的成熟,他对陀思妥耶夫斯基的不满越发鲜明,二者在艺术追求、艺术观念上的巨大不同才是导致不满的根本原因。考察纳博科夫对陀思妥耶夫斯基不满的具体言论,可以探寻出纳博科夫艺术与陀思妥耶夫斯基艺术间的分歧,在分歧中能更清晰地勾画纳博科夫的艺术追求与艺术特色。
引文
[1]布赖恩·博伊德.纳博科夫传:美国时期[M].刘佳林,译.桂林:广西师范大学出版社,2011:117.
[2]弗拉基米尔·纳博科夫.独抒己见[M].唐建清,译.杭州:浙江文艺出版社,2012.
[3]Hugh Mclean.“Lectures on Russian Literature”[C]//Vladimir E.Alexandrov.The Garland Companion to Vladimir Nabokov.New York&London:Garland Publishing,INC.,1995:264-267.
[4]Georges Nivat.“Nabokov and Doestoevsky”[C]//Vladimir E.Alexandrov.The Garland Companion to Vladimir Nabokov.New York&London:Garland Publishing,INC.,1995:398.
[5]Alexander Dolinin.“Nabokov,Dostoevsky,and‘Dostoevskyness’”[J].Russian Studies in Literature,1999,(4):42-60.
[6]刘佳林.纳博科夫的诗性世界[M].上海:上海人民出版社,2012:180-191.
[7]陀思妥耶夫斯基.卡拉马佐夫兄弟[M].耿济之,译.南京:译林出版社,2012:442.
[8]纳博科夫.荣耀[M].石国雄,译.杭州:浙江文艺出版社,2012:228.
[9]Julian W.Connolly.“Nabokov’s(re)visions of Dostoevsky”[C]//Julian W.Connolly.Nabokov and His Fiction.Cambridge:Cambridge University Press,1999:157.
[10]Vladimir Nabokov.Lectures on Russian Literature[M].Fredson Bowers Ed.,New York:Hareourt Brace Jovanovich/Brucoli Clark,1981.
[11]纳博科夫.说吧,记忆[M].王家湘,译.上海:上海译文出版社,2013:17.
[12]布赖恩·博伊德.纳博科夫传:俄罗斯时期[M].刘佳林,译.桂林:广西师范大学出版社,2009:7.
[13]纳博科夫.普宁[M].梅绍武,译.上海:上海译文出版社,2013:164.
[14]朱光潜.朱光潜全集(第二卷)[M].合肥:安徽教育出版社,1987:295.
[15]巴赫金.陀思妥耶夫斯基诗学问题[M].白春仁,顾亚玲,译.上海:生活·读书·新知三联书店,1988.
(1)该篇文章现在纽约公共图书馆内保存,难以找到全文,对该文的相关介绍主要来自以下论文:Alexander Dolinin.“Nabokov,Dostoevsky,and“Dostoevskyness”[J].Russian Studies in Literature,1999,(4):42-60.亚历山大·多里宁是威斯康星大学麦迪逊分校斯拉夫语言与文学系的俄国文学教授,纳博科夫研究领域的知名专家。