我国显失公平的立法瑕疵及重构
|
摘要
民法中的显失公平制度,是在私法自治大背景下,对个别合同签订过程中的明显不公平进行矫正,维护社会的正义和秩序的一项制度。我国自1986年《民法通则》第59条中有关"显失公平"的规定颁布以来,引发了理论界对于显失公平构成要件的持续争议。我国现行法中的显失公平制度在认定实体权利不公平和程序权利不公平的标准上都存在一些值得商榷之处,易导致显失公平制度在司法实践中的混乱,需要从实体要件和程序要件两个方面进行重构,以便该制度在我国今后民事立法中更趋科学化和体系化。
The unconscionability in civil law is a rule for rectifying obviously unfair situations in the course of signing specific contracts within the context of autonomy of private law so as to maintain social justice and social order.However,ever since 1986,when the rule of unconscionability was enacted in Article 59 of General Principles of the Civil Law of the People's Republic of China,constant arguments have been triggered in the theoretical circle.The unconscionability rule in the current law is faulty in its identification criterion of the unfairness of substantive rights and procedural rights,and is liable to result in confusion in juridical practice of unconscionability.Therefore,it is necessary to revise its substantive essentials and procedural essentials so that the rule will be more scientific and systematic in future civil legislations.
The unconscionability in civil law is a rule for rectifying obviously unfair situations in the course of signing specific contracts within the context of autonomy of private law so as to maintain social justice and social order.However,ever since 1986,when the rule of unconscionability was enacted in Article 59 of General Principles of the Civil Law of the People's Republic of China,constant arguments have been triggered in the theoretical circle.The unconscionability rule in the current law is faulty in its identification criterion of the unfairness of substantive rights and procedural rights,and is liable to result in confusion in juridical practice of unconscionability.Therefore,it is necessary to revise its substantive essentials and procedural essentials so that the rule will be more scientific and systematic in future civil legislations.
引文
(1)梁慧星:《从近代民法到现代民法---20世纪民法回顾》,《中外法学》1997年第2期。
(2)《中华人民共和国民法总则》(草案)第129条:一方利用对方处于困境、缺乏判断能力或者对自己信赖等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
(1)1986年《中华人民共和国民法通则》。
(2)梁慧星:《中国民法经济法诸问题》,中国法制出版社1999年版,第158页。
(1)《中华人民共和国合同法》第54条规定:下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
(2)王利明:《合同法研究》第1卷,中国人民大学出版社2002年版,第691~693页;崔建远主编:《合同法》,法律出版社2003年版,第79页。
(3)刘凯湘:《民法总论》,北京大学出版社2006年版,第339页;崔建远:《合同法总论》(上卷),中国人民大学出版社2008年版,第304页。
(4)《合同法总论》(上卷),第304页。
(5)史尚宽:《民法总论》,中国政法大学出版社2000年版,第344~345页;王泽鉴:《民法总则》,北京大学出版社2009年版,第240页。
(1)王军编:《美国合同法》,对外经济贸易大学出版社2004年版,第205~213页。
(2)全国人大常委会法制工作委员会编:《中华人民共和国合同法释义》,法律出版社2009年版,第98页。
(1)徐国栋:《公平与价格-价值理论-比较法研究报告》,《中国社会科学》1993年第6期。
(2)《中华人民共和国民法通则》第一章第四条规定:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
(3)[英]霍布斯:《利维坦》,刘胜军、胡婷婷译,中国社会科学出版社2007年版,第237~239页。
(4)徐国栋:《公平与价格-价值理论-比较法研究报告》,《中国社会科学》1993年第6期。
(5)黄立:《民法总则》,中国政法大学出版社2002年版,第339页。
(6)[德]海因·克茨:《欧洲合同法》上卷,周忠海译,法律出版社2001年版,第191页。
(1)19世纪70年代,奥地利人门格尔提出了边际效用价值说,该学说由其弟子庞巴维克和维塞尔加以发挥,形成了奥地利学派。
(2)徐国栋:《公平与价格-价值理论-比较法研究报告》,《中国社会科学》1993年第6期。
(3)[法]瓦尔拉斯:《纯粹经济学要义》,蔡受白译,商务印书馆1989年版,第424页。
(1)《欧洲合同法》上卷,第191~192页。
(2)《中华人民共和国民法总则》(草案)第129条:一方利用对方处于困境、缺乏判断能力或者对自己信赖等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
(1)1986年《中华人民共和国民法通则》。
(2)梁慧星:《中国民法经济法诸问题》,中国法制出版社1999年版,第158页。
(1)《中华人民共和国合同法》第54条规定:下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
(2)王利明:《合同法研究》第1卷,中国人民大学出版社2002年版,第691~693页;崔建远主编:《合同法》,法律出版社2003年版,第79页。
(3)刘凯湘:《民法总论》,北京大学出版社2006年版,第339页;崔建远:《合同法总论》(上卷),中国人民大学出版社2008年版,第304页。
(4)《合同法总论》(上卷),第304页。
(5)史尚宽:《民法总论》,中国政法大学出版社2000年版,第344~345页;王泽鉴:《民法总则》,北京大学出版社2009年版,第240页。
(1)王军编:《美国合同法》,对外经济贸易大学出版社2004年版,第205~213页。
(2)全国人大常委会法制工作委员会编:《中华人民共和国合同法释义》,法律出版社2009年版,第98页。
(1)徐国栋:《公平与价格-价值理论-比较法研究报告》,《中国社会科学》1993年第6期。
(2)《中华人民共和国民法通则》第一章第四条规定:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
(3)[英]霍布斯:《利维坦》,刘胜军、胡婷婷译,中国社会科学出版社2007年版,第237~239页。
(4)徐国栋:《公平与价格-价值理论-比较法研究报告》,《中国社会科学》1993年第6期。
(5)黄立:《民法总则》,中国政法大学出版社2002年版,第339页。
(6)[德]海因·克茨:《欧洲合同法》上卷,周忠海译,法律出版社2001年版,第191页。
(1)19世纪70年代,奥地利人门格尔提出了边际效用价值说,该学说由其弟子庞巴维克和维塞尔加以发挥,形成了奥地利学派。
(2)徐国栋:《公平与价格-价值理论-比较法研究报告》,《中国社会科学》1993年第6期。
(3)[法]瓦尔拉斯:《纯粹经济学要义》,蔡受白译,商务印书馆1989年版,第424页。
(1)《欧洲合同法》上卷,第191~192页。