近二十年来《大戴礼记》研究综述
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:A Review of the Researches on Da Dai Li Ji in the Past Twenty Years
  • 作者:张京
  • 英文作者:ZHANG Jing;College of History and Culture,Hebei Normal University;
  • 关键词:《大戴礼记》 ; 出土文献 ; 版本 ; 研究综述
  • 英文关键词:Da Dai Li Ji;;unearthed documents;;version;;a review of research
  • 中文刊名:HSSZ
  • 英文刊名:Journal of Hengshui University
  • 机构:河北师范大学历史文化学院;
  • 出版日期:2018-10-20
  • 出版单位:衡水学院学报
  • 年:2018
  • 期:v.20;No.101
  • 语种:中文;
  • 页:HSSZ201805023
  • 页数:5
  • CN:05
  • ISSN:13-1367/Z
  • 分类号:113-117
摘要
2000-2018年以来,学术界对《大戴礼记》的研究,主要集中于以下几个方面:《大戴礼记》文本的研究;对相关出土文献的研究;从探索儒家思想角度的研究;着眼辑本和源流角度的研究;关注大、小戴《礼记》关系的研究;下功夫于句读辨正、词语校释的研究,等。其中,著述和论文各有侧重。著述主要侧重于对其文本的补注、校释方面,论文侧重于对词语的校正、版本源流的追溯等方面。既有对《大戴礼记》的整体研究,又有对其单篇的深入研究,各方面均取得了丰硕成果。
        Since 2000 to 2018, the studies of the academic circles on Da Dai Li Ji have mainly focused on the following aspects such as its text, the relevant unearthed documents, Confucian thought, the source of its version, the relationship of Li Ji between Da Dai and Xiao Dai, punctuation distinction and correction as well as words emendation, etc. Among them, writings and papers have their own emphases. The writings mainly lay emphasis on the supplementary notes of the text as well as the collation and annotation, while the papers on words emendation and the review of the source of its version. There is not only the general study of Da Dai Li Ji, but also the deep study of its single article, and both of them have achieved fruitful results.
引文
[1]丁兰艳.《大戴礼记》研究综述[J].华中师范大学研究生学报,2009(3):97-101.
    [2]何志华,朱国藩,樊善标,等.《大戴礼记》与先秦两汉典籍重见资料汇编[G].香港:香港中文大学出版社,2004.
    [3]黄怀信.大戴礼记汇校集注[M].西安:三秦出版社,2005.
    [4]方向东.大戴礼记汇校集解[M].北京:中华书局,2008.
    [5]甘良勇.《大戴礼记》研究[D].杭州:浙江大学,2012.
    [6]杨朝明.从《武王践阼》说到早期兵文化研究[J].管子学刊,2005(3):49-55.
    [7]杨华.上博简《武王践阼》集释(上)[J].井冈山大学学报(社会科学版),2010(1):122-130.
    [8]杨华.上博简《武王践阼》集释(下)[J].井冈山大学学报(社会科学版),2010(2):118-123.
    [9]徐海东,李明晓.《上博七·武王践阼》与《大戴礼记》[J].古籍整理与研究学刊,2012(6):1-2.
    [10]张玉金.《大戴礼记·武王践阼》新证[J].华南师范大学学报(社会科学版),2012(2):114-120.
    [11]李灵洁.出土楚简所见与今本大小戴《礼记》相关文献研究[D].上海:复旦大学,2012.
    [12]吴培德.《大戴礼记》之伦理观[J].孔学研究,2004(00):277-290.
    [13]黄羽璇.大、小戴《礼记》之成书及其所涉及之儒家学派问题[D].高雄:中山大学,2009.
    [14]刘霞.从《大戴礼记·保傅》看周代保傅制度[D].曲阜:曲阜师范大学,2012.
    [15]李翠叶,尚学峰.儒家礼学精义的传承与《大戴礼记》的文体意义[J].船山学刊,2014(1):78-82.
    [16]朱赞赞,杨朝明.《大戴礼记·用兵》与孔子“禁残止暴”思想探析[J].理论学刊,2015(4):110-116.
    [17]朱赞赞.《大戴礼记》所见“孔子遗说”研究[D].曲阜:曲阜师范大学,2015.
    [18]高瑞杰.对读《子产》篇与《大戴礼记》:兼论先秦儒家思想的两条路径[J].殷都学刊,2018(1):48-53.
    [19]黄怀信.关于《大戴礼记》源流的几个问题[J].齐鲁学刊,2005(1):15-20.
    [20]黄怀信.《大戴礼记》传本源流考[J].中国典籍与文化,2005(1):4-9.
    [21]甘良勇.南宋韩元吉刻《大戴礼记》非《隋书·经籍志》所著录本考[J].孔子研究.2012(3):83-92.
    [22]马晓玲.《大戴礼记》版本新论——十三卷刻本以前抄本的流传及十三卷刻本的生成蠡测[J].中州学刊.2014(4):154-158.
    [23]曹景年.《大戴礼记》版本三题[J].图书馆研究与工作,2017(5):83-87.
    [24]马晓玲.《大戴礼记》为西汉戴德所编新证——以先秦西汉出土文献为参照[J].国学学刊,2017(1):66-90.
    [25]史应勇.两部儒家礼典的不同命运——论大、小戴《礼记》的关系及《大戴礼记》的被冷落[J].学术月刊,2000(4):80-85.
    [26]丁进.两《戴记》考论[D].合肥:安徽大学,2002.
    [27]祝国红.大、小戴《礼记》关系考论[J].孔子研究,2004(5):71-75.
    [28]丁进.大、小戴《礼记》自然审美意识探微[J].阜阳师范学院学报(社会科学版),2006(5):9-14.
    [29]林素英.《礼记·坊记》连续四篇与子思、《大戴礼记》礼治思想之关系[J].广西大学学报(哲学社会科学版),2015(1):11-22.
    [30]方向东.《大戴礼记》释诂[J].南京师大学报(社会科学版),2000(5):136-140.
    [31]方向东.《四部丛刊》本《大戴礼记》卢注辨误(一)[C].第二届传统中国研究国际学术讨论会,2007:187-197.
    [32]方向东.《四部丛刊》本《大戴礼记》卢注辨误(二)[C].第四届传统中国研究国际学术讨论会,2009:184-194.
    [33]方向东.《大戴礼记》诂正[J].南京师大学报(社会科学版),2007(2):148-153.
    [34]方向东.《大戴礼记》历代校释辨误[M].//赵生群,方向东.古文献研究集刊·第一辑.南京:凤凰出社,2007:126-140.
    [35]方向东.《大戴礼记》历代校释辨误(二)[M].//中国历史文献研究会,大连图书馆.典籍文化研究.沈阳:万卷出版公司,2007:420-433.
    [36]曹建墩.据上海博物馆藏竹书校读《大戴礼记》一则[J].中原文物,2009(1):99-101.
    [37]孙显军.《大戴礼记》诠释史考论[M].北京:社会科学文献出版社,2011.
    [38]于国良.《大戴礼记》词汇研究[D].成都:四川大学,2005.
    [39]李存周.从《大戴礼记》词语看《汉语大词典》若干疏失[J].赤峰学院院报(汉文哲学社会科版),2009(3):83-84.
    [40]李宁.《大戴礼记》复音单纯词研究[J].青年文学家,2018(1):162-163.
    [41]刘晓东.《大戴礼记》佚篇考辨[M].//《中国典籍与文化》编辑部编.中国典籍与文化论丛:第5辑.北京:中华书局,2000:47-56.
    [42]武内义雄.两戴记考[M].//江侠庵,编译.先秦经籍考.上海:上海文艺出版社,1990:154-170.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700