摘要
目的探讨头针结合康复训练治疗痉挛型脑瘫患儿的疗效。方法选择2016年1~6月期间我科收治的66例痉挛型脑瘫患儿为研究对象,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组33例,对照组采用常规康复训练,观察组在此基础上联合头针治疗,总疗程为12周。比较两组患儿干预前后的粗大运动功能测试量表(GMFM)评分,同时使用儿童生存质量普适性核心量表(Peds QL)评价患儿的生存质量。结果干预后,观察组与对照组患儿的GMGF评分、Peds QL评分分别为(53.42±6.11)分、(48.31±6.58)分和(49.54±5.89)分、(43.50±4.72)分,均较干预前的(45.43±4.14)分、(38.21±6.51)分和(44.38±4.23)分、(37.39±6.82)分显著提高,且观察组明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论头针结合康复训练治疗痉挛型脑瘫患儿,可明显改善其粗大运动功能及患儿的生存质量,提高康复效果。
引文
[1]陈正平,张绍岚,陆建霞,等.小儿脑瘫康复治疗86例临床分析[J].吉林大学学报(医学版),2012,38(4):774.
[2]郑一搏.国内儿童脑瘫的治疗进展[J].贵阳中医学院学报,2013,35(2):267-268.
[3]金龙涛,高华利,孙健,等.针刺推拿配合运动疗法治疗痉挛型脑瘫临床观察[J].上海针灸杂志,2014,33(2):113-116.
[4]中国康复医学会儿章康复专业委员会,中国残疾人康复协会小儿脑瘫专业委员.小儿脑性瘫痪的定义、分型和诊断条件[J].中华物理医学与康复杂志,2007,29(5):309.
[5]卢奕云,田琪,郝元涛.儿童生存质量测定量表Ped s QL4.0中文版的信度和效度分析[J].中山大学学报:医学科学版,2008,29(3):328-331.
[6]程艳丽.家庭日常参与式治疗对脑瘫患儿智力发育的影响[J].海南医学,2012,23(18):99-101.
[7]赵雅风.早期脑瘫儿高危因素及预后分析[J].中国医药指南,2012,10(8):401-402.
[8]邹莉.肌力训练对痉挛型脑瘫患儿步行功能的影响[J].山东医药,2012,52(35):50-52.
[9]曾沛金,黎高林.头针结合康复训练对脑卒中患者平衡功能障碍的临床研究[J].中国医药导刊,2012,14(12):2034-2035.
[10]陶晓玲,马立显.头针疗法治疗小儿脑瘫60例[J].陕西中医,2012,33(1):88-89.
[11]刘振寰,郑小红,赵勇,等.B超动态观察头针对婴儿脑瘫脑白质损伤的修复作用[J].中国实用神经疾病杂志,2015,18(5):10-12.