唐宋河朔田宅易主史迹
|
摘要
唐代中期,北方内附移民挤占河朔土地,引导河朔地域胡化,成为安史之乱、藩镇割据的社会基础。唐代后期,河朔传统的社会生产部门、城市带仍延续并有所发展,农民生产队伍进一步壮大,形成汉化暗流。唐末、五代到宋初,代北、河朔汉化力量融合成河朔集团,铲除了藩镇割据势力,重新分配了大量荒芜、无主田宅,河朔集团从而稳占中原。
The Northern internal migration occupied fields in HeShuo at middle Tang Dynasty,which lead HeShuo turned to a foreignization region.This resulted in the social foundation of An-Shih Rebellion and military governorship separation. At the time of later Tang Dynasty,the traditional social production sector and cities layout continue to survive and develop,the group of farmer further to become larger,and these fators push this area into Sinicized undercurrent. From later Tang Dynasty(618-907) to Five Dynasties(907-960) and Early Bei Song Dynasty( 960-1127),Sinicization force which rooted in DaiBei and HeShuo area merged into HeShuo Group,and this group eradicated the HeShuo local separatist forces,redistributed massive barren or no master land,then,HeShuo Group occupied Central Plains finally.
The Northern internal migration occupied fields in HeShuo at middle Tang Dynasty,which lead HeShuo turned to a foreignization region.This resulted in the social foundation of An-Shih Rebellion and military governorship separation. At the time of later Tang Dynasty,the traditional social production sector and cities layout continue to survive and develop,the group of farmer further to become larger,and these fators push this area into Sinicized undercurrent. From later Tang Dynasty(618-907) to Five Dynasties(907-960) and Early Bei Song Dynasty( 960-1127),Sinicization force which rooted in DaiBei and HeShuo area merged into HeShuo Group,and this group eradicated the HeShuo local separatist forces,redistributed massive barren or no master land,then,HeShuo Group occupied Central Plains finally.
引文
[1]陈寅恪.隋唐制度渊源略稿·唐代政治史述论稿[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2001.
[2]陈寅恪.论李栖筠自赵徙卫事[A].金明馆丛稿二编[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2001.
[3]方积六.唐代河朔三镇“胡化”说辨析[A].纪念陈寅恪教授国际学术讨论会秘书组.纪念陈寅恪教授国际学术讨论会文集[C].广州:中山大学出版社,1989:432-453.
[4]顾乃武,等.唐代藩镇割据时期的河北社会文化属性再探[J].河北大学成人教育学院学报,2009,(4).
[5]崔明德.河朔地区胡化与汉化的两种趋向[J].甘肃社会科学,1992,(6).
[6]王义康.唐代河朔移民及其社会文化变迁[J].民族研究,2007,(5).
[7]马文军.试论唐代河北地区胡化与汉化的两种趋向[J].洛阳师范专科学校学报,1996,(6).
[8]欧阳修.新唐书[M].北京:中华书局,1975.
[9]翁俊雄.各地志所载唐开元、天宝户口数字的源流、系年和校勘[J].北京师范学院学报,1987,(3).
[10]刘昫.旧唐书[M].北京:中华书局,1975.
[11]黄冕堂.论唐代河北道的经济地位[J].山东大学学报(人文社科版),1957,(1).
[12]韩国磐.唐末五代的藩镇割据[J].历史教学,1958,(8).
[13]李昉.太平广记[M].北京:中华书局,1961.
[14]陈寅恪.讲义及杂稿[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2001:482.
[15]毛汉光.从士族籍贯迁移看唐代士族之中央化[A].中国中古社会史论[M].上海:上海书店出版社,2002.
[16]杜牧.唐故范阳卢秀才墓志[A].陈允吉,校点.樊川文集[M].上海:上海古籍出版社,1978:144.
[17]冯金忠.唐后期河北藩镇统治下的世家大族[A].杜文玉.唐史论丛(第12辑)[C].西安:三秦出版社,2010:146-159.
[18]宁欣,等.试析唐代以幽州为中心地区人口流动[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2003,(3).
[19]司马光.资治通鉴[M].北京:中华书局,1956:6887.
[20]马驰.唐幽州境侨治羁縻州与河朔藩镇割据[A].荣新江.唐研究(第4卷)[C].北京:北京大学出版社,1998:199-213.
[21]刘禹锡.平齐行[A].刘禹锡集笺证[M].瞿蜕园,笺证.上海:上海古籍出版社,1989:768.
[22]顾乃武.唐代后期藩镇的经济行为对地方商业的影响——对幽州地区米行与纺织品行的个案考察[J].中国社会经济史研究,2007,(4).
[23]李焘.续资治通鉴长编[M].北京:中华书局,1995.
[24]孙光宪.北楚琐言[M].贾二强,点校.北京:中华书局,2002:314.
[25]欧阳修.新五代史[M].北京:中华书局,1974.
[26]薛居正.旧五代史[M].北京:中华书局,1976.
[27]邹逸麟.中国历史人文地理[M].北京:科学出版社,2001:142.
[28]李孝聪.中国区域历史地理[M].北京:北京大学出版社,2004:214.
[29]李孝聪.论唐代后期华北三个区域中心城市的形成[A].北京大学中国传统文化研究中心.北京大学百年国学文粹·史学卷[C].北京:北京大学出版社,1998:659-671.
[30]张鷟.朝野佥载[M].赵守俨,点校.北京:中华书局,1979:75.
[31]姚汝能.安禄山事迹[M].曾贻芬,点校.北京:中华书局,2006:83.
[32]樊文礼.唐末五代的代北集团[M].北京:中国文联出版社,2000;试论唐末五代代北集团的形成[J].民族研究,2002,(2);再论唐末五代代北集团的成立[J].烟台大学学报(哲学社会科学版),2014,(3).
[33]岳东.后周河朔集团的诞生——唐末五代黄河下游区域居民主体变化侧记[J].黄河科技大学学报,2016,(6).
[34]脱脱.宋史[M].北京:中华书局,1973.
[35]韩国磐.关于魏博镇影响唐末五代政权递嬗的社会经济分析[J].厦门大学学报(文史版),1954,(5).
[36]武建国.论五代十国的封建土地国有制[J].中国经济史研究,1996,(1).
[37]魏泰.东轩笔录[A].宋元笔记小说大观[C].穆公,校点.上海:上海古籍出版社,2001:2735.
[38]吴处厚.青箱杂记[M].李裕民,点校.北京:中华书局,1985:3.
[39]陈寅恪.邓广铭宋史职官志考证序[A].金明馆丛稿二编[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2001:277.
(1)归义州人口数字624人,《旧唐书·地理志》记录为“旧领”,指贞观十三年(639)。根据人口繁殖趋势,天宝十二载(753)人口数量当超过这个数字,这里姑且以之代替天宝人口。“旧领”的系年参见文媛媛:《新旧<唐书·地理志>各州领县户口系年考——从州县建置的角度》,《中南大学学报》(社会科学版),2014年第3期。
(1)本文限于主题、篇幅,未涉及川蜀以外的南方地域田宅变更情形,其大致应同于川蜀。
[2]陈寅恪.论李栖筠自赵徙卫事[A].金明馆丛稿二编[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2001.
[3]方积六.唐代河朔三镇“胡化”说辨析[A].纪念陈寅恪教授国际学术讨论会秘书组.纪念陈寅恪教授国际学术讨论会文集[C].广州:中山大学出版社,1989:432-453.
[4]顾乃武,等.唐代藩镇割据时期的河北社会文化属性再探[J].河北大学成人教育学院学报,2009,(4).
[5]崔明德.河朔地区胡化与汉化的两种趋向[J].甘肃社会科学,1992,(6).
[6]王义康.唐代河朔移民及其社会文化变迁[J].民族研究,2007,(5).
[7]马文军.试论唐代河北地区胡化与汉化的两种趋向[J].洛阳师范专科学校学报,1996,(6).
[8]欧阳修.新唐书[M].北京:中华书局,1975.
[9]翁俊雄.各地志所载唐开元、天宝户口数字的源流、系年和校勘[J].北京师范学院学报,1987,(3).
[10]刘昫.旧唐书[M].北京:中华书局,1975.
[11]黄冕堂.论唐代河北道的经济地位[J].山东大学学报(人文社科版),1957,(1).
[12]韩国磐.唐末五代的藩镇割据[J].历史教学,1958,(8).
[13]李昉.太平广记[M].北京:中华书局,1961.
[14]陈寅恪.讲义及杂稿[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2001:482.
[15]毛汉光.从士族籍贯迁移看唐代士族之中央化[A].中国中古社会史论[M].上海:上海书店出版社,2002.
[16]杜牧.唐故范阳卢秀才墓志[A].陈允吉,校点.樊川文集[M].上海:上海古籍出版社,1978:144.
[17]冯金忠.唐后期河北藩镇统治下的世家大族[A].杜文玉.唐史论丛(第12辑)[C].西安:三秦出版社,2010:146-159.
[18]宁欣,等.试析唐代以幽州为中心地区人口流动[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2003,(3).
[19]司马光.资治通鉴[M].北京:中华书局,1956:6887.
[20]马驰.唐幽州境侨治羁縻州与河朔藩镇割据[A].荣新江.唐研究(第4卷)[C].北京:北京大学出版社,1998:199-213.
[21]刘禹锡.平齐行[A].刘禹锡集笺证[M].瞿蜕园,笺证.上海:上海古籍出版社,1989:768.
[22]顾乃武.唐代后期藩镇的经济行为对地方商业的影响——对幽州地区米行与纺织品行的个案考察[J].中国社会经济史研究,2007,(4).
[23]李焘.续资治通鉴长编[M].北京:中华书局,1995.
[24]孙光宪.北楚琐言[M].贾二强,点校.北京:中华书局,2002:314.
[25]欧阳修.新五代史[M].北京:中华书局,1974.
[26]薛居正.旧五代史[M].北京:中华书局,1976.
[27]邹逸麟.中国历史人文地理[M].北京:科学出版社,2001:142.
[28]李孝聪.中国区域历史地理[M].北京:北京大学出版社,2004:214.
[29]李孝聪.论唐代后期华北三个区域中心城市的形成[A].北京大学中国传统文化研究中心.北京大学百年国学文粹·史学卷[C].北京:北京大学出版社,1998:659-671.
[30]张鷟.朝野佥载[M].赵守俨,点校.北京:中华书局,1979:75.
[31]姚汝能.安禄山事迹[M].曾贻芬,点校.北京:中华书局,2006:83.
[32]樊文礼.唐末五代的代北集团[M].北京:中国文联出版社,2000;试论唐末五代代北集团的形成[J].民族研究,2002,(2);再论唐末五代代北集团的成立[J].烟台大学学报(哲学社会科学版),2014,(3).
[33]岳东.后周河朔集团的诞生——唐末五代黄河下游区域居民主体变化侧记[J].黄河科技大学学报,2016,(6).
[34]脱脱.宋史[M].北京:中华书局,1973.
[35]韩国磐.关于魏博镇影响唐末五代政权递嬗的社会经济分析[J].厦门大学学报(文史版),1954,(5).
[36]武建国.论五代十国的封建土地国有制[J].中国经济史研究,1996,(1).
[37]魏泰.东轩笔录[A].宋元笔记小说大观[C].穆公,校点.上海:上海古籍出版社,2001:2735.
[38]吴处厚.青箱杂记[M].李裕民,点校.北京:中华书局,1985:3.
[39]陈寅恪.邓广铭宋史职官志考证序[A].金明馆丛稿二编[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2001:277.
(1)归义州人口数字624人,《旧唐书·地理志》记录为“旧领”,指贞观十三年(639)。根据人口繁殖趋势,天宝十二载(753)人口数量当超过这个数字,这里姑且以之代替天宝人口。“旧领”的系年参见文媛媛:《新旧<唐书·地理志>各州领县户口系年考——从州县建置的角度》,《中南大学学报》(社会科学版),2014年第3期。
(1)本文限于主题、篇幅,未涉及川蜀以外的南方地域田宅变更情形,其大致应同于川蜀。