微创脊柱外科应用经皮椎体成形术和后凸成形术的临床疗效观察

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	作者：谭生福 关键词：微创脊柱外科 ; 经皮椎体成形术 ; 后凸成形术 ; 临床疗效 中文刊名：ZSSA 英文刊名：China Practical Medicine 机构：沂水县人民医院创伤脊柱外科; 出版日期：2019-06-20 出版单位：中国实用医药 年：2019 期：v.14 语种：中文; 页：ZSSA201917040 页数：2 CN：17 ISSN：11-5547/R 分类号：80-81

摘要

目的观察微创脊柱外科应用经皮椎体成形术和后凸成形术的临床疗效。方法 100例压缩性骨折患者,采用随机数字表法分为对照组与研究组,每组50例。对照组行后凸成形术,研究组行经皮椎体成形术。观察对比两组患者的临床疗效;治疗前后伤椎高度、椎体疼痛评分、Cobb’s角;骨水泥渗漏情况及手术费用。结果研究组显效27例、有效18例、无效5例,总有效率为90%;对照组显效16例、有效27例、无效7例,总有效率为86%。两组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组患者的伤椎高度、椎体疼痛评分、Cobb’s角比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者的伤椎高度、椎体疼痛评分、Cobb’s角均优于治疗前,且研究组患者的伤椎高度(2.20±0.78)cm低于对照组的(3.40±0.67)cm,差异均具有统计学意义(P<0.05);两组患者的椎体疼痛评分、Cobb’s角比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组骨水泥渗漏率16%高于对照组的4%,手术费用(4525.40±535.85)元低于对照组的(6345.90±844.91)元,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创脊柱外科中,经皮椎体成形术和后凸成形术均是有效的治疗手段,且两者各有优势,临床上需根据患者的实际情况选择。
        

引文

[1]王峰,雷涛,苗德超,等.经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术治疗重度骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效对比.中华老年骨科与康复电子杂志, 2017, 3(3):143-149.
    [2]周桂松,叶辑熙.微创脊柱外科应用经皮椎体成形术和后凸成形术的临床疗效观察.世界最新医学信息文摘(电子版), 2017,17(73):110, 112.
    [3]张善地,孔兰新.微创脊柱外科应用经皮椎体成形术和后凸成形术的临床疗效观察.中国实用医药, 2018, 13(12):20-21.
    [4]高志祥,李淳,李磊,等.单侧与双侧椎体后凸成形治疗骨质疏松性椎体骨折的Meta分析.中国组织工程研究, 2018,22(7):1140-1148.
    [5]吕宏琳,裴静芳,刘晓阳,等.微创脊柱外科应用经皮椎体成形术和后凸成形术的临床疗效研究.中国卫生产业, 2014,11(17):30-31.