摘要
目的:观察不同湿化方式在重症气管切开患者气道湿化护理中的应用效果。方法:选取我院呼吸内科2017年5月~2018年5月收治的72例危重症患者作为研究对象,采用随机数字表法分为A组和B组各36例。A组采用微量泵气道内滴注湿化法,B组采用间断气道湿化法。比较两组的气道湿化效果(包括气道内痰痂数、痰液黏稠度、痰量、吸痰5 min后的血氧饱和度等指标)、肺部感染率和气道黏膜出血率等指标。结果:A组的痰液黏稠度、每日气道内痰痂数、痰量和吸痰后5 min血氧饱和度均明显优于B组,差异均有统计学意义,P<0.05;A组未出现气道黏膜出血,气道黏膜出血率为0.00%(0/36),低于B组的8.33%(3/36),差异有统计学意义,P<0.05;A组的肺部感染发生率为2.78%(1/36),低于B组的22.22%(8/36),差异有统计学意义,P<0.05。结论:给予重症气管切开患者微量泵气道内持续滴注湿化,可达到有效的气道湿化效果,降低痰液黏稠度,改善其呼吸状况,降低肺部感染发生率。
引文
[1]Terlinden N,Van BM,Hamoir M,et al.An innovative approach to tracheotomy in patients with major obstruction of the upper airway[J].American Journal of Otolaryngology,2014,35(3):445-448
[2]胡太松.呼吸机相关性肺炎继发肺真菌感染风险因素的Logistic回归分析[J].中国实用医刊,2018,45(6):57-60
[3]Vargas M,Sutherasan Y,Brunetti I,et al.Mortality and long-term quality of life after percutaneous tracheotomy in Intensive Care Unit:a prospective observational study[J].Minerva Anestesiologica,2018,84(9):1024-1031
[4]姜蒙丽,刘琰.不同气道湿化法在烧伤合并吸入性损伤气管切开患者中的应用[J].齐鲁护理杂志,2014,20(10):88-89
[5]刘丽红,田宇慧,郑博兰.两种不同湿化方法对气管切开患者气道湿化的效果观察[J].河北医药,2015,37(17):2702-2704
[6]刘海生.早期气管切开对预防老年重型颅脑损伤患者肺部感染的临床研究[J].安徽医药,2015,19(12):2361-2363
[7]黄芸,陈颖,张鸿,等.微量泵持续滴注气道湿化与注射器间歇灌注湿化在气管切开患者中的临床效果对比[J].昆明医科大学学报,2014,35(5):88-90
[8]陈晓艳,曹玲,仲悦萍.不同气道湿化方法用于颅脑损伤气管切开患者效果比较[J].护理学杂志,2013,28(20):65-67
[9]马殿梅,侯金兰,刘伊娜.盐酸氨溴索持续气道湿化的应用对预防继发性肺部感染效果观察[J].中华医院感染学杂志,2014,24(1):119-121