论康德启蒙观的发展

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：The Development of Kant's Conception of Enlightenment 作者：南星 英文作者：Nan Xing; 关键词：康德 ; 启蒙 ; 自己思考 ; 思维方式 ; 道德性格 英文关键词：Kant;;enlightenment;;thinking for oneself;;Denkungsart;;moral character 中文刊名：GXLL 英文刊名：Social Sciences in Chinese Higher Education Institutions 机构：北京大学哲学系; 出版日期：2019-05-10 出版单位：中国高校社会科学 年：2019 基金：北京大学中央高校基本科研业务费专项资助项目“语境中的康德哲学系列研究”(7100601343)阶段性成果 语种：中文; 页：GXLL201903012 页数：12 CN：03 ISSN：10-1136/C 分类号：84-93+160-161

摘要

康德的《回答这个问题:什么是启蒙?》一文长期以来被看作是对于启蒙精神的经典陈述。但该文中对启蒙的著名定义其实问题颇多。通过对康德启蒙观在一系列后续论著中的发展性考察,可见康德后来不仅通过对"自己思考"概念的重新界定消解了原先定义中的许多问题,而且将启蒙的"思维方式"与"道德性格"的确立联系在一起,从而为他的"启蒙的人类学"设定了基调。
        Kant's short essay What is Enlightenment? has since long been regarded as a classical statement of the spirit of enlightenment. However, Kant's famous definition of enlightenment in that essay actually contains several serious problems. After indicating some of these problems, it is argued that Kant realized and solved these problems in his subsequent writings on enlightenment with a new elucidation of the notion "thinking for oneself". Moreover, for Kant, there is an intrinsic connection between the "Denkungsart" of enlighten.ment and the formation of moral character, so that the ultimate ideal of enlightenment can be summarized as"anthropology of enlightenment".

引文

(1)Immanuel Kant,Kants gesammelte Schriften,Bd.8,Berlin:Walter de Gruyter,1900ff,S.35.(引文翻译参考《康德著作全集》,李秋零主编,中国人民大学出版社,2003~2010年。)
    (2)叶秀山:《康德之“启蒙”观念及其批判哲学》,《中国社会科学》2004年第5期。
    (1)参见Henry E.Allison,“Kant’s Conception of Aufkl?rung,”in:Allison ed.,Essays on Kant,Oxford:Oxford University Press,2012,pp.229~235。该文是对康德启蒙观的发展的一篇清晰而简洁的概览。本文中的讨论与阿利森(Allsion)的论述有两点最大不同:首先,本文更强调康德启蒙观的发展过程以及由此而来的自我修正性质,而阿利森则更倾向于把康德的启蒙观展现为一个自始至终都圆融一致的整体;其次,阿利森完全没有谈到我试图在启蒙的“思维方式”与“道德性格”之间建立的联系。
    (2)Immanuel Kant,Kants gesammelte Schriften,Bd.8,Berlin:Walter de Gruyter,1900ff,S.35.
    (3)本节中对《启蒙论文》的批评有许多都受到吕迪格·比特纳(Rüdiger Bittner)的《什么是启蒙?》一文的启发(参见[美]施密特编:《启蒙运动与现代性--18世纪与20世纪的对话》,徐向东、卢华萍译,上海人民出版社,2005年,第355~367页),但比特纳仅仅讨论了《启蒙论文》中的论述,而没有考察康德启蒙观在康德后续著作中的发展和自我修正。
    (1)参见Immanuel Kant,Kants gesammelte Schriften,Bd.7,Berlin:Walter de Gruyter,1900ff,S.208.
    (2)参见Immanuel Kant,Kants gesammelte Schriften,Bd.7,Berlin:Walter de Gruyter,1900ff,SS.197~198.
    (3)Immanuel Kant,Kants gesammelte Schriften,Bd.8,Berlin:Walter de Gruyter,1900ff,S.35.
    (4)参见[德]比特纳:《什么是启蒙?》,见[美]施密特编:《启蒙运动与现代性--18世纪与20世纪的对话》,徐向东、卢华萍译,上海人民出版社,2005年,第357页。
    (5)Immanuel Kant,Kants gesammelte Schriften,Bd.8,Berlin:Walter de Gruyter,1900ff,S.35.
    (1)Immanuel Kant,Kants gesammelte Schriften,Bd.7,Berlin:Walter de Gruyter,1900ff,SS.208~209.
    (2)哈曼(J.G.Hamann)在1784年12月18日--《启蒙论文》发表不到一个月的时候--给他的朋友克劳斯(Ch.J.Kraus)的一封信中提出了类似的反驳。
    (3)Immanuel Kant,Kants gesammelte Schriften,Bd.8,Berlin:Walter de Gruyter,1900ff,S.146.
    (1)Immanuel Kant,Kants gesammelte Schriften,Bd.7,Berlin:Walter de Gruyter,1900ff,S.138.
    (2)Immanuel Kant,Kritik der reinen Vernunft,Riga:Johann Friedrich Hartknoch,1781,S.xi.
    (1)Immanuel Kant,Kants gesammelte Schriften,Bd.4,Berlin:Walter de Gruyter,1900ff,SS.436~437,402,421.
    (2)Immanuel Kant,Kants gesammelte Schriften,Bd.8,Berlin:Walter de Gruyter,1900ff S.146.
    (3)Immanuel Kant,Kants gesammelte Schriften,Bd.5,Berlin:Walter de Gruyter,1900ff,S.294.在他著述生涯接近尾声时出版的两部讲义--《实用人类学》(Kants gesammelte Schriften,Bd.7,SS.200,228)和《逻辑学》(Kants gesammelte Schriften,Bd.9,S.57)--当中,康德几乎原封不动地重复了这三条准则,并且在后者中径直将第一条准则称为“启蒙了的思维方式”。
    (4)Immanuel Kant,Kants gesammelte Schriften,Bd.5,Berlin:Walter de Gruyter,1900ff,SS.294~295.
    (5)Immanuel Kant,Kants gesammelte Schriften,Bd.5,Berlin:Walter de Gruyter,1900ff,S.294.
    (6)Immanuel Kant,Kants gesammelte Schriften,Bd.8,Berlin:Walter de Gruyter,1900ff,S.36.
    (1)参见G.Felicitas Munzel,Kant's Conception of Moral Character:The“Critical”Link of Morality,Anthropology,and Reflective Judgment,Chicago:University of Chicago Press,1999。
    (2)Immanuel Kant,Kants gesammelte Schriften,R 1508,Bd.15,Berlin:Walter de Gruyter,1900ff,SS.820~821.
    (3)Immanuel Kant,Kants gesammelte Schriften,Bd.4,Berlin:Walter de Gruyter,1900ff,S.392.
    (4)参见Immanuel Kant,Kritik der reinen Vernunft,Riga:Johann Friedrich Hartknoch,1781,S.551。
    (5)Immanuel Kant,Kants gesammelte Schriften,Bd.7,Berlin:Walter de Gruyter,1900ff,S.285.
    (6)Immanuel Kant,Kants gesammelte Schriften,Bd.7,Berlin:Walter de Gruyter,1900ff,S.292.
    (7)Immanuel Kant,Kants gesammelte Schriften,Bd.7,Berlin:Walter de Gruyter,1900ff,S.285.
    (1)Immanuel Kant,Kants gesammelte Schriften,Bd.7,Berlin:Walter de Gruyter,1900ff,S.292.
    (2)Immanuel Kant,Kants gesammelte Schriften,Bd.5,Berlin:Walter de Gruyter,1900ff,S.295.
    (3)或许正是由于上文中揭示出的那些困难,国内外学界少有人对康德《判断力批判》中的启蒙思想做过专门的探讨。
    (4)Immanuel Kant,Kants gesammelte Schriften,Bd.5,Berlin:Walter de Gruyter,1900ff,S.295.
    (5)Immanuel Kant,Kants gesammelte Schriften,Bd.5,Berlin:Walter de Gruyter,1900ff,S.295.
    (6)Katerina Deligiorgi,Kant and the Culture of Enlightenment,Albany:State University of New York Press,2005,p.84.
    (1)Immanuel Kant,Kants gesammelte Schriften,R 454,Bd.15,Berlin:Walter de Gruyter,1900ff,S.187.
    (2)Immanuel Kant,Kants gesammelte Schriften,Bd.8,Berlin:Walter de Gruyter,1900ff,S.40.
    (3)参见G.Felicitas Munzel,Kant's Conception of Moral Character:The“Critical”Link of Morality,Anthropology,and Reflective Judgment,Chicago:University of Chicago Press,1999,p.303。
    (1)Immanuel Kant,Kants gesammelte Schriften,Bd.7,Berlin:Walter de Gruyter,1900ff,S.229.