国家创新驱动力测度及其经济高质量发展效应研究
|
摘要
研究目标:探讨国家创新驱动力的有效测度方法,考察国家创新驱动力的经济高质量发展效应和机制。研究方法:运用2009～2016年40个主要国家的数据,编制创新驱动力指数,通过面板数据模型考察其对经济高质量发展的影响。研究发现:一国的创新驱动力与经济发展水平密切相关,发达国家的创新驱动力指数明显较高。中国的创新驱动力指数在考察期内特别是2014年以来迅速提升,但是制度创新建设明显滞后于科技创新水平。无论是创新驱动力综合指数,还是科技创新和制度创新指数,抑或是各二级分项指数,均对一国全要素生产率具有显著正向影响。无论是科技创新指数还是其下4项分项指数,均与制度创新指数存在正向交互效应。研究创新:突破了国家创新驱动力测度中只局限于科技创新的不足,在创新的经济效应分析中将科技创新和制度创新同时纳入考察。研究价值:为中国推进创新型国家建设,更好发挥创新在促进经济高质量发展中的作用提供政策参考。
Research Objectives:Discussing the effective measurement method of national innovation driving force,examining the economic high-quality development effect and mechanism of national innovation driving force.Research Methods:Using data of 40 major countries from2009 to 2016,compiling innovation driving force index,examining the impact of innovation driving force on high-quality economic development through panel data model.Research Findings:First,the innovation driving force of a country is closely related to the level of economic development,and the innovation driving force index of developed countries is significantly higher.China's innovation driving force index rose rapidly during the inspection period,especially since 2014,but the construction of institutional innovation is obviously lagging behind scientific and technological innovation level.Second,whether the comprehensive index of innovation driving force,the scientific and technological innovation and institutional innovation,or each sub-index,all have a significant positive impact on a country's total factor productivity.Third,the scientific and technological innovation index and its four sub-indexes have positive interaction effects with the institutional innovation index.Research Innovations:Breaking through the limitation of existing researches that only pay attention to technological innovation about the measurement of innovation driving force,both scientific and technological innovation and institutional innovation are included in the analysis of the economic effect of innovation driving.Research Value:Providing policy reference for China to promote the construction of an innovative country and play the role of innovation in promoting high-quality economic development more effectively.
Research Objectives:Discussing the effective measurement method of national innovation driving force,examining the economic high-quality development effect and mechanism of national innovation driving force.Research Methods:Using data of 40 major countries from2009 to 2016,compiling innovation driving force index,examining the impact of innovation driving force on high-quality economic development through panel data model.Research Findings:First,the innovation driving force of a country is closely related to the level of economic development,and the innovation driving force index of developed countries is significantly higher.China's innovation driving force index rose rapidly during the inspection period,especially since 2014,but the construction of institutional innovation is obviously lagging behind scientific and technological innovation level.Second,whether the comprehensive index of innovation driving force,the scientific and technological innovation and institutional innovation,or each sub-index,all have a significant positive impact on a country's total factor productivity.Third,the scientific and technological innovation index and its four sub-indexes have positive interaction effects with the institutional innovation index.Research Innovations:Breaking through the limitation of existing researches that only pay attention to technological innovation about the measurement of innovation driving force,both scientific and technological innovation and institutional innovation are included in the analysis of the economic effect of innovation driving.Research Value:Providing policy reference for China to promote the construction of an innovative country and play the role of innovation in promoting high-quality economic development more effectively.
引文
[1]Coe D.T.,Helpman E.,Hoffmaister A.W.,1997,North-south R&D Spillovers[J],The Economic Journal,107(440),134~149.
[2]Cornell University,INSEAD,WIPO,2018,The Global Innovation Index2018:Innovation Feeding the World[R],Fontainebleau,Ithaca and Geneva,2018.
[3]Du D.,2015,How Private Property Protection Influences the Impact of Intellectual Property Rights on Economic Growth?[J],Global Economic Review,44(1),1~30.
[4]European Commission,2001,European Innovation Scoreboard[EB/OL],http://cordis.europa.eu/pub/focus/docs/innovation_scoreboard_2001_en.pdf.
[5]Freeman C.,1987,Technology Policy and Economic Performance:Lessons from Japan[M],London:Pinter Publishers.
[6]Hall R.E.,Jones C.I.,1999,Why Do Some Countries Produce So Much More Output Per Worker Than Others?[J],The Quarterly Journal of Economics,114(1),83~116.
[7]IMD,2017,IMD World Competitiveness Yearbook 2017[R],Lausanne,Switzerland,2017.
[8]Jaffe A.B.,1989,Real Effects of Academic Research[J],American Economic Review,79(5),957~970.
[9]Jalles J.,2010,How to Measure Innovation?New Evidence of the Technology Growth Linkage[J],Research in Economics,64(2),81~96.
[10]Kim Y.K.,Lee K.,Park W.G.,Choo K.,2012,Appropriate Intellectual Property Protection and Economic Growth in Countries at Different Levels of Development[J],Research Policy,41(2),358~375.
[11]Lorenz E.,Lundvall B.,2006,How Europe's Economies Learn:Coordinating Competing Models[M],Oxford:Oxford University Press.
[12]Mahmood A.,Afza T.,2008,Total Factor Productivity Growth in East Asia:A Two Pronged Approach[J],European Journal of Economics,14(14),93~113.
[13]Nelson R.R.,1987,Understanding Technical Change as an Evolutionary Process[M],Amsterdam:North-Holland.
[14]North D.C.,1990,Institutions,Institutional Change,and Economic Performance[M],Cambridge:Cambridge University Press.
[15]Porter M.,1990,The Competitive Advantage of Nations[M],New York:The Free Press.
[16]Romer P.M.,1990,Endogenous Technological Change[J],Journal of Political Economy,98(5),71~102.
[17]白俊红、王林东:《创新驱动是否促进了经济增长质量的提升?》[J],《科学学研究》2016年第11期。
[18]陈诗一、陈登科:《雾霾污染、政府治理与经济高质量发展》[J],《经济研究》2018年第2期。
[19]国家统计局课题组:《中国创新指数研究》[J],《统计研究》,2014年第11期。
[20]郭亚军:《综合评价理论、方法及应用》[M],北京:科学出版社,2008。
[21]贺晓宇、沈坤荣:《现代化经济体系、全要素生产率与高质量发展》[J],《上海经济研究》2018年第6期。
[22]洪银兴:《论创新驱动经济发展战略》[J],《经济学家》2013a年第1期。
[23]洪银兴:《关于创新驱动和协同创新的若干重要概念》[J],《经济理论与经济管理》2013b年第5期。
[24]黄群慧:《“新常态”、工业化后期与工业增长新动力》[J],《中国工业经济》2014年第10期。
[25]贾根良、王晓蓉:《国家创新能力测评的缺陷与体制研究的重要性》[J],《中国人民大学学报》2008年第6期。
[26]蒋殿春、王晓娆:《中国R&D结构对生产率影响的比较分析》[J],《南开经济研究》2015年第2期。
[27]孔伟杰、苏为华;《知识产权保护、国际技术溢出与区域经济增长》[J],《科研管理》2012年第6期。
[28]李文涛、苏琳:《制度创新理论研究述评》[J],《经济纵横》2001年第1期。
[29]刘伟:《发展方式的转变需要依靠制度创新》[J],《经济研究》2013年第2期。
[30]柳卸林、胡志坚:《中国区域创新能力的分布与成因》[J],《科学学研究》2002年第10期。
[31]刘英基:《高技术产业技术创新、制度创新与产业高端化协同发展研究---基于复合系统协同度模型的实证分析》[J],《科技进步与对策》2015年第1期。
[32]倪鹏飞、李清彬:《人才环境的国际比较:指标构建及应用》[J],《南京社会科学》2010年第2期。
[33]唐未兵、傅元海、王展祥:《技术创新、技术引进与经济增长方式转变》[J],《经济研究》2014年第7期。
[34]王海燕、张钢:《国家创新系统理论研究的回顾与展望》[J],《经济学动态》2000年第11期。
[35]解学芳、臧志彭:《制度、技术创新协同与网络文化产业治理---基于2000~2011年的实证研究》[J],《科学学与科学技术管理》2015年第3期。
[36]徐国祥、龙硕、郑雯、刘新姬:《上海“创新驱动,转型发展”评价指标体系研究》[J],《科学发展》2014年第5期。
[37]徐匡迪:《创新驱动是实现新常态的关键》[N],2015年1月26日《中国经济时报》。
[38]张新杰:《中国区域经济发展与制度创新的实证研究》[J],《经济理论与经济管理》2009年第1期。
[39]张月友、董启昌、倪敏:《服务业发展与“结构性”减速辨析---兼论建设高质量发展的现代化经济体系》[J],《经济学动态》2018年第2期。
[40]赵彦云、刘思明:《中国专利对经济增长方式影响的实证研究:1988~2008年》[J],《数量经济技术经济研究》2011年第4期。
[41]赵彦云、王雪妮:《中国民生发展国际竞争力实证分析》[J],《中国人民大学学报》2015年第2期。
[42]赵彦云、甄峰:《我国区域自主创新和网络创新能力评价与分析》[J],《中国人民大学学报》2007年第4期。
[43]中国科学技术发展战略研究院:《国家创新指数报告2016~2017》[M],科技文献出版社,2017。
(1)关于研究方法的详细介绍,可参见郭亚军(2008)。
(1)关于IMD数据的详细介绍可参见IMD(2017)。
(1)本文参照联合国教科文组织发布的《2012年人类发展指数报告》中的标准,对于发达国家和发展中国家进行划分。
(1)通常而言,官方组织和机构一般使用等权法对指标进行简单平均得到综合指数,而许多学术研究文献倾向于利用熵权法加权。
(2)限于篇幅,本文未展示前文中所有模型的稳健性检验结果,备索。
(1)以企业创新能力为例,其制度创新指数的门槛值的计算为:25.99=[exp(0.33156/0.10177)]。
[2]Cornell University,INSEAD,WIPO,2018,The Global Innovation Index2018:Innovation Feeding the World[R],Fontainebleau,Ithaca and Geneva,2018.
[3]Du D.,2015,How Private Property Protection Influences the Impact of Intellectual Property Rights on Economic Growth?[J],Global Economic Review,44(1),1~30.
[4]European Commission,2001,European Innovation Scoreboard[EB/OL],http://cordis.europa.eu/pub/focus/docs/innovation_scoreboard_2001_en.pdf.
[5]Freeman C.,1987,Technology Policy and Economic Performance:Lessons from Japan[M],London:Pinter Publishers.
[6]Hall R.E.,Jones C.I.,1999,Why Do Some Countries Produce So Much More Output Per Worker Than Others?[J],The Quarterly Journal of Economics,114(1),83~116.
[7]IMD,2017,IMD World Competitiveness Yearbook 2017[R],Lausanne,Switzerland,2017.
[8]Jaffe A.B.,1989,Real Effects of Academic Research[J],American Economic Review,79(5),957~970.
[9]Jalles J.,2010,How to Measure Innovation?New Evidence of the Technology Growth Linkage[J],Research in Economics,64(2),81~96.
[10]Kim Y.K.,Lee K.,Park W.G.,Choo K.,2012,Appropriate Intellectual Property Protection and Economic Growth in Countries at Different Levels of Development[J],Research Policy,41(2),358~375.
[11]Lorenz E.,Lundvall B.,2006,How Europe's Economies Learn:Coordinating Competing Models[M],Oxford:Oxford University Press.
[12]Mahmood A.,Afza T.,2008,Total Factor Productivity Growth in East Asia:A Two Pronged Approach[J],European Journal of Economics,14(14),93~113.
[13]Nelson R.R.,1987,Understanding Technical Change as an Evolutionary Process[M],Amsterdam:North-Holland.
[14]North D.C.,1990,Institutions,Institutional Change,and Economic Performance[M],Cambridge:Cambridge University Press.
[15]Porter M.,1990,The Competitive Advantage of Nations[M],New York:The Free Press.
[16]Romer P.M.,1990,Endogenous Technological Change[J],Journal of Political Economy,98(5),71~102.
[17]白俊红、王林东:《创新驱动是否促进了经济增长质量的提升?》[J],《科学学研究》2016年第11期。
[18]陈诗一、陈登科:《雾霾污染、政府治理与经济高质量发展》[J],《经济研究》2018年第2期。
[19]国家统计局课题组:《中国创新指数研究》[J],《统计研究》,2014年第11期。
[20]郭亚军:《综合评价理论、方法及应用》[M],北京:科学出版社,2008。
[21]贺晓宇、沈坤荣:《现代化经济体系、全要素生产率与高质量发展》[J],《上海经济研究》2018年第6期。
[22]洪银兴:《论创新驱动经济发展战略》[J],《经济学家》2013a年第1期。
[23]洪银兴:《关于创新驱动和协同创新的若干重要概念》[J],《经济理论与经济管理》2013b年第5期。
[24]黄群慧:《“新常态”、工业化后期与工业增长新动力》[J],《中国工业经济》2014年第10期。
[25]贾根良、王晓蓉:《国家创新能力测评的缺陷与体制研究的重要性》[J],《中国人民大学学报》2008年第6期。
[26]蒋殿春、王晓娆:《中国R&D结构对生产率影响的比较分析》[J],《南开经济研究》2015年第2期。
[27]孔伟杰、苏为华;《知识产权保护、国际技术溢出与区域经济增长》[J],《科研管理》2012年第6期。
[28]李文涛、苏琳:《制度创新理论研究述评》[J],《经济纵横》2001年第1期。
[29]刘伟:《发展方式的转变需要依靠制度创新》[J],《经济研究》2013年第2期。
[30]柳卸林、胡志坚:《中国区域创新能力的分布与成因》[J],《科学学研究》2002年第10期。
[31]刘英基:《高技术产业技术创新、制度创新与产业高端化协同发展研究---基于复合系统协同度模型的实证分析》[J],《科技进步与对策》2015年第1期。
[32]倪鹏飞、李清彬:《人才环境的国际比较:指标构建及应用》[J],《南京社会科学》2010年第2期。
[33]唐未兵、傅元海、王展祥:《技术创新、技术引进与经济增长方式转变》[J],《经济研究》2014年第7期。
[34]王海燕、张钢:《国家创新系统理论研究的回顾与展望》[J],《经济学动态》2000年第11期。
[35]解学芳、臧志彭:《制度、技术创新协同与网络文化产业治理---基于2000~2011年的实证研究》[J],《科学学与科学技术管理》2015年第3期。
[36]徐国祥、龙硕、郑雯、刘新姬:《上海“创新驱动,转型发展”评价指标体系研究》[J],《科学发展》2014年第5期。
[37]徐匡迪:《创新驱动是实现新常态的关键》[N],2015年1月26日《中国经济时报》。
[38]张新杰:《中国区域经济发展与制度创新的实证研究》[J],《经济理论与经济管理》2009年第1期。
[39]张月友、董启昌、倪敏:《服务业发展与“结构性”减速辨析---兼论建设高质量发展的现代化经济体系》[J],《经济学动态》2018年第2期。
[40]赵彦云、刘思明:《中国专利对经济增长方式影响的实证研究:1988~2008年》[J],《数量经济技术经济研究》2011年第4期。
[41]赵彦云、王雪妮:《中国民生发展国际竞争力实证分析》[J],《中国人民大学学报》2015年第2期。
[42]赵彦云、甄峰:《我国区域自主创新和网络创新能力评价与分析》[J],《中国人民大学学报》2007年第4期。
[43]中国科学技术发展战略研究院:《国家创新指数报告2016~2017》[M],科技文献出版社,2017。
(1)关于研究方法的详细介绍,可参见郭亚军(2008)。
(1)关于IMD数据的详细介绍可参见IMD(2017)。
(1)本文参照联合国教科文组织发布的《2012年人类发展指数报告》中的标准,对于发达国家和发展中国家进行划分。
(1)通常而言,官方组织和机构一般使用等权法对指标进行简单平均得到综合指数,而许多学术研究文献倾向于利用熵权法加权。
(2)限于篇幅,本文未展示前文中所有模型的稳健性检验结果,备索。
(1)以企业创新能力为例,其制度创新指数的门槛值的计算为:25.99=[exp(0.33156/0.10177)]。