混合所有制、高管薪酬与技术创新
|
摘要
新一轮混合所有制改革将重塑我国市场经济的微观基础。以混合所有制企业为研究对象,考虑高管薪酬的不同表现形式,从高管货币薪酬、股权薪酬和在职消费的角度,实证检验了高管薪酬对企业技术创新的影响及混合所有制企业国有资本是否控股对二者关系的作用。研究结果表明:高管货币薪酬、股权薪酬和在职消费均与企业技术创新显著正相关,高管薪酬激励越大,企业技术创新水平越高。国有资本控股对高管薪酬与企业技术创新二者之间的关系发挥正向调节作用,从而从高管薪酬设计的视角,证实国有控股对混合所有制改革的积极作用。因此,应积极关注混合所有制改革的程度,积极关注混合所有制企业国有股的持股情况,切实多层次多形式加强高管激励,提高混合所有制企业技术创新水平。
引文
[1] FONG E A.Relative CEO under payment and CEO behavior towards R&D spending[J].Journal of Management Studies,2010,47(6):1095-1122.
[2]张维迎.国企改革非改不可[J].资本市场,2015(11):110-113.
[3]杨卫东.关于商业类国有企业改革的思考[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2016,55(3):40-46.
[4]綦好东,郭骏超,朱炜.国有企业混合所有制改革:动力、阻力与实现路径[J].管理世界,2017(10):8-19.
[5] RYAN JRHE,WIGGINS R A.The interactions between R&D investment decisions and compensation policy[J].Financial Management,2002,31(1):5-29.
[6] LERNER,WULF J.Innovation and incentives:evidence from corporate R&D[J].The Review of Economics and Statistics,2007,89(4):634-644.
[7]徐宁.高科技公司高管股权激励对R&D投入的促进效应——一个非线性视角的实证研究[J].科学学与科学技术管理,2013,34(2):12-19.
[8]孟志华,梁莱歆.高新技术企业内部治理与研发支出相关性实证研究[J].兰州商学院学报,2009,25(1):100-105.
[9]董梅生.国有和民营企业技术效率及影响因素比较研究[J].科技进步与对策,2012(7):79-85.
[10]周炜,徐玉德,李慧云.政企关系网络、在职消费与市场化制度建设[J].统计研究,2011(2):53-58.
[11]卢锐,魏明海,黎文靖.管理层权力、在职消费与产权效率——来自中国上市公司的证据[J].南开管理评论,2008(5):85-92.
[12]孙莹.战略性新兴产业公司治理、研发投入延迟效应与企业绩效关系研究[J].科技进步与对策,2017,34(5):66-72.
[13]蒋卫华.股权结构、营运资本与企业创新——以我国上市高新技术企业为例[J].会计之友,2017(23):13-19.
[14]李胜坤,张安琪.公司治理、技术创新与企业绩效——基于河南省上市公司数据的实证研究[J].会计之友,2016(24):99-103.
[15] SUK BONG CHOI,BYUNG PARK,PAUL HONG.Does ownership structure matter for firm technological innovation performance? The case of Korean firms[J].Corporate Governance,2012,20(3):267-288.
[16]申慧慧,于鹏,吴联生.国有股权、环境不确定性与投资效率[J].经济研究,2012(7):113-126.
[17]胡锋.混合所有制企业竞争力与国有股比例关系研究——基于制造业的分析[J].上海经济,2018(1):18-26.
[18]张蕊,蒋煦涵.混合所有制改革、国有股最优比例与工业增加值[J].当代财经,2018(2):115-123.
[19]许敏,姚梦琪.商业模式、技术创新与制造业绩效——产品市场竞争的调节作用[J].会计之友,2018(11):79-84.
[20]范亚东,刘小,陈梦莹,等.高管薪酬对财务绩效的影响研究——基于创业板上市公司[J].会计之友,2016(24):60-63.
[21]霍晓萍.机构投资者类型、股权特征和资本成本[J].财贸研究,2015,26(5):139-147.
[22] ANG G S,COLE R A,LIN J W. Agency cost and ownership structure[J].Journal of Finance,2000,55(1):81-106.
[23]李春玲,聂敬思.股权激励范围、比例与公司绩效之间的关系——基于产业要素密集度视角[J].会计之友,2018(2):87-94.
[24]李文勤,徐光华.高管薪酬、高管持股与企业社会责任绩效——基于国有股权的调节效应[J].会计之友,2017(24):55-59.
[2]张维迎.国企改革非改不可[J].资本市场,2015(11):110-113.
[3]杨卫东.关于商业类国有企业改革的思考[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2016,55(3):40-46.
[4]綦好东,郭骏超,朱炜.国有企业混合所有制改革:动力、阻力与实现路径[J].管理世界,2017(10):8-19.
[5] RYAN JRHE,WIGGINS R A.The interactions between R&D investment decisions and compensation policy[J].Financial Management,2002,31(1):5-29.
[6] LERNER,WULF J.Innovation and incentives:evidence from corporate R&D[J].The Review of Economics and Statistics,2007,89(4):634-644.
[7]徐宁.高科技公司高管股权激励对R&D投入的促进效应——一个非线性视角的实证研究[J].科学学与科学技术管理,2013,34(2):12-19.
[8]孟志华,梁莱歆.高新技术企业内部治理与研发支出相关性实证研究[J].兰州商学院学报,2009,25(1):100-105.
[9]董梅生.国有和民营企业技术效率及影响因素比较研究[J].科技进步与对策,2012(7):79-85.
[10]周炜,徐玉德,李慧云.政企关系网络、在职消费与市场化制度建设[J].统计研究,2011(2):53-58.
[11]卢锐,魏明海,黎文靖.管理层权力、在职消费与产权效率——来自中国上市公司的证据[J].南开管理评论,2008(5):85-92.
[12]孙莹.战略性新兴产业公司治理、研发投入延迟效应与企业绩效关系研究[J].科技进步与对策,2017,34(5):66-72.
[13]蒋卫华.股权结构、营运资本与企业创新——以我国上市高新技术企业为例[J].会计之友,2017(23):13-19.
[14]李胜坤,张安琪.公司治理、技术创新与企业绩效——基于河南省上市公司数据的实证研究[J].会计之友,2016(24):99-103.
[15] SUK BONG CHOI,BYUNG PARK,PAUL HONG.Does ownership structure matter for firm technological innovation performance? The case of Korean firms[J].Corporate Governance,2012,20(3):267-288.
[16]申慧慧,于鹏,吴联生.国有股权、环境不确定性与投资效率[J].经济研究,2012(7):113-126.
[17]胡锋.混合所有制企业竞争力与国有股比例关系研究——基于制造业的分析[J].上海经济,2018(1):18-26.
[18]张蕊,蒋煦涵.混合所有制改革、国有股最优比例与工业增加值[J].当代财经,2018(2):115-123.
[19]许敏,姚梦琪.商业模式、技术创新与制造业绩效——产品市场竞争的调节作用[J].会计之友,2018(11):79-84.
[20]范亚东,刘小,陈梦莹,等.高管薪酬对财务绩效的影响研究——基于创业板上市公司[J].会计之友,2016(24):60-63.
[21]霍晓萍.机构投资者类型、股权特征和资本成本[J].财贸研究,2015,26(5):139-147.
[22] ANG G S,COLE R A,LIN J W. Agency cost and ownership structure[J].Journal of Finance,2000,55(1):81-106.
[23]李春玲,聂敬思.股权激励范围、比例与公司绩效之间的关系——基于产业要素密集度视角[J].会计之友,2018(2):87-94.
[24]李文勤,徐光华.高管薪酬、高管持股与企业社会责任绩效——基于国有股权的调节效应[J].会计之友,2017(24):55-59.