宅基地“三权分置”政策的议程设置与推进路径——基于多源流理论模型视角的分析
|
摘要
宅基地"三权分置"政策的提出经历了漫长的政策议程设置过程,运用文献梳理法和综合分析法,基于多源流理论模型的视角分析宅基地"三权分置"政策议程设置过程与推进路径。研究发现:宅基地的产权模糊、收益分配机制不健全、市场机制缺失、法律制度不完善、土地纠纷解决机制不成熟构成问题源流;政策共同体的政策建议、中央政府的政策支持、地方改革试点的示范作用构成政策源流;民众意愿的诉求、利益相关者的推动和农地"三权分置"政策的"外溢效应"构成政治源流。三条源流经由政策企业家的结合,有机交汇打开"政策之窗",使宅基地"三权分置"被提上政策议程。研究表明,宅基地"三权分置"政策是三源流耦合开启"政策之窗"的必然结果。其后续的顺利推进需要科学设定宅基地"三权"的归属与权能配置、充分激活宅基地使用权市场配置的政策授权,加快构建多元主体参与的风险联动防控机制。
The proposal for the"three rights separation"policy of homestead has undergone a long process of policy setting.Using the literature review method and comprehensive analysis method,this paper analyzes the setting process and the promotion path of the homeland"three rights"policy agenda based on the multi-source theoretical model.The study finds that:the property rights of homesteads are ambiguous,the income distribution mechanism is not perfect,the market mechanism is missing,the legal system is not perfect,and the land dispute resolution mechanism is not mature,which constitutes the source of the problem;the policy communities' policy recommendations,central government's policy support,the local reform pilots and the role of demonstration constitute the origin of the policy;the appeal of the will of the people,the promotion of stakeholders,and the"spillover effect"of the policy of"three rights separation"in agricultural land constitute political sources.Through the combination of policy entrepreneurs,the three sources open the"window of policy"and the"three rights"of the homestead are put on the policy agenda.The research shows that the"three rights separation"policy of homestead is the inevitable result of the coupling of three sources to open"window of policy".The successful following-up needs to scientifically establish the attribution and power separation of homestead"three rights",fully activate the policy authorization for the market separation of homestead use rights,and accelerate the establishment of risk linkage prevention and control mechanisms for multi-subject participation.
The proposal for the"three rights separation"policy of homestead has undergone a long process of policy setting.Using the literature review method and comprehensive analysis method,this paper analyzes the setting process and the promotion path of the homeland"three rights"policy agenda based on the multi-source theoretical model.The study finds that:the property rights of homesteads are ambiguous,the income distribution mechanism is not perfect,the market mechanism is missing,the legal system is not perfect,and the land dispute resolution mechanism is not mature,which constitutes the source of the problem;the policy communities' policy recommendations,central government's policy support,the local reform pilots and the role of demonstration constitute the origin of the policy;the appeal of the will of the people,the promotion of stakeholders,and the"spillover effect"of the policy of"three rights separation"in agricultural land constitute political sources.Through the combination of policy entrepreneurs,the three sources open the"window of policy"and the"three rights"of the homestead are put on the policy agenda.The research shows that the"three rights separation"policy of homestead is the inevitable result of the coupling of three sources to open"window of policy".The successful following-up needs to scientifically establish the attribution and power separation of homestead"three rights",fully activate the policy authorization for the market separation of homestead use rights,and accelerate the establishment of risk linkage prevention and control mechanisms for multi-subject participation.
引文
[1]朱新华,陈利根,付坚强.农村宅基地制度变迁的规律及启示[J].中国土地科学,2012(7):39-43.
[2]林超.统一市场视角下城乡建设用地制度变迁分析——基于不完全产权生命周期模型[J].中国农村观察,2018(2):30-46.
[3]张婷,张安录,邓松林,等.交易费用三维度属性作用机理及交易方式选择意愿——佛山市南海区集体建设用地市场实证分析[J].中国人口·资源与环境,2017(7):89-100.
[4]杨英法.中国农村宅基地产权制度研究[J].社会科学家,2016(2):65-69.
[5]孟祥仲,辛宝海.明晰使用产权:解决农村宅基地荒废问题的途径选择[J].农村经济,2016(10):13-15.
[6]李宁,陈利根,龙开胜.农村宅基地产权制度研究——不完全产权与主体行为关系的分析视角[J].公共管理学报,2014(1):39-54.
[7]李金兰,潘晨光.农村宅基地产权结构调整的途径选择[J].生态经济,2013(10):77-80.
[8]陈璐,韩学平.农村宅基地使用权流转制度改革的立法完善对策[J].农业经济,2017(1):79-81.
[9]韩松.新型城镇化中公平的土地政策及其制度完善[J].国家行政学院学报,2013(6):49-53.
[10]黄忠.城乡统一建设用地市场的构建:现状,模式与问题分析[J].社会科学研究,2018(2):83-94.
[11]刘小锋,周小华,林卿,等.农民土地权益状况的调查研究——来自福建省A县15个行政村300户农户的抽样调查[J].农村经济,2013(4):46-50.
[12]彭小霞.农民权益保护视角下农村宅基地退出机制之完善[J].农村经济,2015(4):9-13.
[13]李长健,胡鹏.我国农村宅基地退出困局及机制化弥合——基于农民权益保护的视角[J].湖湘论坛,2017(3):110-114.
[14]约翰·金登.议程,备选方案与公共政策[M].丁煌,译.北京:中国人民大学出版社,2004:164.
[15]甘金球,刘祖云.多源流理论视角下的政府议程分析——以《中华人民共和国土地管理法修正案(草案)为例》[J].甘肃理论学刊,2014(3):131-136.
[16]吴成峡,邓正阳.农地产权政策演进的多源流理论分析——以家庭联产承包责任制为例[J].社会主义研究,2017(6):50-56.
[17]于水,丁文.多源流理论视角下宅基地使用权确权政策的议程设置研究——基于江苏省4市的调查[J].中国土地科学,2016(1):82-88.
[18]柏必成.改革开放以来我国住房政策变迁的动力分析——以多源流理论为视角[J].公共管理学报,2010(4):76-85.
[19]李玉文,叶劲松.土地产权变革的诉求:农地承包经营权自由流转政策的多源流分析[J].湖南工程学院学报,2011(3):7-12.
[20]高艳梅,田光明,李景刚.集体建设用地再开发中产权政策焦点,困境与对策[J].经济体制改革,2017(1):96-101.
[21]赵亚莉,龙开胜.资源特性,配置工具与宅基地利益调整[J].农村经济,2017(10):18-23.
[22]谌彦辉.大陆六千万农民失地线路图[J].凤凰周刊,2005(4):10-14.
[23]杜玫娟.农村集体经济组织成员资格认定标准研究——基于土地补偿款分配纠纷的案例分析[J].福建法学,2018(1):11-20.
[24]江晓华.农村集体经济组织成员资格的司法认定——基于372份裁判文书的整理与研究[J].中国农村观察,2017(6):14-27.
[25]江晓华.宅基地使用权转让的司法裁判立场研究[J].法律科学,2017(1):191-200.
[26]常敏.农村集体建设用地隐性流转的现状和归因分析[J].中国农村经济,2013(11):34-45.
[27]谭术魁.中国频繁暴发征地冲突的原因分析[J].中国土地科学,2008(6):44-50.
[28]刘守英.农村宅基地制度的特殊性与出路[J].国家行政学院学报,2015(3):18-24.
[29]刘守英.中国土地制度改革:上半程及下半程[J].国际经济评论,2017(5):29-56.
[30]龙开胜.宅基地使用权制度改革的现实逻辑与路径选择[J].社会科学家,2016(2):10-15.
[31]姚如青,朱明芬.行政配置与市场配置:基于城乡统筹背景之下的宅基地使用权制度研究[J].中国土地科学,2014(6):10-15.
[32]桂华,贺雪峰.宅基地管理与物权法的适用限度[J].法学研究,2014(4):26-46.
[33]蒲晓磊.修改法律给农村新一轮改革增添动力[N].法制日报,2017-01-17(10).
[34]楼明月.义乌农村土地制度改革多项成果位列全国第一[N].金华日报,2018-01-15(01).
[35]万旋傲,谢耘耕.网络舆情传播对公共政策的影响研究[J].编辑之友,2015(8):5-11.
[36]刘同山.资产化与直接处置:农民宅基地退出意愿研究[J].经济经纬,2016(6):42-47.
[37]张梦琳,舒帮荣.农民分化,福利认同与宅基地流转意愿[J].经济体制改革,2017(3):95-100.
[38]杨帆,卢周来.中国的“特殊利益集团”如何影响地方政府决策——以房地产利益集团为例[J].管理世界,2010(6):65-73.
[2]林超.统一市场视角下城乡建设用地制度变迁分析——基于不完全产权生命周期模型[J].中国农村观察,2018(2):30-46.
[3]张婷,张安录,邓松林,等.交易费用三维度属性作用机理及交易方式选择意愿——佛山市南海区集体建设用地市场实证分析[J].中国人口·资源与环境,2017(7):89-100.
[4]杨英法.中国农村宅基地产权制度研究[J].社会科学家,2016(2):65-69.
[5]孟祥仲,辛宝海.明晰使用产权:解决农村宅基地荒废问题的途径选择[J].农村经济,2016(10):13-15.
[6]李宁,陈利根,龙开胜.农村宅基地产权制度研究——不完全产权与主体行为关系的分析视角[J].公共管理学报,2014(1):39-54.
[7]李金兰,潘晨光.农村宅基地产权结构调整的途径选择[J].生态经济,2013(10):77-80.
[8]陈璐,韩学平.农村宅基地使用权流转制度改革的立法完善对策[J].农业经济,2017(1):79-81.
[9]韩松.新型城镇化中公平的土地政策及其制度完善[J].国家行政学院学报,2013(6):49-53.
[10]黄忠.城乡统一建设用地市场的构建:现状,模式与问题分析[J].社会科学研究,2018(2):83-94.
[11]刘小锋,周小华,林卿,等.农民土地权益状况的调查研究——来自福建省A县15个行政村300户农户的抽样调查[J].农村经济,2013(4):46-50.
[12]彭小霞.农民权益保护视角下农村宅基地退出机制之完善[J].农村经济,2015(4):9-13.
[13]李长健,胡鹏.我国农村宅基地退出困局及机制化弥合——基于农民权益保护的视角[J].湖湘论坛,2017(3):110-114.
[14]约翰·金登.议程,备选方案与公共政策[M].丁煌,译.北京:中国人民大学出版社,2004:164.
[15]甘金球,刘祖云.多源流理论视角下的政府议程分析——以《中华人民共和国土地管理法修正案(草案)为例》[J].甘肃理论学刊,2014(3):131-136.
[16]吴成峡,邓正阳.农地产权政策演进的多源流理论分析——以家庭联产承包责任制为例[J].社会主义研究,2017(6):50-56.
[17]于水,丁文.多源流理论视角下宅基地使用权确权政策的议程设置研究——基于江苏省4市的调查[J].中国土地科学,2016(1):82-88.
[18]柏必成.改革开放以来我国住房政策变迁的动力分析——以多源流理论为视角[J].公共管理学报,2010(4):76-85.
[19]李玉文,叶劲松.土地产权变革的诉求:农地承包经营权自由流转政策的多源流分析[J].湖南工程学院学报,2011(3):7-12.
[20]高艳梅,田光明,李景刚.集体建设用地再开发中产权政策焦点,困境与对策[J].经济体制改革,2017(1):96-101.
[21]赵亚莉,龙开胜.资源特性,配置工具与宅基地利益调整[J].农村经济,2017(10):18-23.
[22]谌彦辉.大陆六千万农民失地线路图[J].凤凰周刊,2005(4):10-14.
[23]杜玫娟.农村集体经济组织成员资格认定标准研究——基于土地补偿款分配纠纷的案例分析[J].福建法学,2018(1):11-20.
[24]江晓华.农村集体经济组织成员资格的司法认定——基于372份裁判文书的整理与研究[J].中国农村观察,2017(6):14-27.
[25]江晓华.宅基地使用权转让的司法裁判立场研究[J].法律科学,2017(1):191-200.
[26]常敏.农村集体建设用地隐性流转的现状和归因分析[J].中国农村经济,2013(11):34-45.
[27]谭术魁.中国频繁暴发征地冲突的原因分析[J].中国土地科学,2008(6):44-50.
[28]刘守英.农村宅基地制度的特殊性与出路[J].国家行政学院学报,2015(3):18-24.
[29]刘守英.中国土地制度改革:上半程及下半程[J].国际经济评论,2017(5):29-56.
[30]龙开胜.宅基地使用权制度改革的现实逻辑与路径选择[J].社会科学家,2016(2):10-15.
[31]姚如青,朱明芬.行政配置与市场配置:基于城乡统筹背景之下的宅基地使用权制度研究[J].中国土地科学,2014(6):10-15.
[32]桂华,贺雪峰.宅基地管理与物权法的适用限度[J].法学研究,2014(4):26-46.
[33]蒲晓磊.修改法律给农村新一轮改革增添动力[N].法制日报,2017-01-17(10).
[34]楼明月.义乌农村土地制度改革多项成果位列全国第一[N].金华日报,2018-01-15(01).
[35]万旋傲,谢耘耕.网络舆情传播对公共政策的影响研究[J].编辑之友,2015(8):5-11.
[36]刘同山.资产化与直接处置:农民宅基地退出意愿研究[J].经济经纬,2016(6):42-47.
[37]张梦琳,舒帮荣.农民分化,福利认同与宅基地流转意愿[J].经济体制改革,2017(3):95-100.
[38]杨帆,卢周来.中国的“特殊利益集团”如何影响地方政府决策——以房地产利益集团为例[J].管理世界,2010(6):65-73.