豆禾混播草地不同建植方式对草地生产性能的影响
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Effects of different mixed sowing patterns on productivityof legume/grass mixture
  • 作者:张鲜花 ; 朱进忠 ; 丁红领
  • 英文作者:ZHANG Xian-hua;ZHU Jing-zhong;DING Hong-ling;College of Pratacultural and Environmental Sciences,Xinjiang Agricultural University;Key Laboratory of Grassland Resources and Ecology of Xinjiang Uigur Autonomous Region;
  • 关键词:间行种植 ; 混播比例 ; 草地产量 ; 草地质量
  • 英文关键词:interpolating sowing pattern;;mixed sowing ratio;;forage yield;;forage quality
  • 中文刊名:CYCP
  • 英文刊名:Grassland and Turf
  • 机构:新疆农业大学草业与环境科学学院/新疆草地资源与生态重点实验室;
  • 出版日期:2014-02-20
  • 出版单位:草原与草坪
  • 年:2014
  • 期:v.34;No.162
  • 基金:农业部公益性行业科研专项“牧区优质高效饲草生产利用技术研究示范”(201003023)资助
  • 语种:中文;
  • 页:CYCP201401010
  • 页数:6
  • CN:01
  • ISSN:62-1156/S
  • 分类号:46-50+56
摘要
采用红豆草与鸭茅、红豆草与无芒雀麦2个豆科牧草混播组合,每个组合设比例为5∶5,4∶6和6∶4的3种处理,分别设置1∶1行,2∶2行和3∶3行的异行建植方式,在豆科牧草初花期与禾本科牧草抽穗期及再生草停止生长前,通过刈割测定草地群落各种群组分的产草量及牧草营养成分的变化,研究采用间行混播的建植方式,对草地群落稳定性与主要生产性能的影响。结果表明:在混播牧草组合中,红豆草与鸭茅的混播组合在产量与品质上均高于红豆草与无芒雀麦;在1∶1行的建植上,其各项经济性状指标均优于其他建植方式;在混播比例上,红豆草与鸭茅组合,以4∶6的草群产量最高,平均可产干草1060.24g/m2;红豆草与无芒雀麦组合,以6∶4与5∶5比例的草群产量最高,平均干草产量达到1 026.72g/m2与913.24g/m2。在草地牧草营养品质上,红豆草与鸭茅在混播比例4∶6、建植方式2∶2行及混播比例6∶4、建植方式3∶3行的组合,牧草品质优于其他组合;而在红豆草与无芒雀麦组合中,表现出以混播比例6∶4建植方式3∶3行的营养价值为最高。
        The mixing patterns of legume/grass of Onobrychis viciifolia+Dactylis glomerata and Onobrychis viciifolia+Bromus inermis at the sowing ratio of 5∶5,4∶6and 6∶4,with 1∶1;2∶2and 3∶3line intervals were designed.The yield and community composition were measured by the end of flowering and heading periods.The result indicated that Onobrychis viciifolia+Dactylis glomerata was better than Onobrychis viciifolia+Bromus inermis at the stands of both production and quality.And 1∶1line interval was the best.Meanwhile,the yield of mixing ratio 4∶6was higher than others and the average yield was 1 060.24g/m2 in Onobrychis viciifolia+Dactylis glomerata.And it was 6∶4and 5∶5(1 026.72g/m2 and 913.24g/m2)in Onobrychis viciifolia+Bromus inermis.As for forage quality,the best treatments were 4∶6(mixing ratio)and 2∶2(line interval)and6∶4and 3∶3in Onobrychis viciifolia+Dactylis glomerata.And they were 6∶4and 3∶3in Onobrychis viciifolia+Bromus inermis.
引文
[1]石永红,符义坤,李阳春,等.半荒漠地区绿洲混播牧草群落稳定性与调控研究[J].草业学报,2000,9(3):1-7.
    [2]樊江文,钟华平,梁,等.在不同压力和干扰条件下黑麦草和其他六种植物的竞争研究[J].植物生态学报,2003,27(4):522-530.
    [3]董世魁,胡自治,龙瑞军,等.高寒地区多年生禾草混播草地的群落学特征研究[J].生态学杂志,2003,22(5):20-25.
    [4]加娜儿古丽·穆沙.昭苏马场豆禾混播草地种间组分筛选及其稳定性研究[D].乌鲁木齐:新疆农业大学,2012.
    [5]单贵莲,初晓辉,徐赵红,等.刈割时期和调制方法对紫花苜蓿营养品质的影响[J].草原与草坪,2012(3):17-21.
    [6]金杰,韩学琴,史亮涛,等.刈割对干热河谷坚尼草生产性能的影响[J].草原与草坪,2012(6):59-61.
    [7]刘艳楠,刘晓静,张晓磊,等.施肥与刈割对不同紫花苜蓿品种生产性能的影响[J].草原与草坪,2013(3):69-73,77.
    [8]陈明辉,张强强.巴尔鲁克山地混播人工草地群落生物量动态变化研究[J].草原与草坪,2011(5):37-41.
    [9]郑伟,朱进忠,加娜儿古丽·穆沙,等.不同混播方式对豆禾混播草地生产性能的影响[J].中国草地学报,2011,33(5):45-51.
    [10]舒思敏,傅鲜桃,杨春华,等.扁穗牛鞭草与紫花苜蓿不同混播比例草地生产特性评价[J].四川农业大学学报,2011,3(1):114-118.
    [11]包桂荣,白长寿,姚锦秋,等.不同混播比例对两种牧草生长发育的影响[J].内蒙古民族大学学报(自然科学版),2007,22(6):648-650.
    [12]李佶凯,孙涛,旺扎,等.西藏地区燕麦与箭筈豌豆不同混播比例对牧草产量和质量的影响[J].草地学报,2011,19(5):831-833.
    [13]张宏宇,杨恒山,李春辉,等.不同混播方式下苜蓿+无芒雀麦人工草地生产力动态研究[J].内蒙古民族大学学报(自然科学版),2008,23(1):55-58.
    [14]韩德梁,何胜江,陈超,等.豆禾混播草地群落稳定性的比较[J].生态环境,2008,17(5):1974-1979.
    [15]王平,周道玮,张宝田.禾-豆混播草地种间竞争与共存[J].生态学报,2009,29(5):2560-2567.
    [16]郑伟,朱进忠,库尔班,等.不同混播方式下豆禾混播草地种间竞争动态研究[J].草地学报,2010,18(4):569-575.
    [17]费永俊,刘千春.豆禾草种种间竞争关系的研究[J].中国草地,2004,26(2):31-35.
    [18]赵青山,侯向阳,赵艳清,等.混播人工草地不同放牧制度下草畜互作试验研究[J].中国草地学报,2013,35(1):67-72.
    [19]马春晖,韩建国,李鸿祥,等.一年生混播人工草地生物量和品质以及种间竞争的动态研究[J].草地学报,1999,7(1):62-71.
    [20]李佶恺,孙涛,旺扎,等.西藏地区燕麦与箭筈豌豆不同混播比例对牧草产量和质量的影响[J].草地学报,2011,19(5):830-833.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700