不同速率树脂锚固剂组合的拉拔力学性能试验
|
摘要
为确定不同速率树脂锚固剂的合适组合比例,满足现代矿井煤巷快速掘进速度与质量的较高要求。采用FLAC~(3D)软件,建立了锚杆拉拔试验计算模型,通过对不同时间下锚固剂强度参数赋值,模拟得到不同速率树脂锚固剂在不同组合比例下锚杆拉拔力随时间的增长情况。结果表明:各组合比例下,前30 min是拉拔力增长的主要时间段,之后较为平缓;随着时间的增长,不同锚固剂组合比例下拉拔力的区别逐渐减小,区别主要集中在前20 min之内;在拉拔力增长时段内,较其他组合比例,快速与中速树脂锚固剂在3∶2组合时,锚杆拉拔力均为最大,拉拔力增长速率最慢,能有效解决锚杆支护质量和速度间的矛盾,为最合适组合比例。
To determine the appropriate combination ratio of resin anchoring agents at different rates to ensure the rapid tunneling speed and quality of modern mine coal roadway. The calculation model of bolt pull-out test was established by FLAC~(3D). Through the assignment of anchoring strength parameters at different time, the growth of bolt pull-out force with different ratios of resin anchoring agent at different combination ratios was simulated. The results show that the first 30 minutes is the main time period of the pull-out force growth, and then the growth rate is relatively flat; with the increase of time, the difference of the pull-out force of anchoring agent is gradually reduced under different combination ratios, and the difference is mainly concentrated within the first 20 minutes; during the pull-out growth period, the bolt pull-out force is the largest and the pull-out force growth rate is the slowest when the fast and medium-speed resin anchoring agent is combined in 3∶2 ratio, which can effectively solve the contradiction between the quality and speed of the bolt support, which is the most suitable combination ratio.
To determine the appropriate combination ratio of resin anchoring agents at different rates to ensure the rapid tunneling speed and quality of modern mine coal roadway. The calculation model of bolt pull-out test was established by FLAC~(3D). Through the assignment of anchoring strength parameters at different time, the growth of bolt pull-out force with different ratios of resin anchoring agent at different combination ratios was simulated. The results show that the first 30 minutes is the main time period of the pull-out force growth, and then the growth rate is relatively flat; with the increase of time, the difference of the pull-out force of anchoring agent is gradually reduced under different combination ratios, and the difference is mainly concentrated within the first 20 minutes; during the pull-out growth period, the bolt pull-out force is the largest and the pull-out force growth rate is the slowest when the fast and medium-speed resin anchoring agent is combined in 3∶2 ratio, which can effectively solve the contradiction between the quality and speed of the bolt support, which is the most suitable combination ratio.
引文
[1]康红普,王金华,林健.煤矿巷道支护技术的研究与应用[J].煤炭学报,2010,35(11):1809-1814.
[2]戚福周,吴亚州.破碎顶板松散煤巷支护技术与工艺[J].煤矿安全,2015,46(3):65-67.
[3]杨树军,刘爱卿.近距离煤层强烈动压巷道全锚索支护技术[J].煤矿安全,2014,45(3):83-85.
[4]孙文清,张朋寿,刘忠钊.软岩施工支护技术在装载硐室中的应用[J].煤矿安全,2014,45(4):149-151.
[5]康红普.我国煤矿巷道锚杆支护技术发展60年及展望[J].中国矿业大学学报,2016,45(6):1071-1081.
[6]康红普,吴拥政,李建波.锚杆支护组合构件的力学性能与支护效果分析[J].煤炭学报,2010,35(7):1057.
[7]王逸凡.搅拌速率对树脂锚固剂孔结构及锚固强度的影响研究[D].徐州:中国矿业大学,2015.
[8]杨绿刚.防水树脂锚固剂的试验研究[J].煤矿安全,2008(3):11-13.
[9]刘文涛,何满潮,齐干,等.深部全煤巷道锚网耦合支护技术应用研究[J].采矿与安全工程学报,2006(3):272-276.
[10]刘翠现,汪健民,郑玉.树脂锚固剂及在潞安五阳煤矿的应用[J].煤矿开采,2002(3):36-37.
[11]胡滨.树脂锚固剂在中国煤矿中的发展与应用[C]∥第十二次全国岩石力学与工程学术大会会议论文摘要集.北京:中国岩石力学与工程学会,2012:1.
[12]薛亚东,黄宏伟.锚索锚固力影响因素的试验分析研究[J].岩土力学,2006(9):1523-1526.
[13]赵冰.树脂锚固剂[C]∥第十一次全国环氧树脂应用技术学术交流会论文集.北京:中国环氧树脂应用技术学会,2005:4.
[14]王忠荣.树脂锚固剂[J].化学建材,2001(1):24-26.
[15]黄乃炯,范世平.CK型速凝树脂锚固剂的锚固机理及性能[J].煤炭科学技术,1995(12):29-32.
[16]周俊杰,薛亚坤,白峰青.强含水顶板锚固剂的改进与应用[J].煤矿安全,2015,46(1):120-121.
[17]王文才,张伟,张培,等.软岩煤巷联合支护力学特性实验研究[J].煤矿安全,2018,49(6):29-32.
[18]何富连,施伟,武精科.预应力锚杆加长锚固应力分布规律分析[J].煤矿安全,2016,47(1):212-215.
[19]康红普,崔千里,胡滨,等.树脂锚杆锚固性能及影响因素分析[J].煤炭学报,2014,39(1):1-10.
[20]康红普.回采巷道锚杆支护影响因素的FLAC分析[J].岩石力学与工程学报,1999(5):534-537.
[21]韦四江,吴怡凡,赵尚宁,等.不同拉拔速率作用下锚固体力学响应试验研究[J].河南理工大学学报(自然科学版),2018,37(4):17-23.
[22]林健,杨景贺,韩国强,等.不同杆体外形树脂锚杆锚固与安设性能对比试验研究[J].煤炭学报,2015,40(2):286-292.
[23]曲光,杨振茂,洪华斌,等.树脂锚杆直径、钻孔直径及锚固长度的合理性分析[J].煤炭科学技术,2000(6):50-51.
[24]董克柱.树脂锚固剂性能及其在封孔应用中的实验研究[J].辽宁工程技术大学学报(自然科学版),2008(3):321-324.
[25]王海宁,汪占领,孟宪志.锚索锚固性能不稳定原因分析及解决途径[J].煤矿开采,2014,19(3):65-67.
[26]U M Rao Karanam,S K Dasyapu.Experimental and numerical investigations of stresses in a fully grouted rock bolts[J].Geotechnical and Geological Engineering,2005,23(3):297-308.
[27]C Li,B Stillborg.Analytical models for rock bolts[J].International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences,1999,36(8):1013-1029.
[28]林健,任硕.树脂全长锚固锚杆外形尺寸优化数值模拟研究[J].采矿与安全工程学报,2015,32(2):273.
[29]张洁,尚岳全,叶彬.锚杆临界锚固长度解析计算[J].岩石力学与工程学报,2005(7):1134-1138.
[30]冯晓巍.全长锚固系统失效机制及耐久性探究[D].徐州:中国矿业大学,2017.
[31]陈云娟,朱维申,王知深,等.DDARF全长锚固岩体等效参数研究及其应用[J].现代隧道技术,2015,52(5):61-66.
[32]王继勇.促进剂用量对树脂锚杆锚固剂凝胶时间的影响[J].煤炭科学技术,2008(11):23-25.
[33]王淑敏,胡再远.促进剂DMA和DMT在树脂锚固剂中的应用研究[J].中国高新科技,2017(14):62.
[34]田孟虎.回采巷道树脂锚杆支护[J].煤炭科学技术,1994(1):10-12.
[35]张卢明,郑明新,何敏,等.深基坑开挖与锚杆支护FLAC3D数值模拟分析[J].华东交通大学学报,2007(5):9-12.
[36]张小康,王连国,吴宇,等.高强让压锚杆支护效果数值模拟研究[J].采矿与安全工程学报,2008(1):46.
[2]戚福周,吴亚州.破碎顶板松散煤巷支护技术与工艺[J].煤矿安全,2015,46(3):65-67.
[3]杨树军,刘爱卿.近距离煤层强烈动压巷道全锚索支护技术[J].煤矿安全,2014,45(3):83-85.
[4]孙文清,张朋寿,刘忠钊.软岩施工支护技术在装载硐室中的应用[J].煤矿安全,2014,45(4):149-151.
[5]康红普.我国煤矿巷道锚杆支护技术发展60年及展望[J].中国矿业大学学报,2016,45(6):1071-1081.
[6]康红普,吴拥政,李建波.锚杆支护组合构件的力学性能与支护效果分析[J].煤炭学报,2010,35(7):1057.
[7]王逸凡.搅拌速率对树脂锚固剂孔结构及锚固强度的影响研究[D].徐州:中国矿业大学,2015.
[8]杨绿刚.防水树脂锚固剂的试验研究[J].煤矿安全,2008(3):11-13.
[9]刘文涛,何满潮,齐干,等.深部全煤巷道锚网耦合支护技术应用研究[J].采矿与安全工程学报,2006(3):272-276.
[10]刘翠现,汪健民,郑玉.树脂锚固剂及在潞安五阳煤矿的应用[J].煤矿开采,2002(3):36-37.
[11]胡滨.树脂锚固剂在中国煤矿中的发展与应用[C]∥第十二次全国岩石力学与工程学术大会会议论文摘要集.北京:中国岩石力学与工程学会,2012:1.
[12]薛亚东,黄宏伟.锚索锚固力影响因素的试验分析研究[J].岩土力学,2006(9):1523-1526.
[13]赵冰.树脂锚固剂[C]∥第十一次全国环氧树脂应用技术学术交流会论文集.北京:中国环氧树脂应用技术学会,2005:4.
[14]王忠荣.树脂锚固剂[J].化学建材,2001(1):24-26.
[15]黄乃炯,范世平.CK型速凝树脂锚固剂的锚固机理及性能[J].煤炭科学技术,1995(12):29-32.
[16]周俊杰,薛亚坤,白峰青.强含水顶板锚固剂的改进与应用[J].煤矿安全,2015,46(1):120-121.
[17]王文才,张伟,张培,等.软岩煤巷联合支护力学特性实验研究[J].煤矿安全,2018,49(6):29-32.
[18]何富连,施伟,武精科.预应力锚杆加长锚固应力分布规律分析[J].煤矿安全,2016,47(1):212-215.
[19]康红普,崔千里,胡滨,等.树脂锚杆锚固性能及影响因素分析[J].煤炭学报,2014,39(1):1-10.
[20]康红普.回采巷道锚杆支护影响因素的FLAC分析[J].岩石力学与工程学报,1999(5):534-537.
[21]韦四江,吴怡凡,赵尚宁,等.不同拉拔速率作用下锚固体力学响应试验研究[J].河南理工大学学报(自然科学版),2018,37(4):17-23.
[22]林健,杨景贺,韩国强,等.不同杆体外形树脂锚杆锚固与安设性能对比试验研究[J].煤炭学报,2015,40(2):286-292.
[23]曲光,杨振茂,洪华斌,等.树脂锚杆直径、钻孔直径及锚固长度的合理性分析[J].煤炭科学技术,2000(6):50-51.
[24]董克柱.树脂锚固剂性能及其在封孔应用中的实验研究[J].辽宁工程技术大学学报(自然科学版),2008(3):321-324.
[25]王海宁,汪占领,孟宪志.锚索锚固性能不稳定原因分析及解决途径[J].煤矿开采,2014,19(3):65-67.
[26]U M Rao Karanam,S K Dasyapu.Experimental and numerical investigations of stresses in a fully grouted rock bolts[J].Geotechnical and Geological Engineering,2005,23(3):297-308.
[27]C Li,B Stillborg.Analytical models for rock bolts[J].International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences,1999,36(8):1013-1029.
[28]林健,任硕.树脂全长锚固锚杆外形尺寸优化数值模拟研究[J].采矿与安全工程学报,2015,32(2):273.
[29]张洁,尚岳全,叶彬.锚杆临界锚固长度解析计算[J].岩石力学与工程学报,2005(7):1134-1138.
[30]冯晓巍.全长锚固系统失效机制及耐久性探究[D].徐州:中国矿业大学,2017.
[31]陈云娟,朱维申,王知深,等.DDARF全长锚固岩体等效参数研究及其应用[J].现代隧道技术,2015,52(5):61-66.
[32]王继勇.促进剂用量对树脂锚杆锚固剂凝胶时间的影响[J].煤炭科学技术,2008(11):23-25.
[33]王淑敏,胡再远.促进剂DMA和DMT在树脂锚固剂中的应用研究[J].中国高新科技,2017(14):62.
[34]田孟虎.回采巷道树脂锚杆支护[J].煤炭科学技术,1994(1):10-12.
[35]张卢明,郑明新,何敏,等.深基坑开挖与锚杆支护FLAC3D数值模拟分析[J].华东交通大学学报,2007(5):9-12.
[36]张小康,王连国,吴宇,等.高强让压锚杆支护效果数值模拟研究[J].采矿与安全工程学报,2008(1):46.