“全称否定+只”构式的定景机制及其语法效应
|
摘要
"全称否定+只"构式的定景机制是:在特殊的话语功能需求驱动下,说话人通过改变识解方式与话语策略,促使听话人启动语用推理,从而导致这一构式形成三种信息组配方式。具体为:"前景+前景"(Ⅰ式)、"后景+前景"(Ⅱ式)和"前景+后景"(Ⅲ式)。信息组配方式的转化,使得"全称否定+只"构式的语法表现更加丰富,表现在:语用上,产生了"凸显"与"淡化"的差异;语义上,存在合乎逻辑与违反逻辑的差别;句法上,"只"约束对象的数量存在不同的限制。
The grounding mechanism of "overall negative+zhi" construction is as follows: driven by special needs of the discourse function, the speaker changes the construal of the construction and the discourse strategy, which causes the hearer to start pragmatic reasoning, resulting in three kinds of information structures: foreground+foreground(typeⅠ); background+foreground(typeⅡ); foreground+background(type Ⅲ). The grounding transformation leads to a richer grammatical performance of the construction: pragmatically, two pragmatic functions, i.e., "salience" and "blurring", arise; semantically, the construction can be either logical or illogical; in syntax, there are different restrictions on the quantity of objects constrained by "zhi".
The grounding mechanism of "overall negative+zhi" construction is as follows: driven by special needs of the discourse function, the speaker changes the construal of the construction and the discourse strategy, which causes the hearer to start pragmatic reasoning, resulting in three kinds of information structures: foreground+foreground(typeⅠ); background+foreground(typeⅡ); foreground+background(type Ⅲ). The grounding transformation leads to a richer grammatical performance of the construction: pragmatically, two pragmatic functions, i.e., "salience" and "blurring", arise; semantically, the construction can be either logical or illogical; in syntax, there are different restrictions on the quantity of objects constrained by "zhi".
引文
蔡维天 2004 谈“只”与“连”的形式语义,《中国语文》第2期。
方梅2008 由背景化触发的两种句法结构,《中国语文》第4期。
郭锐2006 衍推和否定,《世界汉语教学》第2期。
胡建锋2011 “不是……吗?”反诘问句的前后景功能,《当代修辞学》第3期。
刘丹青2013 汉语特色的量化词库:多/少二分与全/有/无三分,《木村英树教授还历记念·中国语文法论丛》,日本白帝社。
刘丹青2014 论语言库藏的物尽其用原则,《中国语文》第5期。
刘云、李晋霞2017 论证语篇的“前景—背景”与汉语复句的使用,《华中师范大学学报(人文是社会科学版)》第4期。
苗兴伟2011 否定结构的语篇功能,《外语教学与研究》第2期。
沈家煊1999 《不对称和标记论》,江西教育出版社。
夏军2014 凸显例外与淡化例外,《当代修辞学》第5期。
徐赳赳2010 《现代汉语篇章语言学》,商务印书馆。
徐以中2010 “只”与“only”的语义指向及主观性比较研究,《语言教学与研究》第6期。
袁毓林、王明华2011 “Neg+Wh+VP”和“Wh+Neg+VP”意义同异之辨,《中国语文》第3期。
张莹2011 “谁、什么”的词类归属及其所构成的句式,《兰州学刊》第8期。
Croft, William & D. Alan Cruse 2004 Cognitive Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press.
Francis, Cornish 2012 Micro-syntax, macro-syntax, foregrounding and backgrounding in discourse. Belgian Journal of Linguistics 26 (1): 6-34.
Grice, H. Paul 1975 Logic and conversations. In Peter Cole & Jerry L. Morgan (eds.) Syntax and Semantic: Speech Act, 41-58. New York: Academic Press.
Grimes, Joseph E. 1975 The Thread of Discourse. The Hague: Mouton.
Hopper, Paul J. 1979 Aspect and foregrounding in discourse. In Talmy Givón (ed.) Syntax and Semantics, Vol.12, 213-241. New York: Academic Press.
Hopper, Paul J. & Sandra A. Thompson 1980 Transitivity in grammar and discourse. Language 56(2):251-299.
Labov, William 1972 The Transformation of experience in narrative syntax. Language in the Inner City, 354-396. University of Pennsylvania Press.
Langacker, Ronald W. 2008 Cognitive Grammar: A Basic Introduction. New York: Oxford University Press.
Li, Wendan 2014 Clause structure and grounding in Chinese written narrative discourse. Chinese Language & Discourse. 5(2):99-145.
Unger, Christoph 2006 Genre, Relevance and Global Coherence. Hampshire: Palgrave Macmillan.
van Kuppevelt, Jan 1995 Main structure and side structure in discourse. Linguistics 33(4):809-833.
(1)本文的“全称否定小句”特指“Wh+Neg+VP”小句,通过否定“全、所有”等全称量化词而形成的全称否定小句,不在本文讨论范围之内。
(2)本文的例句除转引自前人文献、自拟外,均取自北京大学现代汉语语料库(CCL)。另外,若提供了相关语境信息,为了方便阅读,则将“全称否定+只”构式所涉及的语句加下划线。
(3)“任指”是指,在所涉及的范围之内没有例外,并且任选其中一个成员都足以代表全体成员。(袁毓林、王明华2011)“全称否定+只”构式中的疑问代词都是任指用法。
(4)目前,background有“背景”与“后景”两种译法。本文采用“后景”,因为我们认为它更能体现出与“前景”的相对性。
(5)除“语用标准”外,主要还存在三种标准:一是根据“时间序列”,即在时间序列之中的故事主线内容为前景,否则为后景。(Labov 1972)二是根据“句法特点”,如完整体小句为前景,非完整体为后景(Hopper 1979);独立小句为前景,依附、内嵌小句为后景(方梅 2008)。三是“及物性标准”,即高及物性小句为前景,低及物性小句为后景。(Hopper & Thompson 1980)本文之所以不采用这三种标准,有两点原因:一是,这三种标准对于“叙事语篇”非常适用,但不太适合本构式。二是,根据最新的研究,“语用标准”更具有普适性。如Li(2014)指出,前后景信息本质上是一种语用现象,同时,与小句的语义、语法特点相关联。
(6)由于后景信息与交际意图不直接相关,所以,删除后一般不影响主要交际意图的传达。但是,后景信息并不等同于羡余信息,也有其信息价值。这一点感谢匿名审稿人的提醒。
(7)两类“只”小句的凸显程度是不同的,Ⅱ式凸显程度更高,主要是因为被“侧显”的缘故,详见下文。
(8)这种隐退又存在两类:一类是,直接辖域与最大辖域边界依然明晰,如“家里人他谁都不信,只信他老伴”,直接辖域是“家里人”,最大辖域是所有相关的人,如“亲戚、政府官员”等;另一类是,直接辖域与最大辖域边界比较模糊,如例(16),直接辖域具体指称什么已经非常模糊,与最大辖域已经难以区分了。
方梅2008 由背景化触发的两种句法结构,《中国语文》第4期。
郭锐2006 衍推和否定,《世界汉语教学》第2期。
胡建锋2011 “不是……吗?”反诘问句的前后景功能,《当代修辞学》第3期。
刘丹青2013 汉语特色的量化词库:多/少二分与全/有/无三分,《木村英树教授还历记念·中国语文法论丛》,日本白帝社。
刘丹青2014 论语言库藏的物尽其用原则,《中国语文》第5期。
刘云、李晋霞2017 论证语篇的“前景—背景”与汉语复句的使用,《华中师范大学学报(人文是社会科学版)》第4期。
苗兴伟2011 否定结构的语篇功能,《外语教学与研究》第2期。
沈家煊1999 《不对称和标记论》,江西教育出版社。
夏军2014 凸显例外与淡化例外,《当代修辞学》第5期。
徐赳赳2010 《现代汉语篇章语言学》,商务印书馆。
徐以中2010 “只”与“only”的语义指向及主观性比较研究,《语言教学与研究》第6期。
袁毓林、王明华2011 “Neg+Wh+VP”和“Wh+Neg+VP”意义同异之辨,《中国语文》第3期。
张莹2011 “谁、什么”的词类归属及其所构成的句式,《兰州学刊》第8期。
Croft, William & D. Alan Cruse 2004 Cognitive Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press.
Francis, Cornish 2012 Micro-syntax, macro-syntax, foregrounding and backgrounding in discourse. Belgian Journal of Linguistics 26 (1): 6-34.
Grice, H. Paul 1975 Logic and conversations. In Peter Cole & Jerry L. Morgan (eds.) Syntax and Semantic: Speech Act, 41-58. New York: Academic Press.
Grimes, Joseph E. 1975 The Thread of Discourse. The Hague: Mouton.
Hopper, Paul J. 1979 Aspect and foregrounding in discourse. In Talmy Givón (ed.) Syntax and Semantics, Vol.12, 213-241. New York: Academic Press.
Hopper, Paul J. & Sandra A. Thompson 1980 Transitivity in grammar and discourse. Language 56(2):251-299.
Labov, William 1972 The Transformation of experience in narrative syntax. Language in the Inner City, 354-396. University of Pennsylvania Press.
Langacker, Ronald W. 2008 Cognitive Grammar: A Basic Introduction. New York: Oxford University Press.
Li, Wendan 2014 Clause structure and grounding in Chinese written narrative discourse. Chinese Language & Discourse. 5(2):99-145.
Unger, Christoph 2006 Genre, Relevance and Global Coherence. Hampshire: Palgrave Macmillan.
van Kuppevelt, Jan 1995 Main structure and side structure in discourse. Linguistics 33(4):809-833.
(1)本文的“全称否定小句”特指“Wh+Neg+VP”小句,通过否定“全、所有”等全称量化词而形成的全称否定小句,不在本文讨论范围之内。
(2)本文的例句除转引自前人文献、自拟外,均取自北京大学现代汉语语料库(CCL)。另外,若提供了相关语境信息,为了方便阅读,则将“全称否定+只”构式所涉及的语句加下划线。
(3)“任指”是指,在所涉及的范围之内没有例外,并且任选其中一个成员都足以代表全体成员。(袁毓林、王明华2011)“全称否定+只”构式中的疑问代词都是任指用法。
(4)目前,background有“背景”与“后景”两种译法。本文采用“后景”,因为我们认为它更能体现出与“前景”的相对性。
(5)除“语用标准”外,主要还存在三种标准:一是根据“时间序列”,即在时间序列之中的故事主线内容为前景,否则为后景。(Labov 1972)二是根据“句法特点”,如完整体小句为前景,非完整体为后景(Hopper 1979);独立小句为前景,依附、内嵌小句为后景(方梅 2008)。三是“及物性标准”,即高及物性小句为前景,低及物性小句为后景。(Hopper & Thompson 1980)本文之所以不采用这三种标准,有两点原因:一是,这三种标准对于“叙事语篇”非常适用,但不太适合本构式。二是,根据最新的研究,“语用标准”更具有普适性。如Li(2014)指出,前后景信息本质上是一种语用现象,同时,与小句的语义、语法特点相关联。
(6)由于后景信息与交际意图不直接相关,所以,删除后一般不影响主要交际意图的传达。但是,后景信息并不等同于羡余信息,也有其信息价值。这一点感谢匿名审稿人的提醒。
(7)两类“只”小句的凸显程度是不同的,Ⅱ式凸显程度更高,主要是因为被“侧显”的缘故,详见下文。
(8)这种隐退又存在两类:一类是,直接辖域与最大辖域边界依然明晰,如“家里人他谁都不信,只信他老伴”,直接辖域是“家里人”,最大辖域是所有相关的人,如“亲戚、政府官员”等;另一类是,直接辖域与最大辖域边界比较模糊,如例(16),直接辖域具体指称什么已经非常模糊,与最大辖域已经难以区分了。