论《呼啸山庄》中的崇高感
|
摘要
《呼啸山庄》中粗犷恐怖的自然环境、剑拔弩张的生活氛围、殊死搏斗的血腥场面、强烈激动的个体情感和严酷冷峻的死亡,都为读者展现出崇高之感。作者在《呼啸山庄》中对崇高的运用,使爱情复仇故事打破了俗套模式,久经时间考验而显得弥足珍贵。也正是如此,作者超越了同时代的众多作家,成为世界文坛上一颗璀璨的明星。
In Wuthering Heights,the sense of loftiness is presented to the readers via the unconstrained natural environments filled with horror,the living atmosphere at swords' points,the bloody scene of life-and-death struggle,individual emotion with extreme excitement,and death indicating cruelty. Furthermore,in Wuthering Heights,the author made use of loftiness,which enabled the love and revenge story to break the stereotypes,and to be precious after long test. Therefore,the author of Wuthering Heights becomes more well-known than his contemporary counterparts in the world literary.
In Wuthering Heights,the sense of loftiness is presented to the readers via the unconstrained natural environments filled with horror,the living atmosphere at swords' points,the bloody scene of life-and-death struggle,individual emotion with extreme excitement,and death indicating cruelty. Furthermore,in Wuthering Heights,the author made use of loftiness,which enabled the love and revenge story to break the stereotypes,and to be precious after long test. Therefore,the author of Wuthering Heights becomes more well-known than his contemporary counterparts in the world literary.
引文
[1]许丙泉.论崇高与西方文化传统[J].理论学刊,2005(12):108-110.
[2]朗基努斯.美学三论:论崇高[M].马文婷,宫雪,译.北京:光明日报出版社,2009:12.
[3]钱学熙.文艺理论译丛[M].北京:人民文学出版社,1958:119.
[4]欧阳孟强.康德崇高美学思想及研究[D].合肥:安徽大学,2013:4-5.
[5]李妍妍.“崇高”范畴的美学意义重探[J].成都纺织高等专科学校学报,2004(1):39-42.
[6]王为民.康德的崇高理论[J].扬州大学学报(人文社会科学版),2005(3):14-19.
[7]张玉能.席勒的崇高论[J].甘肃社会科学,2014(5):72-76.
[8]陈榕.西方文论关键词:崇高[J].外国文学,2016(6):93-111.
[9]康德.判断力批判[M].邓晓芒,译.北京:人民出版社,2002:88.
[10]陈嫚.康德崇高论审美特性[J].成都理工大学学报(社会科学版),2017(3):46-49.
[11]勃朗特.呼啸山庄[M].左鹏,译.合肥:安徽人民出版社,2003.
[12]塞尔登.文学批评理论:从柏拉图到现在[M].刘象愚,等译.北京:北京大学出版社,2000:89.
[13]朱光潜.西方美学史[M].北京:人民文学出版社,1984:237.
[14]胡经之.西方文艺理论名著教程[M].北京:北京大学出版社,1998:96-97.
[15]伯克.崇高与美---伯克美学论文选[M].李善庆,译.上海:三联书店,1990:36.
[16]徐晓庚,龙宇航.崇高与恐惧[J].湖北美术学院学报,2016(4):4-8.
[17]刘晓燕.崇高与悲剧[J].乐山师范学院学报,2007(1):50-53.
[18]康德.判断力批判:上卷[M].宗白华,译.北京:商务印书馆,1964.
[19]韩文革.崇高范畴辨析[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2002(5):32-36.
[20]朱光潜.悲剧心理学[M].合肥:安徽教育出版社,1996:117.
[21]李泽厚.美学论集[M].上海:上海文艺出版社,1980:205.
[22]朗基努斯.论崇高[M]//缪灵珠,译.章安祺.缪灵珠美学论文集:第1卷.北京:中国人民大学出版社,1998:85.
[2]朗基努斯.美学三论:论崇高[M].马文婷,宫雪,译.北京:光明日报出版社,2009:12.
[3]钱学熙.文艺理论译丛[M].北京:人民文学出版社,1958:119.
[4]欧阳孟强.康德崇高美学思想及研究[D].合肥:安徽大学,2013:4-5.
[5]李妍妍.“崇高”范畴的美学意义重探[J].成都纺织高等专科学校学报,2004(1):39-42.
[6]王为民.康德的崇高理论[J].扬州大学学报(人文社会科学版),2005(3):14-19.
[7]张玉能.席勒的崇高论[J].甘肃社会科学,2014(5):72-76.
[8]陈榕.西方文论关键词:崇高[J].外国文学,2016(6):93-111.
[9]康德.判断力批判[M].邓晓芒,译.北京:人民出版社,2002:88.
[10]陈嫚.康德崇高论审美特性[J].成都理工大学学报(社会科学版),2017(3):46-49.
[11]勃朗特.呼啸山庄[M].左鹏,译.合肥:安徽人民出版社,2003.
[12]塞尔登.文学批评理论:从柏拉图到现在[M].刘象愚,等译.北京:北京大学出版社,2000:89.
[13]朱光潜.西方美学史[M].北京:人民文学出版社,1984:237.
[14]胡经之.西方文艺理论名著教程[M].北京:北京大学出版社,1998:96-97.
[15]伯克.崇高与美---伯克美学论文选[M].李善庆,译.上海:三联书店,1990:36.
[16]徐晓庚,龙宇航.崇高与恐惧[J].湖北美术学院学报,2016(4):4-8.
[17]刘晓燕.崇高与悲剧[J].乐山师范学院学报,2007(1):50-53.
[18]康德.判断力批判:上卷[M].宗白华,译.北京:商务印书馆,1964.
[19]韩文革.崇高范畴辨析[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2002(5):32-36.
[20]朱光潜.悲剧心理学[M].合肥:安徽教育出版社,1996:117.
[21]李泽厚.美学论集[M].上海:上海文艺出版社,1980:205.
[22]朗基努斯.论崇高[M]//缪灵珠,译.章安祺.缪灵珠美学论文集:第1卷.北京:中国人民大学出版社,1998:85.