论语言的功能分类
|
摘要
当前的语言分类系统主要有谱系分类和类型分类。这两种分类的依据都是语言的结构特征。本文提出根据语言功能参数对语言进行分类的新设想。由于历史和现实众多因素的作用,每种语言发挥的功能并不相同,因此可以根据功能的强弱将语言分为不同类别,呈现特定的世界语言格局。语言的功能主要可分为工具功能和文化功能两大范畴,根据这两大功能的若干外显特征,形成具有可操作性的功能分类参项体系。通过功能分类,可以加深对语言功能及其特征的认识,促进世界范围内各种语言的相关数据的收集、分析及利用,同时在语言生活的实践上,可以为语言教育、语言保护和中华语言的国际传播提供学术参考。
The current system of language classification attaches great importance to the genealogy and typology of languages, as it is established on the structural features of languages. This paper proposes that languages be classified according to linguistic functional parameters. We claim that as each language has its own history and own role to play in communication, they can be classified according to the strength of functions they have. Language functions can be divided into two categories: instrumental function and cultural function. On the basis of the explicit features of these two functions, a functional classification system can be formed. The instrumental function is mainly tied to the communicative performance of the language. It can be evaluated by the population of the native speakers, the population of the second language users, its status as the official language, its writing system, the number of its netizens, and the amount of its Internet texts. The cultural function is mainly associated with the cultural influence of the language. It can be evaluated by the status of its written language, the amount of its publications and translations, and the number of its celebrities and prominent figures in its culture. Through these investigations and evaluations, we can divide the current world languages into six matrices. The functional classification of languages can not only deepen our understanding of the functions and characteristics of world languages, but also help us improve our work on the documentation, protection, analysis and utilization of the data of languages all over the world.
The current system of language classification attaches great importance to the genealogy and typology of languages, as it is established on the structural features of languages. This paper proposes that languages be classified according to linguistic functional parameters. We claim that as each language has its own history and own role to play in communication, they can be classified according to the strength of functions they have. Language functions can be divided into two categories: instrumental function and cultural function. On the basis of the explicit features of these two functions, a functional classification system can be formed. The instrumental function is mainly tied to the communicative performance of the language. It can be evaluated by the population of the native speakers, the population of the second language users, its status as the official language, its writing system, the number of its netizens, and the amount of its Internet texts. The cultural function is mainly associated with the cultural influence of the language. It can be evaluated by the status of its written language, the amount of its publications and translations, and the number of its celebrities and prominent figures in its culture. Through these investigations and evaluations, we can divide the current world languages into six matrices. The functional classification of languages can not only deepen our understanding of the functions and characteristics of world languages, but also help us improve our work on the documentation, protection, analysis and utilization of the data of languages all over the world.
引文
Ammon, Ulrich. 2010. World languages: Trends and futures. In Nikolas Coupland, ed., The Handbook of Language and Globalization. Oxford: Wiley-Blackwell. Pp.101-22.
德·斯旺 (de Swaan, Abram)著, 2008, 乔修峰译, 《全球语言系统》。广州: 花城出版社。原著: 2001. Words of the World: The Global Language System. Cambridge: Polity.
德·斯旺 (de Swaan, Abram). 2010. Language systems. In Nikolas Coupland, ed., The Handbook of Language and Globalization. Oxford: Wiley-Blackwell. Pp.56-76.
DeFrancis, John. 1984. Digraphia. Word 35, 1:59-66.
Dong, Xixiao (董希骁). 2017. Problems and countermeasures of non-common language education planning under the background of the Belt and Road. Language Industry Research, WeChat public account, released on 5, Feb. [2017, “一带一路”背景下非通用语教育规划面临的问题与对策。“语言产业研究”微信公众号, 2月5日推文。]
Ferguson, Charles A. 1962. The language factor in national development. Anthropological Linguistics 4,1:23-7.
Greenberg, Joseph H. 1963. Some universals of grammar with particular reference to the order of meaningful elements. In Joseph H. Greenberg, ed., Universals of Human Language. Cambridge, MA: The MIT Press. Pp.73-113.
Grivelet, Stéphane. 2001. Introduction. International Journal of the Society of Language 150, 1-10.
洪堡特 (von Humbolt, Wilhelm), 姚小平译, 1999, 《论人类语言结构的差异及其对人类精神发展的影响》。北京: 商务印书馆。原著: 1903-1936. Ueber die Verschiedenheit des Menschlichen Sprachbaues und Ihren Einfluss auf die Geistige Entwicklung des Menschengeschlechts. In Herausgegeben von Albert Leitzmann and Bruno Gebhardt, eds., Gesammeleten Shriften Wilhelm von Humboldts (17 volumes), Vol. 7. Berlin: Behr.
科塔克 (Kottak, Conrad Phillip) 著, 张经纬、 向瑛瑛、 马丹丹译, 2012, 《远逝的天堂——一个巴西小社区的全球化》(第四版)。北京: 北京大学出版社。原著: 2005. Assault on Paradise, 4th edition. New York: McGraw-Hill Education.
Labov, William. 1963. The social motivation of a sound change. Word 19, 273-309.
Li, Yuming (李宇明). 2003. On mother tongue. Chinese Teaching in the World 1:48-58. [2003, 论母语。《世界汉语教学》第1期, 48-58页。]
Li, Yuming (李宇明). 2008. Language resource view and Chinese language census. Journal of Zhengzhou University (Philosophy and Social Sciences Edition) 1:5-7. [2008, 语言资源观及中国语言普查。《郑州大学学报》(哲学社会学版)第1期, 5-7页。]
Li, Yuming (李宇明). 2010. Thinking on foreign language planning in China. Journal of Foreign Languages 1:2-8. [2010, 中国外语规划的若干思考。《外国语》第1期, 2-8页。]
Li, Yuming (李宇明). 2011. Language is also “hard power”. Journal of Huazhong Normal University(Humanities and Social Sciences) 5:68-72. [2011, 语言也是“硬实力”。《华中师范大学学报》(人文社会科学版)第5期, 68-72页。]
Li, Yuming (李宇明). 2016. On language competition. Foreign Language Teaching and Research 2:212-25. [2016, 语言竞争试说。《外语教学与研究》第2期, 212-25页。]
Li, Yuming (李宇明). 2017. Impact of language technologies on language life and social development. Social Sciences in China 2:144-58. [2017, 语言技术对语言生活及社会发展的影响。《中国社会科学》第2期, 144-58页。]
Nettle, Daniel. 2000. Linguistic fragmentation and the wealth of nations: The Fishman-Pool hypothesis reexamined. Economic Development & Cultural Change 48,2:335-48.
Noack, Rick and Lazaro Gamio. 2015. The world's languages, in 7 maps and charts. The Washington Post, Apr. 23.
奥斯特勒 (Ostler, Nicholas) 著, 章璐、 梵非、 蒋哲杰、 王草倩译, 2009, 《语言帝国: 世界语言史》。上海: 上海人民出版社。原著: 2005. Empires of the Word: A Language History of the World. New York: Harper Perennial.
Ronen, Shahar, Bruno Gon?倞alves, Kevin Z. Hu, Alessandro Vespignani, Steven Pinker, and César A. Hidalgo. 2014. Links that speak: The global language network and its association with global fame. Proceedings of the National Academy of Sciences 111,52:E5616-22.
Ruiz, Richard. 1984. Orientations in language planning. NABE Journal 8,2:15-34.
Sun, Lizhou (孙力舟). 2013. History in pictures: Origins of the current writing systems of the world. Sina History, released on 20, Nov. [2013, 图解历史: 当代世界文字书写系统的由来。新浪历史, 11月20日。] http://www.360doc.com/content/13/1121/10/12297405_330956345.shtml [accessed 8, Oct. 2018]
van Parijs, Philippe. 2000. The ground floor of the world: On the socioeconomic consequences of linguistic globalization. International Political Science Review 21,2:217-33.
Wang, Chunhui (王春辉). 2016. Language order in the contemporary world. Chinese Journal of Language Policy and Planning 4:69-82. [2016, 当代世界的语言格局。《语言战略研究》第4期, 69-82页。]
Wang, Chunhui and Li Gao (高莉). 2009. Issues of language diversity on the Internet. Applied Linguistics 2:23-33. [2009, 互联网上的语言多样性问题。《语言文字应用》第2期, 23-33页。]
Weber, George. 1997. Top languages: The world's 10 most influential languages. Language Today 3:12-8.
Zhang, Li (张黎) and Yuxi Zhang(张钰浠). 2016. An investigation into the language use in webpages for the 500 global top companies. Chinese Journal of Language Policy and Planning 2:99-104. [2016, 世界500强企业官方网站语言使用情况。《语言战略研究》第2期, 99-104页。]
Zhou, Youguang(周有光). 1989. Language planning after World War II. Language Planning 4:42-5. [1989, 二战后的语言计划。《语文建设》第4期, 42-5页。]
(1)与“价值”这个概念相关, 语言也往往被看作是一种商品, 只不过这种商品是一种“超超集体物品”(德·斯旺 2008:32-9)。
(2)关于语言的经济价值可参看李宇明(2011)等。学者们对语言统一与经济发展的关系有诸多探讨, 比如“费舍曼-普尔假说”(Fishman-Pool hypothesis, Nettle 2000)等。
(3)母语问题, 可参见李宇明(2003)。
(4)表1根据“语言民族志”网(https://www.ethnologue.com/statistics/size)2017年第20版的数据整理而成[2018年10月8日登录]。
(5)此图根据Noack和Gamio(2015)的数据制作而成。
(6)匿名审稿专家指出: “关于第二语言的功能, 文章只举了人口参数。光看人口数不足以反映语言的影响力, 尤其是国际影响力。有的语言的第二语言人口主要集中在一国或少数几国之内。有的语言的第二语言人口广泛分布在其他国家, 行使的是其国际交际语的功能。两种情况的国际影响力很不同。”因为笔者暂未收集到某语言作为第二语言的国家和功能分布, 所以此因素只能留待以后再行探讨。感谢匿审专家的建议。
(7)此表根据“语言民族志”(2017)第20版的最新数据制作而成, 详见: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_languages_by_total_number_of_speakers[2018年10月8日登录]。
(8)参见: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_official_languages[2018年10月8日登录]。其中, 富拉语(Fula)又称“富拉尼语”(Fulani), 在西非和中非使用; 曼丁语(Manding)也是在西非几个小国/部落使用。
(9)其中, 前五种是从联合国建立之初的1945年开始使用, 阿拉伯语是从1973年才始确立其地位的。
(10)http://www.people.com.cn/GB/channel2/topic183/[2018年10月8日登录]。
(11)这种“双文”(digraphia)现象, 可参看DeFrancis(1984)、 Grivelet(2001)等。
(12)关于诸文字系统的世界分布,可参见孙力舟(2013)以及TRSOL的在线资料。参见: http://www.trsol.com/fanyifuwu/fanyiyuzhong/index.html[2018年10月8日登录]。
(13)互联网上的语言多样性问题, 可参看王春辉、 高莉(2009)。
(14)网民人数在使用该语言的人口中的比例。
(15)2017年8月4日, 中国互联网络信息中心(CNNIC)在京发布第40次《中国互联网络发展状况统计报告》: 截至2017年6月, 中国网民规模达到7.51亿, 占全球网民总数的五分之一。互联网普及率为54.3%, 超过全球平均水平4.6个百分点。
(16)http://www.internetworldstats.com/stats7.htm[2018年10月8日登录]。
(17)https://w3techs.com/technologies/overview/content_language/all[2018年10月8日登录]。
(18)http://curiousstats.com/en/sec14.html[2018年10月8日登录]。此名单只包括前十位的语言。
(19)http://forum.unilang.org/viewtopic.php?t=29191。此名单没有孟加拉语的数据。前15名的另外几种语言是: 荷兰语(11)、 韩语(12)、 土耳其语(14)。
(20)德·斯旺(2008:6)认为只有口语形式的语言属于记忆的语言, 它们的特征是: 是交谈和叙述的语言, 不是阅读和写作的语言; 是记忆的语言, 不是记录的语言。
(21)https://www.ethnologue.com/enterprise-faq/how-many-languages-world-are-unwritten-0[2018年10月8日登录]。当然, 由于语言及文字系统数量统计的复杂性, 不同学者或机构的数值会有差异。对于7000种左右这一语言的数量, 不少学者是持有不同意见的。
(22)http://chartsbin.com/view/30695[2018年10月8日登录]。
(23)http://tech.ifeng.com/a/20161007/44463376_0.shtml[2018年10月8日登录]。
(24)http://www.thefamouspeople.com/famous-people-by-country.php[2018年10月8日登录]。这样的统计显然具有较强的主观色彩, 不同学者列出的清单及数量可能会相差巨大。这里列述一家之言, 仅供参考。
(25)http://whc.unesco.org/en/list[2018年10月8日登录]。
(26)德·斯旺(2008:39-46)和de Swaan(2010)还提出过一个计算语言潜力值的公式, 即Qi=Pi×Ci=(Pi/Ns)×(Ci/Ms)。
(27)李宇明(2016)曾把语言分为“五方阵”, 此处的“六方阵”, 是把“地方的官方语言”单列出来。
德·斯旺 (de Swaan, Abram)著, 2008, 乔修峰译, 《全球语言系统》。广州: 花城出版社。原著: 2001. Words of the World: The Global Language System. Cambridge: Polity.
德·斯旺 (de Swaan, Abram). 2010. Language systems. In Nikolas Coupland, ed., The Handbook of Language and Globalization. Oxford: Wiley-Blackwell. Pp.56-76.
DeFrancis, John. 1984. Digraphia. Word 35, 1:59-66.
Dong, Xixiao (董希骁). 2017. Problems and countermeasures of non-common language education planning under the background of the Belt and Road. Language Industry Research, WeChat public account, released on 5, Feb. [2017, “一带一路”背景下非通用语教育规划面临的问题与对策。“语言产业研究”微信公众号, 2月5日推文。]
Ferguson, Charles A. 1962. The language factor in national development. Anthropological Linguistics 4,1:23-7.
Greenberg, Joseph H. 1963. Some universals of grammar with particular reference to the order of meaningful elements. In Joseph H. Greenberg, ed., Universals of Human Language. Cambridge, MA: The MIT Press. Pp.73-113.
Grivelet, Stéphane. 2001. Introduction. International Journal of the Society of Language 150, 1-10.
洪堡特 (von Humbolt, Wilhelm), 姚小平译, 1999, 《论人类语言结构的差异及其对人类精神发展的影响》。北京: 商务印书馆。原著: 1903-1936. Ueber die Verschiedenheit des Menschlichen Sprachbaues und Ihren Einfluss auf die Geistige Entwicklung des Menschengeschlechts. In Herausgegeben von Albert Leitzmann and Bruno Gebhardt, eds., Gesammeleten Shriften Wilhelm von Humboldts (17 volumes), Vol. 7. Berlin: Behr.
科塔克 (Kottak, Conrad Phillip) 著, 张经纬、 向瑛瑛、 马丹丹译, 2012, 《远逝的天堂——一个巴西小社区的全球化》(第四版)。北京: 北京大学出版社。原著: 2005. Assault on Paradise, 4th edition. New York: McGraw-Hill Education.
Labov, William. 1963. The social motivation of a sound change. Word 19, 273-309.
Li, Yuming (李宇明). 2003. On mother tongue. Chinese Teaching in the World 1:48-58. [2003, 论母语。《世界汉语教学》第1期, 48-58页。]
Li, Yuming (李宇明). 2008. Language resource view and Chinese language census. Journal of Zhengzhou University (Philosophy and Social Sciences Edition) 1:5-7. [2008, 语言资源观及中国语言普查。《郑州大学学报》(哲学社会学版)第1期, 5-7页。]
Li, Yuming (李宇明). 2010. Thinking on foreign language planning in China. Journal of Foreign Languages 1:2-8. [2010, 中国外语规划的若干思考。《外国语》第1期, 2-8页。]
Li, Yuming (李宇明). 2011. Language is also “hard power”. Journal of Huazhong Normal University(Humanities and Social Sciences) 5:68-72. [2011, 语言也是“硬实力”。《华中师范大学学报》(人文社会科学版)第5期, 68-72页。]
Li, Yuming (李宇明). 2016. On language competition. Foreign Language Teaching and Research 2:212-25. [2016, 语言竞争试说。《外语教学与研究》第2期, 212-25页。]
Li, Yuming (李宇明). 2017. Impact of language technologies on language life and social development. Social Sciences in China 2:144-58. [2017, 语言技术对语言生活及社会发展的影响。《中国社会科学》第2期, 144-58页。]
Nettle, Daniel. 2000. Linguistic fragmentation and the wealth of nations: The Fishman-Pool hypothesis reexamined. Economic Development & Cultural Change 48,2:335-48.
Noack, Rick and Lazaro Gamio. 2015. The world's languages, in 7 maps and charts. The Washington Post, Apr. 23.
奥斯特勒 (Ostler, Nicholas) 著, 章璐、 梵非、 蒋哲杰、 王草倩译, 2009, 《语言帝国: 世界语言史》。上海: 上海人民出版社。原著: 2005. Empires of the Word: A Language History of the World. New York: Harper Perennial.
Ronen, Shahar, Bruno Gon?倞alves, Kevin Z. Hu, Alessandro Vespignani, Steven Pinker, and César A. Hidalgo. 2014. Links that speak: The global language network and its association with global fame. Proceedings of the National Academy of Sciences 111,52:E5616-22.
Ruiz, Richard. 1984. Orientations in language planning. NABE Journal 8,2:15-34.
Sun, Lizhou (孙力舟). 2013. History in pictures: Origins of the current writing systems of the world. Sina History, released on 20, Nov. [2013, 图解历史: 当代世界文字书写系统的由来。新浪历史, 11月20日。] http://www.360doc.com/content/13/1121/10/12297405_330956345.shtml [accessed 8, Oct. 2018]
van Parijs, Philippe. 2000. The ground floor of the world: On the socioeconomic consequences of linguistic globalization. International Political Science Review 21,2:217-33.
Wang, Chunhui (王春辉). 2016. Language order in the contemporary world. Chinese Journal of Language Policy and Planning 4:69-82. [2016, 当代世界的语言格局。《语言战略研究》第4期, 69-82页。]
Wang, Chunhui and Li Gao (高莉). 2009. Issues of language diversity on the Internet. Applied Linguistics 2:23-33. [2009, 互联网上的语言多样性问题。《语言文字应用》第2期, 23-33页。]
Weber, George. 1997. Top languages: The world's 10 most influential languages. Language Today 3:12-8.
Zhang, Li (张黎) and Yuxi Zhang(张钰浠). 2016. An investigation into the language use in webpages for the 500 global top companies. Chinese Journal of Language Policy and Planning 2:99-104. [2016, 世界500强企业官方网站语言使用情况。《语言战略研究》第2期, 99-104页。]
Zhou, Youguang(周有光). 1989. Language planning after World War II. Language Planning 4:42-5. [1989, 二战后的语言计划。《语文建设》第4期, 42-5页。]
(1)与“价值”这个概念相关, 语言也往往被看作是一种商品, 只不过这种商品是一种“超超集体物品”(德·斯旺 2008:32-9)。
(2)关于语言的经济价值可参看李宇明(2011)等。学者们对语言统一与经济发展的关系有诸多探讨, 比如“费舍曼-普尔假说”(Fishman-Pool hypothesis, Nettle 2000)等。
(3)母语问题, 可参见李宇明(2003)。
(4)表1根据“语言民族志”网(https://www.ethnologue.com/statistics/size)2017年第20版的数据整理而成[2018年10月8日登录]。
(5)此图根据Noack和Gamio(2015)的数据制作而成。
(6)匿名审稿专家指出: “关于第二语言的功能, 文章只举了人口参数。光看人口数不足以反映语言的影响力, 尤其是国际影响力。有的语言的第二语言人口主要集中在一国或少数几国之内。有的语言的第二语言人口广泛分布在其他国家, 行使的是其国际交际语的功能。两种情况的国际影响力很不同。”因为笔者暂未收集到某语言作为第二语言的国家和功能分布, 所以此因素只能留待以后再行探讨。感谢匿审专家的建议。
(7)此表根据“语言民族志”(2017)第20版的最新数据制作而成, 详见: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_languages_by_total_number_of_speakers[2018年10月8日登录]。
(8)参见: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_official_languages[2018年10月8日登录]。其中, 富拉语(Fula)又称“富拉尼语”(Fulani), 在西非和中非使用; 曼丁语(Manding)也是在西非几个小国/部落使用。
(9)其中, 前五种是从联合国建立之初的1945年开始使用, 阿拉伯语是从1973年才始确立其地位的。
(10)http://www.people.com.cn/GB/channel2/topic183/[2018年10月8日登录]。
(11)这种“双文”(digraphia)现象, 可参看DeFrancis(1984)、 Grivelet(2001)等。
(12)关于诸文字系统的世界分布,可参见孙力舟(2013)以及TRSOL的在线资料。参见: http://www.trsol.com/fanyifuwu/fanyiyuzhong/index.html[2018年10月8日登录]。
(13)互联网上的语言多样性问题, 可参看王春辉、 高莉(2009)。
(14)网民人数在使用该语言的人口中的比例。
(15)2017年8月4日, 中国互联网络信息中心(CNNIC)在京发布第40次《中国互联网络发展状况统计报告》: 截至2017年6月, 中国网民规模达到7.51亿, 占全球网民总数的五分之一。互联网普及率为54.3%, 超过全球平均水平4.6个百分点。
(16)http://www.internetworldstats.com/stats7.htm[2018年10月8日登录]。
(17)https://w3techs.com/technologies/overview/content_language/all[2018年10月8日登录]。
(18)http://curiousstats.com/en/sec14.html[2018年10月8日登录]。此名单只包括前十位的语言。
(19)http://forum.unilang.org/viewtopic.php?t=29191。此名单没有孟加拉语的数据。前15名的另外几种语言是: 荷兰语(11)、 韩语(12)、 土耳其语(14)。
(20)德·斯旺(2008:6)认为只有口语形式的语言属于记忆的语言, 它们的特征是: 是交谈和叙述的语言, 不是阅读和写作的语言; 是记忆的语言, 不是记录的语言。
(21)https://www.ethnologue.com/enterprise-faq/how-many-languages-world-are-unwritten-0[2018年10月8日登录]。当然, 由于语言及文字系统数量统计的复杂性, 不同学者或机构的数值会有差异。对于7000种左右这一语言的数量, 不少学者是持有不同意见的。
(22)http://chartsbin.com/view/30695[2018年10月8日登录]。
(23)http://tech.ifeng.com/a/20161007/44463376_0.shtml[2018年10月8日登录]。
(24)http://www.thefamouspeople.com/famous-people-by-country.php[2018年10月8日登录]。这样的统计显然具有较强的主观色彩, 不同学者列出的清单及数量可能会相差巨大。这里列述一家之言, 仅供参考。
(25)http://whc.unesco.org/en/list[2018年10月8日登录]。
(26)德·斯旺(2008:39-46)和de Swaan(2010)还提出过一个计算语言潜力值的公式, 即Qi=Pi×Ci=(Pi/Ns)×(Ci/Ms)。
(27)李宇明(2016)曾把语言分为“五方阵”, 此处的“六方阵”, 是把“地方的官方语言”单列出来。