去杠杆背景下房地产信托对房价的影响研究
|
摘要
基于2006年1月—2017年12月的全国月度数据,运用SVAR模型、脉冲响应和反事实模拟检验了去杠杆背景下房地产信托对货币政策调控和房价的影响,并且基于2007年—2016年全国68家信托公司的集合类房地产信托数据分析了房地产信托对房价区域差异化的影响。结果发现:房地产信托规模的增加导致银行间借贷成本上升;房地产信托的增长弱化了房价和房地产投资对紧缩型货币政策的响应程度;房地产信托对房价有正向的作用,且在东部地区影响最为显著。因此,应有效平衡房地产金融风险防范与房地产金融创新,促进信托公司快速转型,使得信托公司做到真正服务实体经济。
Based on the national monthly data from January,2006 to December,2017,using the SVAR model,the impulse response and the counterfactual simulation,this paper tests the influences that estate trust acts on monetary policy and real estate price under the background of deleveraging.Further,based on the estate trust data of national 68 trust companies from 2007 to 2016,using fixed effect model,the paper analyzes the regional influences of estate-trust on real estate price.The results suggest that the increase of estate trust scale results in the rise of interbank loan costs;the growth of estate trust weakens the degree of response when real estate price and estate investment act on tightening monetary policy;estate trust has a positive effect which is the most significant in the eastern region on real estate price.Therefore,we should effectively balance real estate financial risk prevention and real estate financial innovation,and promote the rapid transformation of trust companies,so that trust companies can truly help the real economy to be more sustainable.
Based on the national monthly data from January,2006 to December,2017,using the SVAR model,the impulse response and the counterfactual simulation,this paper tests the influences that estate trust acts on monetary policy and real estate price under the background of deleveraging.Further,based on the estate trust data of national 68 trust companies from 2007 to 2016,using fixed effect model,the paper analyzes the regional influences of estate-trust on real estate price.The results suggest that the increase of estate trust scale results in the rise of interbank loan costs;the growth of estate trust weakens the degree of response when real estate price and estate investment act on tightening monetary policy;estate trust has a positive effect which is the most significant in the eastern region on real estate price.Therefore,we should effectively balance real estate financial risk prevention and real estate financial innovation,and promote the rapid transformation of trust companies,so that trust companies can truly help the real economy to be more sustainable.
引文
[1] Carey M.Feeding the Fad:The Federal Land Banks,Land Market Efficient,and the Farm Credit Crisis[D].Ph.D.Dissertation,University of California at Berkley,1990.
[2] Fitzpatrick T,Mcquinn K.House Prices and Mortgage Credit:Empirical Evidence for Ireland[J].Manchester School,2010,75(1):82-103.
[3] Bernanke B,Gertler M,Gilchrist S.The Financial Accelerator in a Quantitative Business Cycle Framework[J].Working Papers,1998,1(99):1341-1393.
[4] Allen F,Gale D.Bubbles and Crises[J].Economic Journal,2010,110(460):236-255.
[5] Adrian T,Shin H S.Liquidity and leverage[J].Social Science Electronic Publishing,2010,19(3):418-437.
[6] Lamont O,Stein J C.Leverage and House-Price Dynamics in U.S.Cities[J].Rand Journal of Economics,1999,30(3):498-514.
[7]傅贻忙,周建军,孙倩倩,李文君.多元城镇化、门槛效应与房地产库存:理论解释与实证检验[J].财经理论与实践,2018,39(3):127-133.
[8]平新乔,陈敏彦.融资、地价与楼盘价格趋势[J].世界经济,2004(7):3-10+80.
[9]李宏瑾.房地产市场、银行信贷与经济增长——基于面板数据的经验研究[J].国际金融研究,2005(7):30-36.
[10]余华义,黄燕芬.货币政策影响下收入和房价的跨区域联动[J].中国软科学,2015(10):85-100.
[11]梁云芳,高铁梅.中国房地产价格波动区域差异的实证分析[J].经济研究,2007(8):133-142.
[12]张涛,龚六堂,卜永祥.资产回报、住房按揭贷款与房地产均衡价格[J].金融研究,2006(2):1-11.
[13]鞠方,阳娟,黎小佳.基于空间异质性的中国住房空置率与房地产金融风险研究[J].财经理论与实践,2018,39(4):26-31.
[14]孟宪春,张屹山,李天宇.住房信贷与房产税调控政策的传导机制与协调效应分析[J].经济科学,2017(3):47-59.
[15]袁志刚,樊潇彦.房地产市场理性泡沫分析[J].经济研究,2003(3):34-43+90.
[16]林梨奎,余壮雄.房价波动、省际空间溢出与产业结构演变[J].湖南科技大学学报(社会科学版),2018,21(3):80-88.
[17]邱崇明,李辉文.房价波动、银行不稳定和货币政策[J].财贸经济,2011(3):116-122.
[18]何青,钱宗鑫,郭俊杰.房地产驱动了中国经济周期吗?[J].经济研究,2015,50(12):41-53.
[19]赵胜民,何玉洁.影子银行对货币政策传导与房价的影响分析——兼论宏观审慎政策与货币政策协调[J].经济科学,2018(1):83-95.
[20]单畅,韩复龄,李浩然.影子银行体系对房地产价格的作用机理探究[J].技术经济与管理研究,2015(4):94-98.
[21]贾生华,董照樱子,陈文强.影子银行、货币政策与房地产市场[J].当代经济科学,2016,38(3):13-19+30+124.
[22]张曾莲,何兰芳.影子银行对商品房价格影响的门槛效应与空间效应研究[J].现代经济探讨,2017(9):25-32+100.
[23]李建军,韩珣.过桥贷款与房地产价格——基于2006—2015年中国的经验证据[J].中央财经大学学报,2016(8):34-44.
[24]张宝林,潘焕学.影子银行与房地产泡沫:诱发系统性金融风险之源[J].现代财经,2013,33(11):33-44.
[25]裘翔,周强龙.影子银行与货币政策传导[J].经济研究,2014,49(5):91-105.
[26]李波,伍戈.影子银行的信用创造功能及其对货币政策的挑战[J].金融研究,2011(12):77-84.
[27]周莉萍.影子银行体系的信用创造:机制、效应和应对思路[J].金融评论,2011,3(4):37-53+124.
[28]Goodhart C,Hofmann B.House Prices,Money,Credit,and Macroeconomy[J].Oxford Review Of Economic Policy,2008,24(1):180-205.
[29]Elbourne A.The UK Housing Market and The Monetary Policy Transmission Mechanism:an SVAR Approach[J].Journal of Housing Economics,2008,17(1):65-87.
[30]李树丞,曾华珑,李林.房地产价格波动对货币政策传导的作用研究[J].财经理论与实践,2008(6):17-21.
[31]盛松成,谢洁玉.社会融资规模与货币政策传导——基于信用渠道的中介目标选择[J].中国社会科学,2016(12):60-82+205-206.
[32]王松涛,刘洪玉.以住房市场为载体的货币政策传导机制研究——SVAR模型的一个应用[J].数量经济技术经济研究,2009(10):61-73.
[33] Giuliodori M.The Role of House Prices in the Monetary Transmission Mechanism across European Countries[J].Scottish Journal of Political Economy,2005,52(4):519-543.
[34]段忠东.住房价格在货币政策传导中的作用效果——基于SVAR模型的反事实模拟研究[J].当代经济科学,2015,37(5):11-21.
[35]梁云芳,高铁梅,贺书平.房地产市场与国民经济协调发展的实证分析[J].中国社会科学,2006(3):74-84+205-206.
(1)国外房地产信托多以房地产信托投资基金(REITs)的形式存在,而我国常说的房地产信托,主要指广义的房地产信托,即与房地产行业相关的所有信托行为。我国房地产信托模式有以下几种:回购模式、回租模式、贷款融资模式、股权回购型信托模式、夹层型的信托融资模式、权益投资信托模式,但是当前的房地产信托模式并不是真正意义上的REITs。
(1)数据来源于《2017年度中国信托业发展评析》
(1)东部地区省份:上海、浙江、天津、北京、河北、福建、广东、江苏、山东,9个省市;中部地区省份:安徽、河南、江西、湖南、吉林,5个省;西部地区省份:四川、青海、西藏、陕西、重庆、内蒙古,6个省市。
[2] Fitzpatrick T,Mcquinn K.House Prices and Mortgage Credit:Empirical Evidence for Ireland[J].Manchester School,2010,75(1):82-103.
[3] Bernanke B,Gertler M,Gilchrist S.The Financial Accelerator in a Quantitative Business Cycle Framework[J].Working Papers,1998,1(99):1341-1393.
[4] Allen F,Gale D.Bubbles and Crises[J].Economic Journal,2010,110(460):236-255.
[5] Adrian T,Shin H S.Liquidity and leverage[J].Social Science Electronic Publishing,2010,19(3):418-437.
[6] Lamont O,Stein J C.Leverage and House-Price Dynamics in U.S.Cities[J].Rand Journal of Economics,1999,30(3):498-514.
[7]傅贻忙,周建军,孙倩倩,李文君.多元城镇化、门槛效应与房地产库存:理论解释与实证检验[J].财经理论与实践,2018,39(3):127-133.
[8]平新乔,陈敏彦.融资、地价与楼盘价格趋势[J].世界经济,2004(7):3-10+80.
[9]李宏瑾.房地产市场、银行信贷与经济增长——基于面板数据的经验研究[J].国际金融研究,2005(7):30-36.
[10]余华义,黄燕芬.货币政策影响下收入和房价的跨区域联动[J].中国软科学,2015(10):85-100.
[11]梁云芳,高铁梅.中国房地产价格波动区域差异的实证分析[J].经济研究,2007(8):133-142.
[12]张涛,龚六堂,卜永祥.资产回报、住房按揭贷款与房地产均衡价格[J].金融研究,2006(2):1-11.
[13]鞠方,阳娟,黎小佳.基于空间异质性的中国住房空置率与房地产金融风险研究[J].财经理论与实践,2018,39(4):26-31.
[14]孟宪春,张屹山,李天宇.住房信贷与房产税调控政策的传导机制与协调效应分析[J].经济科学,2017(3):47-59.
[15]袁志刚,樊潇彦.房地产市场理性泡沫分析[J].经济研究,2003(3):34-43+90.
[16]林梨奎,余壮雄.房价波动、省际空间溢出与产业结构演变[J].湖南科技大学学报(社会科学版),2018,21(3):80-88.
[17]邱崇明,李辉文.房价波动、银行不稳定和货币政策[J].财贸经济,2011(3):116-122.
[18]何青,钱宗鑫,郭俊杰.房地产驱动了中国经济周期吗?[J].经济研究,2015,50(12):41-53.
[19]赵胜民,何玉洁.影子银行对货币政策传导与房价的影响分析——兼论宏观审慎政策与货币政策协调[J].经济科学,2018(1):83-95.
[20]单畅,韩复龄,李浩然.影子银行体系对房地产价格的作用机理探究[J].技术经济与管理研究,2015(4):94-98.
[21]贾生华,董照樱子,陈文强.影子银行、货币政策与房地产市场[J].当代经济科学,2016,38(3):13-19+30+124.
[22]张曾莲,何兰芳.影子银行对商品房价格影响的门槛效应与空间效应研究[J].现代经济探讨,2017(9):25-32+100.
[23]李建军,韩珣.过桥贷款与房地产价格——基于2006—2015年中国的经验证据[J].中央财经大学学报,2016(8):34-44.
[24]张宝林,潘焕学.影子银行与房地产泡沫:诱发系统性金融风险之源[J].现代财经,2013,33(11):33-44.
[25]裘翔,周强龙.影子银行与货币政策传导[J].经济研究,2014,49(5):91-105.
[26]李波,伍戈.影子银行的信用创造功能及其对货币政策的挑战[J].金融研究,2011(12):77-84.
[27]周莉萍.影子银行体系的信用创造:机制、效应和应对思路[J].金融评论,2011,3(4):37-53+124.
[28]Goodhart C,Hofmann B.House Prices,Money,Credit,and Macroeconomy[J].Oxford Review Of Economic Policy,2008,24(1):180-205.
[29]Elbourne A.The UK Housing Market and The Monetary Policy Transmission Mechanism:an SVAR Approach[J].Journal of Housing Economics,2008,17(1):65-87.
[30]李树丞,曾华珑,李林.房地产价格波动对货币政策传导的作用研究[J].财经理论与实践,2008(6):17-21.
[31]盛松成,谢洁玉.社会融资规模与货币政策传导——基于信用渠道的中介目标选择[J].中国社会科学,2016(12):60-82+205-206.
[32]王松涛,刘洪玉.以住房市场为载体的货币政策传导机制研究——SVAR模型的一个应用[J].数量经济技术经济研究,2009(10):61-73.
[33] Giuliodori M.The Role of House Prices in the Monetary Transmission Mechanism across European Countries[J].Scottish Journal of Political Economy,2005,52(4):519-543.
[34]段忠东.住房价格在货币政策传导中的作用效果——基于SVAR模型的反事实模拟研究[J].当代经济科学,2015,37(5):11-21.
[35]梁云芳,高铁梅,贺书平.房地产市场与国民经济协调发展的实证分析[J].中国社会科学,2006(3):74-84+205-206.
(1)国外房地产信托多以房地产信托投资基金(REITs)的形式存在,而我国常说的房地产信托,主要指广义的房地产信托,即与房地产行业相关的所有信托行为。我国房地产信托模式有以下几种:回购模式、回租模式、贷款融资模式、股权回购型信托模式、夹层型的信托融资模式、权益投资信托模式,但是当前的房地产信托模式并不是真正意义上的REITs。
(1)数据来源于《2017年度中国信托业发展评析》
(1)东部地区省份:上海、浙江、天津、北京、河北、福建、广东、江苏、山东,9个省市;中部地区省份:安徽、河南、江西、湖南、吉林,5个省;西部地区省份:四川、青海、西藏、陕西、重庆、内蒙古,6个省市。