摘要
正义问题是一个重要问题,既有理论意义,更具现实意义。黑格尔揭示了自由主义的权利困境,对其抽象观念作出批判,并提出以国家作为正义的实现这一具体的理论方案。马克思继承了黑格尔对抽象学说的批判,把关于正义的抽象观念看作是"意识形态",但马克思没有接受黑格尔的方案,而是在根本上揭示了正义观念背后的社会经济关系。马克思虽有关于正义的一般观念,却没有再去建构正义的理论体系。最终,他以关于正义的理论代替了一般的正义理论,这一做法同样具有重要意义。
引文
[1][2][3]罗尔斯.正义论[M].何怀宏,译.北京:中国社会科学出版社,2005:60-61,61,83-84.
[4][5]诺奇克.无政府、国家与乌托邦[M].姚大志,译.北京:中国社会科学出版社,2008:38,39-40.
[6]斯蒂芬·霍尔盖特.黑格尔导论:自由、真理与历史[M].丁三东,译.北京:商务印书馆,2013:322.
[7][8]Steven.B.Smith.Hegel's Critique of Liberalism[M].Chicago:The University of Chicago Press,1989:65,67.
[9]Hegel.On the scientific way of Treating Natural Law[A].Dickey and H.B.Nisbet(ed.).Hegel Politic Writings[C].北京:中国政法大学出版社,2003:119-120.
[10]黑格尔.历史哲学[M].王造时,译.上海:上海世纪出版集团,2003:446.
[11][12]黑格尔.法哲学原理[M].范扬,张企泰,译.北京:商务印书馆,2007:254,290.
[13]鲍桑葵.关于国家的哲学理论[M].汪淑钧,译.北京:商务印书馆,2006:213.
[14]黑格尔.精神哲学[M].杨祖陶,译.北京:人民出版社,2012:341.
[15]霍耐特.自由的权利[M].王旭,译.北京:社科文献出版社,2013:92.
[16]伽达默尔.哲学解释学[M].夏镇平,宋建平,译.上海:上海译文出版社,2004:113-114.
[17]吴晓明.论黑格尔对主观思想的批判[J].求是学刊,2011(1).
[18][19][22][30]马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995:100,73,73,87.
[20][24]马克思恩格斯选集:第2卷[M].北京:人民出版社,1995:32,33
[21][23][27]艾伦·伍德.马克思对正义的批判[A].李惠斌,李义天.马克思与正义理论[C].北京:中国人民大学出版社,2010:13,25,3-40,[25]杰弗里·雷曼.马克思正义论的可能性[A].李惠斌,李义天.马克思与正义理论[C].北京:中国人民大学出版社,2010:388.
[26]齐雅德·胡萨米.马克思论分配正义[A].李惠斌,李义天.马克思与正义理论[C].北京:中国人民大学出版社,2010:76.
[28]艾伦·伍德.马克思论权利和正义:对胡萨米的回应[A].李惠斌,李义天.马克思与正义理论[C].北京:中国人民大学出版社,2010:80.
[29]马克思恩格斯选集:第3卷[M].北京:人民出版社,1995:304.
[31]艾伦·布坎南.马克思与正义[M].林进平,译.北京:人民出版社,2013:90.
[32]汤姆·洛克曼.马克思主义之后的马克思:卡尔·马克思的哲学[M].杨学功,徐素华,译.北京:东方出版社,2008:265.