气压弹道碎石术及体外冲击波碎石术治疗输尿管结石效果比较

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	作者：王钊 关键词：输尿管结石 ; 气压弹道碎石术 ; 体外冲击波碎石术 中文刊名：EBED 英文刊名：Clinical Medicine 机构：河南省南阳市第三人民医院泌尿外科; 出版日期：2019-06-20 出版单位：临床医学 年：2019 期：v.39 语种：中文; 页：EBED201906024 页数：3 CN：06 ISSN：41-1116/R 分类号：60-62

摘要

目的分析气压弹道碎石术或体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床疗效。方法选取2014年6月至2017年8月行手术治疗的输尿管结石患者120例为研究对象,根据手术方案分为对照组与观察组。对照组采取体外冲击波碎石术治疗,观察组采取气压弹道碎石术治疗。结果观察组上段结石、中下段结石及总体治疗有效率均明显高于对照组(P <0. 05);观察组术后体温升高、恶心呕吐、血尿及输尿管穿孔等并发症发生率均低于对照组(P <0. 05)。结论气压弹道碎石术治疗输尿管结石效果优于体外冲击波碎石术,可有效提高患者结石治疗效果且安全性较高,气压弹道碎石术值得在输尿管结石患者治疗中应用推广。
        

引文

[1]沈瑞存.钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗输尿管上段结石的临床疗效对比[J].泰山医学院学报,2016,37(1):92-93. DOI:10. 3969/j. issn. 1004-7115. 2016. 01. 038.
    [2]李正文.输尿管镜下气压弹道碎石术治疗输尿管结石疗效观察[J].中国实用医刊,2014,41(8):109-110. DOI:10. 3760/cma. j. issn. 1674-4756. 2014. 08. 053.
    [3]苗棋林.输尿管镜气压弹道碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效比较与选择分析[J].中外女性健康研究,2017,4(23):106,115. DOI:10. 3969/j. issn. 2096-0417. 2017. 23. 065.
    [4]林宇乔.输尿管镜气压弹道碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管中下段结石的疗效比较[J].黑龙江医药科学,2017,40(3):126-127.
    [5]高靖闲,黄翔.输尿管镜气压弹道碎石治疗输尿管结石新进展[J].实用医院临床杂志,2017,14(3):157-160. DOI:10.3969/j. issn. 1672-6170. 2017. 03. 054.
    [6]罗春峰.输尿管镜下气压弹道碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效对比[J].临床医学研究与实践,2017,2(1):53-54. DOI:10. 19347/j. cnki. 2096-1413. 201701027.
    [7]石富磊.气压弹道碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效比较[J].中国医药指南,2018,16(10):68.
    [8]张建荣,胡志林,郭军.不同手术方式治疗输尿管结石的临床疗效[J].中国药物经济学,2018,13(1):94-96. DOI:10. 12010/j.issn. 1673-5846. 2018. 01. 031.