锁定加压钢板内固定治疗四肢长骨粉碎性骨折70例的效果观察
|
摘要
目的观察分析对四肢长骨粉碎性骨折在临床中行锁定加压钢板内固定术进行治疗的效果。方法选择2016年2月至2019年1月到我院行锁定加压钢板内固定术进行治疗的70例四肢长骨粉碎性骨折患者70例,归为乙组;并选择同时段到我院接受传统石膏外固定联合手法复位治疗的四肢长骨粉碎性骨折70例,归为甲组。观察统计临床治疗优良率以及治疗前后疼痛情况、骨折平均愈合时间情况,并对比评价。结果乙组治疗优良率90.00%,明显较甲组70.00%高(P<0.05);治疗前,组间对比VAS评分(P>0.05),治疗后,乙组明显较甲组低(P<0.05);对比骨折平均愈合时间情况,结果显示乙组较甲组短(P<0.05)。结论对于四肢长骨粉碎性骨折患者,应用锁定加压钢板内固定术进行治疗的效果理想,不仅可缓解疼痛感,还能够缩短骨折平均愈合时间,在临床中应当进一步推广与应用。
引文
[1]Lin W,Su Y,Lin CS,et al.The application of a three-column internal fixation system with anatomical locking plates on comminuted fractures of the tibial plateau[J].International Orthopaedics,2016,40(7):1509-1514.
[2]韦新宁,韦仁智,韦炳相,等.股骨近端解剖型锁定加压钢板内固定治疗老年股骨转子间粉碎性骨折168例临床分析[J].广西医科大学学报,2017,34(8):1219-1221.
[3]宋新光.锁定加压钢板内固定手术对四肢长骨粉碎性骨折的治疗价值[J].甘肃医药,2016,35(9):706-707.
[4]封小东.锁定加压钢板内固定手术对四肢长骨粉碎性骨折的治疗价值[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(76):37-38.
[5]郭志刚,康忠岩,孟祥波.锁定加压钢板内固定对四肢创伤开放性并粉碎性骨折患者关节功能的影响[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(26):88-89.
[6]Ang BFH,Chen JY,Yew AKS,et al.Externalised locking compression plate as an alternative to the unilateral external fixator:a biomechanical comparative study of axial and torsional stiffness[J].Bone&Joint Research,2017,6(4):216-223.
[7]邓雄伟,徐南云,胡和军,等.MIPPO技术结合前置锁定加压钢板内固定治疗肱骨中段粉碎性骨折[J].中国骨与关节损伤杂志,2016,31(1):90-91.
[8]王国旗.四肢长骨骨折患者行常规切开复位内固定与锁定加压钢板内固定术治疗疗效比较[J].医药论坛杂志,2018,39(3):113-115.
[2]韦新宁,韦仁智,韦炳相,等.股骨近端解剖型锁定加压钢板内固定治疗老年股骨转子间粉碎性骨折168例临床分析[J].广西医科大学学报,2017,34(8):1219-1221.
[3]宋新光.锁定加压钢板内固定手术对四肢长骨粉碎性骨折的治疗价值[J].甘肃医药,2016,35(9):706-707.
[4]封小东.锁定加压钢板内固定手术对四肢长骨粉碎性骨折的治疗价值[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(76):37-38.
[5]郭志刚,康忠岩,孟祥波.锁定加压钢板内固定对四肢创伤开放性并粉碎性骨折患者关节功能的影响[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(26):88-89.
[6]Ang BFH,Chen JY,Yew AKS,et al.Externalised locking compression plate as an alternative to the unilateral external fixator:a biomechanical comparative study of axial and torsional stiffness[J].Bone&Joint Research,2017,6(4):216-223.
[7]邓雄伟,徐南云,胡和军,等.MIPPO技术结合前置锁定加压钢板内固定治疗肱骨中段粉碎性骨折[J].中国骨与关节损伤杂志,2016,31(1):90-91.
[8]王国旗.四肢长骨骨折患者行常规切开复位内固定与锁定加压钢板内固定术治疗疗效比较[J].医药论坛杂志,2018,39(3):113-115.