《〈非草书〉 质疑〉》驳议

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	作者：王非 中文刊名：ZGXE 出版日期：1998-08-15 出版单位：中国书法 年：1998 期：No.66 语种：中文; 页：ZGXE199804017 页数：4 CN：04 ISSN：11-1136/J 分类号：78-81

摘要

<正> 《中国书法》一九九五年第三期发表了张天弓先生《〈非草书〉质疑》一文。(以下简称《质疑》)该文结论部分说:"辨别今本《非草书》的关键在于著作年代,据该篇文意,当成于汉献帝初年,然则文中所述与时代全不相接。若前置于灵帝之季,无论光和年间或光和元年之前,篇中仍多有与时代相牴牾之处。"为主要理由,于是断定:"今本《非草书》固不可信",必系"依托"的结论。笔者对此,有许多不敢苟同处,试征引几条被《质疑》一文的作者及其他研究《非草书》者所忽视的重要史料,希望能对《非草书》的真实性、时代背景、微言大意及写作年代有一个较为明晰的界说。
        

引文

① 《后汉书》〈蔡邕列传〉(中华书局)页一九九一。
    ② 同① 页一九九九。
    ③ 同① 页一九九七。
    ④ 同① 页一九九八。
    ⑤ 同④ 。
    ⑥ 《后汉书》〈灵帝纪〉(中华书局)。
    ⑦ 同⑩ 。
    ⑧ 同② 。
    ⑨ 《后汉书》〈杨震列传〉(中华书局)页一七八○。
    ⑩ 同⑧ 。
    ⑾ 《后汉书》〈酷吏列传〉(中华书局)页二四九九。
    ⑿ 同⑤ 。
    ⒀ 《后汉书》〈党锢列传〉(中华书局)页二二○五。
    ⒁ 杨仁宇《赫逊河畔谈中国历史》(三联书店,一九九二年)页五十一。
    ⒂ 《后汉书》〈儒林列传〉(中华书局)页二五四七。
    ⒃ 《后汉书》〈党锢列传〉(中华书局)页二一八五。
    ⒄ 《后汉书》〈文苑列传〉(中华书局)页二六三三。
    ⒅ 同① 页一九九○。
    ⒆ 《中国书法》总第二期(一九八三年)载王玉池《赵壹〈非草书〉及其在书史上的意义》中认为“该文写作年代,似应在光和元年(公元一七八年)以前。”是比较接近历史事实的。