自主思考:坚定传统音乐研究的应有方向
|
摘要
20世纪中国传统音乐研究已经走出了一条自己的路,要坚持走好自己的路。我们不排斥一切外来好的经验,对于所有外来学科持充分开放并加以批判借鉴、合理吸收的态度。作为中国音乐学者,应保持自己的学术定力,切实发扬已有学术传统,经过充分研究真正把握传统音乐的本质规律,建立起中国音乐理论体系,从而为我国传统音乐的传承发展作出贡献。
The research of Chinese traditional music has undergone its way since the early 20 th century,and this way should be continued,while learning and absorbing the experiences of all foreign disciplines with an open mind and a critical vision. Chinese music scholars should maintain theiracademic focus and re-affirm their direction along the existing tradition to study the essense of Chinese music and establish the theory that can be really helpful for the development of Chinese music.
The research of Chinese traditional music has undergone its way since the early 20 th century,and this way should be continued,while learning and absorbing the experiences of all foreign disciplines with an open mind and a critical vision. Chinese music scholars should maintain theiracademic focus and re-affirm their direction along the existing tradition to study the essense of Chinese music and establish the theory that can be really helpful for the development of Chinese music.
引文
(1)吕骥:《在民族音乐学学术讨论会闭幕式上的讲话》,《南京艺术学院学报(音乐与表演版)》1980年第2期,第7页。
(2)高厚永:《中国民族音乐学的形成和发展》,《音乐研究》1980年第4期。
(1)董维松、沈洽:《民族音乐学问题》,《音乐研究》1982年第4期。
(2)薛艺兵:《民族音乐学与中国民族音乐理论》,《人民音乐》1988年第4期。
(3)参见魏廷格:《对民族音乐学概念的思考与建议》,《人民音乐》1985年第2期;《不单纯是Ethnomusicology的译名问题》,《中央音乐学院学报》1987年第1期;《有关“中国音乐学”的误解兼及其他》,载《中国音乐》1987年第2期;《四议“中国音乐学”》,《中央音乐学院学报》1993年第2期等。
(4)董维松:《中国传统音乐研究中的二元学术观》,《中国音乐学》1997年第4期。
(5)董维松:《重提“民族音乐”及其学科名称问题》,《中国音乐》2008年第2期。
(6)董维松:《再谈“民族音乐学”与“传统音乐学”问题》,《人民音乐》2012年第5期。
(7)董维松、沈洽编:《民族音乐学译文集》,北京:中国文联出版公司,1985年,第272页。
(1)杨善武:《民族音乐学传入后对我国已有传统音乐研究的否定》,《星海音乐学院学报》2016年第1期,第21、23页。
(2)董维松、沈洽:《民族音乐学问题》,《音乐研究》1982年第4期,第34页。
(3)中国民间音乐研究会编:《民族音乐论文集》(第二集),沈阳:东北书店,1948年,第10页。以下所引参见该书第12-13页、第11页。
(1)魏廷格:《对民族音乐学概念的思考与建议》,《人民音乐》1985年第2期,第44页。
(1)于会泳:《腔词关系研究·前言》,上海音乐学院民族音乐理论系油印教材,1963年。
(2)杨曦帆:《1964年:观念的分界---思考民族音乐学的发展轨迹》,《南京艺术学院学报(音乐与表演版)》2014年第4期,第10页。
(3)董维松、沈洽:《民族音乐学问题》,《音乐研究》1982年第4期,第35-36页。
(4)薛艺兵:《民族音乐学与中国民族音乐理论》,《人民音乐》1988年第4期,第25页。
(1)薛艺兵:《我们为什么写作》,《音乐艺术》2011年第1期,第107页。
(2)董维松、沈洽:《民族音乐学问题》,《音乐研究》1982年第4期;另见杨善武:《民族音乐学传入后对我国已有传统音乐研究的否定》,《星海音乐学院学报》2016年第1期。
(1)杨善武:《民族音乐学传入后对我国已有传统音乐研究的否定》,《星海音乐学院学报》2016年第1期。
(2)以下所引两段文字见杨善武:《民族音乐学传入后对我国已有传统音乐研究的否定》,《星海音乐学院学报》2016年第1期。
(1)杨善武:《民族音乐学传入后对我国已有传统音乐研究的否定》,《星海音乐学院学报》2016年第1期。
(2)杜亚雄:《民族音乐学的学科定位》,《交响》2000年第3期。
(3)杨善武:《从梅里亚姆的界定看民族音乐学的学科本质》,《黄钟》2016年第1期。
(1)袁静芳:《中国佛教京音乐研究》,台北:台湾慈济文化出版社,1997年。
(2)袁静芳:《中国汉传佛教音乐文化》,北京:中央民族大学出版社,2003年。
(1)梅里亚姆:《音乐人类学》,北京:人民音乐出版社,2010年,第19页。
(2)薛艺兵:《我们为什么写作》,《音乐艺术》2011年第1期,第103页。
(3)萧梅:《中国大陆1900-1966民族音乐学实地考察·编年与个案》,上海:上海音乐学院出版社,2007年,第261页。
(1)杜亚雄:《民族音乐学的学科定位》,《交响》2000年第3期,第15页。
(2)曹本冶:《一统音乐学:中国视野中的民族音乐学》,载曹本冶主编:《大音》(第二卷),北京:宗教文化出版社,2010年,第31-32页。
(3)曹本冶:《一统音乐学:中国视野中的民族音乐学》,载曹本冶主编:《大音》(第二卷),北京:宗教文化出版社,2010年,第32页。
(1)董维松:《重提“民族音乐”及其学科名称问题》,《中国音乐》2008年第2期。第14页。
(2)董维松:《中国传统音乐研究中的二元学术观》,《中国音乐学》1997年第4期,第8页。
(3)王耀华、乔建中主编:《音乐学概论》,北京:高等教育出版社,2005年,第109页。
(1)杨荫浏:《中国古代音乐史稿·后记》(下册),北京:人民音乐出版社,1981年,第1066页。
(2)杜亚雄:《民族音乐学≠音乐人类学》,《中国音乐》2009年第3期,第42页。
(3)董维松、沈洽:《民族音乐学问题》,《音乐研究》1982年第4期,第36页。
(4)薛艺兵:《民族音乐学与中国民族音乐理论》,《人民音乐》1988年第4期,第25页。
(1)董维松:《重提民族音乐及其学科名称问题》,《中国音乐》2008年第2期,第14页。
(2)魏廷格:《当代音乐学的缺失和实践的盲目》,《音乐研究》2009第3期,第41页。
(1)魏廷格:《当代音乐学的缺失和实践的盲目》,《音乐研究》2009第3期,第37页。
(2)蒲亨强:《音乐人类学:学科或方法》,《艺术百家》2012年第3期,第47页;《民族音乐学在当代中国之命运》,《艺术百家》2010年第6期,第76页。
(1)杜亚雄:《民族音乐学是研究音乐的学问》,《中国音乐》2012年第1期,第23页。
(2)高厚永:《中国民族音乐学的形成和发展》,《音乐研究》1980年第4期。
(1)董维松、沈洽:《民族音乐学问题》,《音乐研究》1982年第4期。
(2)薛艺兵:《民族音乐学与中国民族音乐理论》,《人民音乐》1988年第4期。
(3)参见魏廷格:《对民族音乐学概念的思考与建议》,《人民音乐》1985年第2期;《不单纯是Ethnomusicology的译名问题》,《中央音乐学院学报》1987年第1期;《有关“中国音乐学”的误解兼及其他》,载《中国音乐》1987年第2期;《四议“中国音乐学”》,《中央音乐学院学报》1993年第2期等。
(4)董维松:《中国传统音乐研究中的二元学术观》,《中国音乐学》1997年第4期。
(5)董维松:《重提“民族音乐”及其学科名称问题》,《中国音乐》2008年第2期。
(6)董维松:《再谈“民族音乐学”与“传统音乐学”问题》,《人民音乐》2012年第5期。
(7)董维松、沈洽编:《民族音乐学译文集》,北京:中国文联出版公司,1985年,第272页。
(1)杨善武:《民族音乐学传入后对我国已有传统音乐研究的否定》,《星海音乐学院学报》2016年第1期,第21、23页。
(2)董维松、沈洽:《民族音乐学问题》,《音乐研究》1982年第4期,第34页。
(3)中国民间音乐研究会编:《民族音乐论文集》(第二集),沈阳:东北书店,1948年,第10页。以下所引参见该书第12-13页、第11页。
(1)魏廷格:《对民族音乐学概念的思考与建议》,《人民音乐》1985年第2期,第44页。
(1)于会泳:《腔词关系研究·前言》,上海音乐学院民族音乐理论系油印教材,1963年。
(2)杨曦帆:《1964年:观念的分界---思考民族音乐学的发展轨迹》,《南京艺术学院学报(音乐与表演版)》2014年第4期,第10页。
(3)董维松、沈洽:《民族音乐学问题》,《音乐研究》1982年第4期,第35-36页。
(4)薛艺兵:《民族音乐学与中国民族音乐理论》,《人民音乐》1988年第4期,第25页。
(1)薛艺兵:《我们为什么写作》,《音乐艺术》2011年第1期,第107页。
(2)董维松、沈洽:《民族音乐学问题》,《音乐研究》1982年第4期;另见杨善武:《民族音乐学传入后对我国已有传统音乐研究的否定》,《星海音乐学院学报》2016年第1期。
(1)杨善武:《民族音乐学传入后对我国已有传统音乐研究的否定》,《星海音乐学院学报》2016年第1期。
(2)以下所引两段文字见杨善武:《民族音乐学传入后对我国已有传统音乐研究的否定》,《星海音乐学院学报》2016年第1期。
(1)杨善武:《民族音乐学传入后对我国已有传统音乐研究的否定》,《星海音乐学院学报》2016年第1期。
(2)杜亚雄:《民族音乐学的学科定位》,《交响》2000年第3期。
(3)杨善武:《从梅里亚姆的界定看民族音乐学的学科本质》,《黄钟》2016年第1期。
(1)袁静芳:《中国佛教京音乐研究》,台北:台湾慈济文化出版社,1997年。
(2)袁静芳:《中国汉传佛教音乐文化》,北京:中央民族大学出版社,2003年。
(1)梅里亚姆:《音乐人类学》,北京:人民音乐出版社,2010年,第19页。
(2)薛艺兵:《我们为什么写作》,《音乐艺术》2011年第1期,第103页。
(3)萧梅:《中国大陆1900-1966民族音乐学实地考察·编年与个案》,上海:上海音乐学院出版社,2007年,第261页。
(1)杜亚雄:《民族音乐学的学科定位》,《交响》2000年第3期,第15页。
(2)曹本冶:《一统音乐学:中国视野中的民族音乐学》,载曹本冶主编:《大音》(第二卷),北京:宗教文化出版社,2010年,第31-32页。
(3)曹本冶:《一统音乐学:中国视野中的民族音乐学》,载曹本冶主编:《大音》(第二卷),北京:宗教文化出版社,2010年,第32页。
(1)董维松:《重提“民族音乐”及其学科名称问题》,《中国音乐》2008年第2期。第14页。
(2)董维松:《中国传统音乐研究中的二元学术观》,《中国音乐学》1997年第4期,第8页。
(3)王耀华、乔建中主编:《音乐学概论》,北京:高等教育出版社,2005年,第109页。
(1)杨荫浏:《中国古代音乐史稿·后记》(下册),北京:人民音乐出版社,1981年,第1066页。
(2)杜亚雄:《民族音乐学≠音乐人类学》,《中国音乐》2009年第3期,第42页。
(3)董维松、沈洽:《民族音乐学问题》,《音乐研究》1982年第4期,第36页。
(4)薛艺兵:《民族音乐学与中国民族音乐理论》,《人民音乐》1988年第4期,第25页。
(1)董维松:《重提民族音乐及其学科名称问题》,《中国音乐》2008年第2期,第14页。
(2)魏廷格:《当代音乐学的缺失和实践的盲目》,《音乐研究》2009第3期,第41页。
(1)魏廷格:《当代音乐学的缺失和实践的盲目》,《音乐研究》2009第3期,第37页。
(2)蒲亨强:《音乐人类学:学科或方法》,《艺术百家》2012年第3期,第47页;《民族音乐学在当代中国之命运》,《艺术百家》2010年第6期,第76页。
(1)杜亚雄:《民族音乐学是研究音乐的学问》,《中国音乐》2012年第1期,第23页。