PKERP治疗高龄高危前列腺增生症的效果观察
|
摘要
目的:探讨经尿道双极等离子前列腺剜除术(PKERP)对高龄高危前列腺增生症患者尿道功能等指标的影响。方法:回顾性分析2016年2月至2018年3月在广州市番禺区中心医院治疗的98例高龄高危前列腺增生症患者的临床资料,依据手术方案的不同分组,观察组(PKERP,49例)与对照组(经尿道前列腺电切术,49例),比较两组临床指标、尿道功能与前列腺症状评分。结果:观察组切除前列腺重量高于对照组,留置导尿管与膀胱冲洗时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05);术后3个月,观察组残余尿量少于对照组,最大尿流率高于对照组,前列腺症状评分低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:高龄高危前列腺增生症患者采用PKERP治疗,可有效缩短治疗时间,利于改善尿道功能,提高前列腺症状评分。
引文
[1]高建,曹凤宏,姜伟,等.良性前列腺增生症微创治疗研究进展[J].医学综述,2017,23(11):2211-2214.
[2]熊臣,王慧,周游,等.良性前列腺增生症与心脑血管疾病危险因素关联性研究[J].广东医学,2017,38(8):1180-1184.
[3]罗成军,李静文.经尿道等离子前列腺剜除术术前列腺增生症的疗效分析[J].中华老年多器官疾病杂志,2016,15(8):617-620.
[4]刘小勇,向宸辉,陈胜龙,等.经尿道等离子剜除术术前列腺增生症的疗效分析[J].西部医学,2018,30(2):212-215.
[5]张红森,郭国营.经尿道绿激光前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生疗效比较[J].新乡医学院学报,2018,35(1):72-75.
[6]向宸辉,王鹏桥,陈胜龙.前列腺剜除术与电切术术前列腺增生症的临床研究[J].西南国防医药,2017,27(9):952-955.
[7]田生平.经尿道前列腺电切术与经尿道前列腺剜除术术前列腺增生症的疗效对比分析[J].中国临床医生杂志,2017,45(12):76-79.
[8]郝炜,云志中,马可为.双极等离子前列腺剜除术与电切术术前列腺增生症的随机对照研究[J].临床和实验医学杂志,2017,16(4):388-390.
[9]徐安,杜广,方震,等.TUPKEP与TUPKRP治疗高危良性前列腺增生的临床疗效比较分析[J].湖南师范大学学报(医学版),2017,14(6):48-51.
[10]马海,李杨,周文奇,等.经尿道双极等离子腔内前列腺剜除术术前列腺增生症(附360例报告)[J].中国微创外科杂志,2016,16(6):495-497.
[2]熊臣,王慧,周游,等.良性前列腺增生症与心脑血管疾病危险因素关联性研究[J].广东医学,2017,38(8):1180-1184.
[3]罗成军,李静文.经尿道等离子前列腺剜除术术前列腺增生症的疗效分析[J].中华老年多器官疾病杂志,2016,15(8):617-620.
[4]刘小勇,向宸辉,陈胜龙,等.经尿道等离子剜除术术前列腺增生症的疗效分析[J].西部医学,2018,30(2):212-215.
[5]张红森,郭国营.经尿道绿激光前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生疗效比较[J].新乡医学院学报,2018,35(1):72-75.
[6]向宸辉,王鹏桥,陈胜龙.前列腺剜除术与电切术术前列腺增生症的临床研究[J].西南国防医药,2017,27(9):952-955.
[7]田生平.经尿道前列腺电切术与经尿道前列腺剜除术术前列腺增生症的疗效对比分析[J].中国临床医生杂志,2017,45(12):76-79.
[8]郝炜,云志中,马可为.双极等离子前列腺剜除术与电切术术前列腺增生症的随机对照研究[J].临床和实验医学杂志,2017,16(4):388-390.
[9]徐安,杜广,方震,等.TUPKEP与TUPKRP治疗高危良性前列腺增生的临床疗效比较分析[J].湖南师范大学学报(医学版),2017,14(6):48-51.
[10]马海,李杨,周文奇,等.经尿道双极等离子腔内前列腺剜除术术前列腺增生症(附360例报告)[J].中国微创外科杂志,2016,16(6):495-497.