“捕诉合一”视野下检察引导侦查的路径偏差与回归

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	英文篇名：Deviation and Reversion of Procuratorial Work Guiding Investigation from the Perspective of "Integration of Arrest and Prosecution" 作者：漆晨航 英文作者：Qi Chenhang; 关键词：捕诉合一 ; 法律监督权 ; 公诉权 ; 公诉引导侦查 中文刊名：JXGA 英文刊名：Journal of Jiangxi Police Institute 机构：中南财经政法大学; 出版日期：2019-05-30 出版单位：江西警察学院学报 年：2019 期：No.217 语种：中文; 页：JXGA201903006 页数：4 CN：03 ISSN：36-1316/D 分类号：35-38

摘要

"捕诉合一"制度混同法律监督权与公诉权的概念,但其本身不会为诉讼带来风险。制度背后所蕴含的观念"其他检察权为法律监督权的衍生品"则间接导致现阶段检察引导侦查存在偏差,法律监督部门引导侦查和引导目的包含实现对侦查的法律监督。解决上述问题,首先应当使法律监督权概念法定化,尤其是权力范围的明确;其次,法律监督部门司法化改革,并在保证捕诉合一前提下,实现检察机关业务部门适度分离;最后由公诉部门引导侦查。
        

引文

[1]洪浩.我国“捕诉合一”模式的正当性及其限度[J].中国刑事法杂志,2018,(4):28-42.
    [2]谢小剑.检察机关“捕诉合一”改革质疑[J].东方法学,2018,(6):102-109.
    [3]陈瑞华.异哉,所谓“捕诉合一”者[EB/OL].(2018-11-05)[2018-12-14].http://wemedia.ifeng.com/62567719/wemedia.shtml.
    [4]杨宗辉,周虔.检察权结构探微[J].法学评论,2009,27(1):22-29.
    [5]石少侠.论我国检察权的性质———定位于法律监督权的检察权[J].法制与社会发展,2005,(3):83-93.
    [6]龙宗智.检察机关办案方式的适度司法化改革[J].法学研究,2013,35(1):169-191.
    [7]黄明仰,刘云天.司法责任制下完善检察权内部监督制约机制思考[EB/OL].(2017-10-15)[2018-12-15].http://www.jcrb.com/procuratorate/procuratorforum/201710/t20171015_1805279.html.
    [8]付凤,杨宗辉.检察引导侦查与公诉引导侦查合理性辨析[J].中国人民公安大学学报(社会科学版),2013,29(3):46-52.
    [9]法制网司法频道.提前介入热点事件专家:增强检察官有效引导侦查能力[EB/OL].(2018-09-04)[2018-09-25].http://www.legaldaily.com.cn/judicial/content/2018-09/04/content_7637448.htm?node=80570.
    [10]李夏渝.论我国现行预审机制的弊端及立法调整———兼论“侦审合一”的合法性与消极作用[J].犯罪研究,2002,(3):45-48.
    [11]陈光中.刑事诉讼中检察权的合理配置[J].人民检察,2005,(13):10-12.
    [12]陈卫东.我国检察权的反思与重构———以公诉权为核心的分析[J].法学研究,2002,(2):3-19.
    [13]孙光永.六项举措强化提前介入侦查工作[N].检察日报,2017-08-13(003).
    [14]但伟,姜涛.侦查监督制度研究———兼论检察引导侦查的基本理论问题[J].中国法学,2003,(02):134-147.