摘要
近期我国创业板上市公司信息披露暴露出许多严重问题,反映我国创业板信息披露制度存在多方面缺陷。美国纳斯达克市场具有较为完善的信息披露制度,对我国创业板建设有很大的借鉴意义。文章将我国创业板与纳斯达克的信息披露制度从制度内容、形式、监管机构、惩处机制进行对比,分析我国创业板信息披露存在的问题,并对信息披露制度建设与实施提出相关建议。
引文
[1]高露.创业板市场信息披露制度的不足及对策[J].财会研究,2012(24):60-62.
[2]李成凤.浅议我国创业板上市公司信息披露法律制度[J].中国证券期货,2013(02):30-32.
[3]李光荣,黄育华.中国二板市场——创业板市场[M].北京:中国金融出版社,2001:48-53.
[4]卢凤娟.创业板上市公司信息披露规范解析[J].商业经济,2010(03):65-66.
[5]卢圣宏.纳斯达克指南[M].上海:上海财经大学出版社,2000:120-127.
[6]宋亮.中美创业板市场制度研究[J].改革与开放,2011(04):95-98.
[7]苏雪峰.创业板上市公司会计信息披露监管问题研究——以“万福生科”为例[J].商业经济,2013(07):102-104.
[8]杨蓝蓝.美国纳斯达克市场风险控制对我国创业板的启示[J].金融经济,2012(04):8-10.
[9]张悦,刘威.上市公司信息披露质量控制研究——美国上市公司信息披露制度及对中国的启示[J].会计之友,2010(12):76-78.
[10]Alina Lerman,Joshua Livnat.The New Form 8-K Disclosures[J].Review of Accounting Studies,2010(15):752-778.
[11]Duong Nguyen,Tribhuvan N.Puri.Information Asymmetry and Accounting Restatement:NYSEAMEX and NASDAQ Evidence[J].Review of Quantitative Finance and Accounting,2014(43):211-244.
1 EDGAR(Electronic Data Gathering,Analysis,and Retrieval System),即电子化数据收集、分析及检索系统。1996年,美国SEC规定所有的信息披露义务人(美国上市公司)都必须进行电子化入档。
2 申请文件是指除了招股说明书以外的发行公告、授权文件、保荐人和证券服务机构文件。